Công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài ở việt nam theo quy định của các điều ước quốc tế mà việt nam là thành viên – liên hệ từ bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

phán quyết; Phạm vi các lĩnh vực mà phán quyết
của trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành...;
Thứ hai, luận văn đã có sự nghiên cứu tổng thể các quy định của pháp luật
quốc tế về công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài thông qua
việc nghiên cứu Công ước New York 1958 về công nhận và cho thi hành phán
quyết của trọng tài thương mại nước ngoài; các hiệp định song phương và đa
phương mà Việt Nam đã ký kết có thoả thuận về vấn đề này; pháp luật của một số
quốc gia trên thế giới về vấn đề này;
77


Thứ ba, luận văn đã phân tích các số liệu về thực tiễn công tác công nhận và
cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam, chỉ rõ những thành
tựu đạt được cũng như những khó khăn, vướng mắc cần được giải quyết;
Thứ tư, luận văn đã chỉ ra một số hạn chế, bất cập cả về mặt pháp luật lẫn
thực tiễn áp dụng là nguyên nhân dẫn đến những khó khăn, vướng mắc trong quá
trình công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam
và đưa ra một số kiến nghị khắc phục.

78


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam
1.

Chủ tịch nước (1995), Quyết định số 453/QĐ-CTN ngày 28 tháng 7 năm 1995
về tham gia Công ước New York.

2.

Quốc hội, Bộ luật tố tụng dân sự 2004.

3.

Quốc hội, Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

4.

Quốc hội, Luật trọng tài thương mại năm 2010.

5.

Hội đồng Thẩm phán, Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP về thi hành một số
điều của Luật trọng tài thương mại năm 2010.

2. Các tài liệu tham khảo chuyên ngành
6.

Phan Thông Anh (2009), “Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại
Ad hoc ở Việt Nam - thực trạng và giải pháp”, Tạp chí Dân chủ và pháp luật,
số 7 (208), tr. 25-31.

7.

Phan Thông Anh (2016), Hủy phán quyết trọng tài, Luận án Tiến sĩ Luật học,
trường ĐH Luật Tp. HCM, Tp.HCM.

8.

Nông Quốc Bình (2005), “Nguyên tắc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài, trọng tài nước ngoài”, Tạp
chí Luật học, Số đặc san về Bộ luật Tố tụng dân sự 2004, tr. 17.

9.

Trần Thị Dương (2012), Hoàn thiện pháp luật về công nhận và cho thi hành
bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trong bối cảnh
hội nhập quốc tế, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật trường ĐH Quốc gia
Hà Nội, Hà Nội.

10.

Đỗ Hải Hà (2007), “Bàn về khái niệm quyết định của trọng tài nước ngoài
theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2004”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5, tr. 42.

11. Trần Thu Hà (2007), Vấn đề công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án, quyết
định dân sự của Tòa án nước ngoài, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật
trường ĐH Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội.
12.

Hoàng Phước Hiệp (1994), “Vấn đề công nhận và thi hành tại Việt Nam quyết
định của trọng tài nước ngoài”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 3, tr. 33.

79


13.

Nguyễn Thanh Huy (2009), Cơ chế thi hành quyết định của trọng tài thương
mại – những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn Thạc sỹ luật học, Khoa

Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr. 17.

14.

Trần Thị Lan Hương (2014), “Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng
tài: Thực tiễn tại Việt Nam”, Tạp chí Tài chính, số 4 (594), tr 96-97.

15.

Tưởng Duy Lượng (2015), Thực tiễn giải quyết đơn yêu cầu công nhận và
cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam, Tham luận tại
Hội thảo Thực hiện nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP về thi hành một số điều
của Luật trọng tài và các vấn đề về Công ước New York 1958 về công nhận và
cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam, Hà Nội.

16.

Đỗ Thị Vân Ngọc (2016), Thi hành án dân sự từ thực tiễn thị xã Phố Yên, tỉnh
Thái Nguyên, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội.

17.

Đặng Hoàng Oanh (2004), “Những vấn đề thực tiễn công nhận và thi hành
quyết định trọng tài đã bị huỷ tại nước gốc theo Công ước New York 1958 về
công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài”, Tạp chí Luật học,
số 4, tr. 68-72.

18.

Đặng Hoàng Oanh (2003), Recognition and enforcement of foreign arbitral

awards: a look for a comparable regime for Viet Nam - Công ước New York
năm 1958 về Công nhận và thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài: thử
tìm một cơ chế thích hợp cho Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Khoa Sau Đại học
Luật, Đại học Tổng hợp Nagoya, Nhật bản và Thư viện Bộ Tư pháp Việt Nam.

19.

Nguyễn Thị Hoài Phương (1997), Công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án
quyết định dân sự của toà án nước ngoài, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện
Khoa học và xã hội, Hà Nội.

20.

Lê Minh Thông (1998), “Vai trò của Nhà nước trong trật tự kinh tế thị trường
ở Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 10, tr. 11-12.

21.

Nguyễn Đình Thơ (2008), “Một số vấn đề về hoàn thiện pháp luật trọng tài
thương mại đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế”, Tạp chí Nhà nước và
pháp luật, số 6 (242), tr. 49-53.

80


22.

Lê Nguyễn Gia Thiện (2016), “Công nhận và cho thi hành phán quyết của
trọng tài nước ngoài”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 12, tr. 45-51.

23.

Phan Thiết (2015), Pháp luật về thi hành phán quyết trọng tài thương mại ở
Việt Nam – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Viện đại học
Mở Hà Nội, Hà Nội.

24.

Nguyễn Thị Anh Thư (2002), Công ước New York năm 1958 về công nhận và
thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài và thực hiện tại Việt Nam, Luận văn
Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật trường ĐH Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

25.

Nguyễn Thu Thủy, Bành Quốc Tuấn (2014), “Pháp luật về công nhận và cho
thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định về li hôn của toàn án nước ngoài một số vấn đề còn tồn tại và giải pháp hoàn thiện”, Tạp chí Luật học, số 9, tr.
31-38.

26.

Nguyễn Trung Tín (2006), “Về công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản
án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước
ngoài”, Tạp chí Luật học, số 12, tr. 50-51.

27.

Bành Quốc Tuấn (2015), Công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án,
quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, Sách chuyên khảo, Nxb Chính trị
quốc gia, Hà Nội.

28.

Phạm Minh Thắng (2012), “Trật tự công cộng – công cụ cản trở việc thi hành
phán quyết của trọng tài nước ngoài”, Tạp chí Luật học, Số đặc san giải quyết
tranh chấp thương mại quốc tế, số 10, tr. 82.

29.

Tòa án nhân dân tối cao (2015), Tổng kết báo cáo thực tiễn 10 năm thi hành
Bộ luật tố tụng dân sự 2004, Báo cáo số 42/BC-TANDTC, Hà Nội.

30.

Toà án nhân dân tối cao (2015), Các quy định mới của Bộ luật Tố tụng dân sự
năm 2015 và Công ước New York 1958 về công nhận và cho thi hành phán
quyết của trọng tài nước ngoài, Kỷ yếu tập huấn, Hà Nội, tr. 29, 30, 33.

31.

Trung tâm Từ điển học thuộc viện ngôn ngữ (2000), Từ điển Tiếng Việt , Nxb.
Đà Nẵng, tr. 299, 510.

81


32. Nguyễn Bích Vân (1996), “Thi hành Quyết định của trọng tài nước ngoài
và việc tham gia Công ước New York”, Bài viết cho Đề tài nghiên cứu khoa
học của Bộ Tư pháp về giải quyết tranh chấp kinh tế tại Việt Nam, Hà Nội.
33.

Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển
Bách khoa, Nxb, Tư pháp, Hà Nội.

34.

Viện khoa học xét xử - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Những vấn đề
lý luận và thực tiễn của công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết
định dân sự của Toà án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài,
Chuyên đề khoa học xét xử, Hà Nội, tr. 8.

3. Tài liệu tham khảo tiếng nước ngoài
35.

Alan Redfern & Martin Hunter (1991), Law and Practice of International
Commercial Arbitration, London: Sweet & Maxwell, page. 77–93.

36.

Domenico Di Pietro & Martin Platte (2001), Enforcement of International
Arbitration Awards, London: Cameron May.

37.

Kronke, Nacimiento & Otto (2010), The New York Convention: A Global
Commentary on the New York Convention, Kluwer Law International.

38.

Joseph T. McLaughlin/Laurie Genevro (1986), Enforcement of Arbitral
Awards under the New York Convention – Practice in U.S. Courts, Berkeley

Journal of International Law, Vol. 3, Issue 2, pp. 249-272

39.

Mauro-Rubino Sammartano (2001), International Arbitration: Law and
Practice, Kluwer Law International, page. 943.

40.

Mohamed Fahmi Ghazwi (2014), Recognition and Enforcement of International
Arbitration Awards: A Case Study of Malaysia and Saudi Arabia, International
Journal of Accounting and Financial Reporting, Vol. 4 No.

41.

Poh Soon Kiat v Desert Palace Inc (2009), Trading as Caesars Palace, page. 60.

42.

Van den Berg (1981), The New York Arbitration Convention of 1958,
Deventer/Netherlands: Kluwer Law and Taxation Publishers, page. 22–28.

43.

Truong Van Toan & Sesto E Vecchi (2001), Enforcing a Foreign Arbitral
Award in Vietnam, International Business Lawyer, chapter 29 (7), page. 317,
321.

82

4. Website
44.

Đặng Hoàng Oanh, Những vấn đề tồn tại trong pháp luật và thực tiễn công
nhận và thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nước ngoài: Thử nhìn
từ vụ việc TYCO, , 07/4/2009.

45.

2017.

46.

Helbert Smith Freehills LLP, Thailand, towards an Arbitration - friendlier
Jurisdiction, 08/02/2014.

47.

Helbert Smith Freehills LLP, Thai Administrative Court Overturns an
Arbitration Award against the Government, Kluwer Arbitration Blog 2014,
09/02/2014.

48.

Malcolaw, Malaysia Construction and Contract Law,
12/6/2012.

49.

Lê Văn Sua, Một số bất cập quy định của Luật Trọng tài thương mại năm
2010, kiến nghị hoàn thiện, , 07/12/2015.

50.

ANT consultants and lawyers, Cộng nhận và cho thi hành phán quyết của
trọng tài nước ngoài tại Việt Nam, , 27,7,2016.

5. Văn bản pháp luật nước ngoài
51.

Công ước New York 1958.

52.

Luật mẫu của Liên hợp quốc về trọng tài thương mại quốc tế, tài liệu của Liên
hiện quốc số A/40/17, phụ lục I, do Liên hợp quốc thông qua ngày 21 tháng 6
năm 1985.

53.

Luật trọng tài quốc tế Singapore, mục 12A.

54.

Pháp lệnh trọng tài Hồng Kông năm 2013, mục 22A và 22B, Điều 81-10.

55.

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2012 của Trung Quốc năm 2012.

83