bài tập nhóm dân sự việt nam 1

ĐỀ BÀI
Nam, Hưng học cùng lớp đại học, đồng thời cả hai đều trong cùng một nhóm
học tập do Nam làm nhóm trưởng. Đến kì làm bài tập nhóm, vì làm nhóm trưởng
nên Nam phải tổng hợp bài làm do các thành viên của nhóm gửi đến. Do máy tính
cá nhân bị hỏng nên Nam đã mượn máy tính của Hưng về để tổng hợp bài. Trong
quá trình làm bài, Nam có mở các files trong máy tính của Hưng ra xem và phát
hiện ra clip quay lại cảnh ân ái giữa Hưng và một bạn gái học cùng lớp Nam và
Hưng. Xem xong, Nam tiếp tục hoàn thiện bài tập nhóm. Khi bài tập nhóm đã
được hoàn thành, Nam đã đi đá bóng với các bạn trong xóm trọ. Vì quá vội vàng
nên Nam đã quên tắt máy tính trước khi đi.
Nam đi được một lúc thì Thành - bạn cùng phòng trọ với Nam đi học về. Tiện máy
tính đang mở nên Thành dùng máy vào việc lướt web. Do tò mò nên Thành cũng
đã mở các files trong máy tính xem và cũng phát hiện ra clip nói trên. Xem xong,
Thành copy lại clip này vào điện thoại của mình.
Câu hỏi:
1. Hành vi của Nam và Thành có phải là hành vi xâm phạm quyền nhân thân
không? Tại sao?
2. Tình tiết bổ sung: Sau khi đã copy được clip trong máy tính cá nhân của Hưng,
Thành đã mang đến cho các bạn cùng lớp xem và nói dối là clip phim cấp 3 của
nữ sinh Trung Quốc. Sau khi xem xong, Thành còn cho Hải copy lại. Buổi tối về,
Hải chia sẻ clip này lên trang facebook cá nhân. Ngay lập tức, clip này được lan
truyền trên mạng một cách chóng mặt. Và cuối cùng Hưng và bạn gái cũng biết
được sự việc.
Yêu cầu:
a. Hãy bình luận về hành vi của Thành và Hải?
b. Những quyền nhân thân nào bị xâm phạm? Đưa ra hướng bảo vệ quyền
nhân thân của Hưng và bạn gái?

1

MỞ BÀI
Trong tiến trình lịch sử phát triển của xã hội loài người, quyền con người nói
chung và quyền công dân nói riêng là những vấn đề có lịch sử lâu đời cả về
phương diện lí luận cũng như thực tiễn. Quyền công dân nói chung và quyền bí
mật đời tư nói riêng cần phải được tôn trọng và đặt lên trên hết. Pháp luật dân sự là
công cụ để thực hiện quyền dân sự của công dân. Mỗi cá nhân đều luôn có nhu cầu
đảm bảo sự tồn tại và phát triển của cơ thể và các nhu cầu về tư tưởng, tinh thần,
nó gắn liền với hai loại đó là quyền về tài sản và các quyền về nhân thân. Tuy
nhiên lịch sử phát triển của pháp luật dân sự cho thấy trong thời gian qua quyền
nhân thân của cá nhân chiếm một vị trí không đáng kể trong sự điều chỉnh của
pháp luật dân sự, hầu như bị các vấn đề về tài sản làm u mờ, lấn át. Điều này phụ
thuộc vào vị trí của con người, sự quan tâm của xã hội đối với con người trong
từng chế độ xã hội nhất định. Quy luật cho thấy khi con ngừơi đã phần nào thỏa
mãn những lợi ích về mặt vật chất, người ta sẽ quan tâm nhiều hơn đến những giá
trị tinh thần, coi đó là bộ phận không thể thiếu trong cuộc sống con người và đòi
hỏi những giá trị đó ngày càng mở rộng và tôn trọng hơn.Tuy nhiên trong thời đại
công nghệ thông tin hiện nay ngày một đang phát triển mạnh và lôi kéo cùng với
nó là quyền nhân thân ,quyền thư tín bí mật đời tư bị xâm phạm ngày càng nhiều.
Ở nước ta hiện nay, tình trạng quyền nhân thân bị xâm phạm và không được bảo vệ
thỏa đáng là khá phổ biến và đang trong tình trạng ngày càng gia tăng. Việc làm
cho mỗi cá nhân nhận biết được những giá trị nhân thân của mình và tôn trọng giá
trị nhân thân của người khác là một việc làm không hề đơn giản. Từ những vấn đề
lí luận và thực tiễn nêu trên, việc nghiên cứu vấn đề quyền nhân thân của cá nhân
là một vấn đề hết sức thiết yếu và cấp bách, từ đó đưa ra những phương án, giải
pháp để bảo vệ quyền nhân thân cũng như hoàn thiện pháp luật về quyền nhân thân
nhằm đảm bảo hơn công bằng văn minh xã hội. Để minh chứng cho điều này , sau
đây nhóm tôi xin giải quyết tình huống đã nêu trên.
2

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG
1) Hành vi của Nam và Thành có phải là hành vi xâm phạm quyền nhân
thân không? Tại sao?
Trả lời : Hành vi của Nam và Thành là hành vi xâm phạm quyền nhân thân ( Điều
24 BLDS năm 2005)
Giải thích:
Khái niệm quyền nhân thân ,quyền nhân thân( Persionality rights) là thuật ngữ
pháp lí để chỉ những quyền gắn liền với bản thân của mỗi người, gắn liền với đời
sống riêng tư của mỗi cá nhân. Từ xưa đến nay, nói đến quyền nhân thân ngừơi ta
thường liên tưởng ngay đến những quyền có liên quan mật thiết đến danh dự, nhân
phẩm, uy tín của cá nhân. Nói chung, quyền nhân thân là quyền để bảo vệ cái danh
của mỗi người bao gồm nhiều khái niệm danh dự, danh vị, danh tiếng , danh hiệu,..
Một xã hội ngày càng phát triển tiến bộ bao nhiêu, nền tự do dân chủ càng được
mở rộng bao nhiêu thì con người càng được tôn trọng bấy nhiêu và do đó các
quyền nhân thân cũng ngày càng được pháp luật quy định đầy đủ, rõ ràng hơn với
các biện pháp bảo vệ ngày càng hiệu quả. Quyền nhân thân của cá nhân là quyền
dân sự gắn liền với đời sống tinh thần của cá nhân được pháp luật thừa nhân và bảo
vệ. Trong lịch sử lập pháp của nước ta nói chung và pháp luật dân sự nói riêng,
thuật ngữ quyền nhân thân được ra đời khá muộn. Bộ luật dân sự Việt Nam 1995 là
văn bản pháp lí lần đầu tiên đề cập đến quyền nhân thân, đánh dấu một mốc quan
trọng trong quá trình hiện thực hóa quyền con người. Lần đầu tiên pháp luật Việt
Nam thừa nhận sự tồn tại tất yếu của những quyền dân sự gắn liền với mỗi cá
nhân. Điều đó cũng chứng minh được rằng, pháp luật dân sự không chỉ là công cụ
để bảo vệ những quan hệ tài sản, bảo vệ những giá trị vật chất mà pháp luật dân sự
còn là công cụ hữu hiệu để cá nhân bảo vệ những giá trị tinh thần của mình.

3


Kế thừa Bộ luật dân sự 1995, Bộ luật dân sự 2005 quy định về quyền nhân thân tại

Điều 24. Quyền nhân thân “Quyền nhân thân được quy định trong bộ luật này là
quyền dân sựu gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác,
trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” không ai được lạm dụng quyền nhân
thân của mình xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi
ích hợp pháp của người khác. Mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền nhân thân
của người khác. Tuy nhiên, trong nội dung các văn bản này đều chưa định nghĩa cụ
thể về “bí mật đời tư”. Ta có thể hiểu “bí mật đời tư” là những thông tin liên quan
tới cá nhân mà bản thân cá nhân đó không muốn để người khác được biết. Quyền
bí mật đời tư là quyền của cá nhân đối với các thông tin bản thân họ không muốn
tiết lộ, là quyền được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền đối
với các thông tin, tư liệu của mình, nghĩa là cá nhân có quyền công bố hoặc không
công bố các thông tin liên quan tới bản thân họ (như hình ảnh, kỉ vật,nhật ký..).
Khi cá nhân không công bố có nghĩa là những thông tin này được coi là bí mật. Do
đó, bất kì hành vi can thiệp, tiết lộ thông tin nào mà không được phép của chủ sở
hữu đều bị coi là xâm phạm quyền bí mật đời tư trong nhóm quyền nhân thân.
Trong tình huống trên ta xét thấy, hành vi của Nam và Thành đã xâm phạm
quyền nhân thân của Hưng và bạn gái (Điều 38BLDS) Nam mượn máy tính của
Hưng để làm bài tập nhưng sau đó lại mở các files trong máy tính của Hưng ra xem
và phát hiện ra clip quay lại cảnh ân ái giữa Hưng và một bạn gái học cùng lớp
Nam và Hưng. Có thể thấy, Hưng đã lưu các clip ở một chỗ riêng, là không muốn
cho người khác biết, có nghĩa là muốn giữ bí mật. Mặt khác Hưng chỉ cho Nam
mượn máy tính để thực hiện việc tổng hợp bài nên về nguyên tắc mà bàn thì Nam
không được phép xâm phạm đến các thông tin, hình ảnh, dữ liệu có trong máy của
Hưng vì chưa có sự đồng ý của Hưng. Theo Điều 38 BLDS năm 2005 .Quyền bí
tư thì quy định:

4


“1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người
đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa
đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người
đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu
theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân
được bảo đảm an toàn và bí mật.
Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác
của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có
quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Vậy cũng theo quy định tại điều 38 của BLDS ta thấy. Thành cũng đã mở các
files trong máy tính xem và cũng phát hiện ra clip nói trên. Xem xong, Thành copy
lại clip này vào điện thoại của mình. Trong tình huống này , ta thấy Thành đã tự
tiện dùng máy tính của Hưng khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu là Hưng và
người sử dụng chiếc máy tính là Nam để tổng hợp bài tập nhóm . Nam xem xong
lại đến Thành rồi Thành copy lại clip này vào điện thoại khi chưa có sự cho phép
của Hưng . Xét vì mặt pháp lí thì hành động này của Thành là vi phạm quyền bí
mật đời tư trong nhóm quyền nhân thân (MỤC 2 , CHƯƠNG III BLDS). Mặt khác
ta thấy , quyền nhân thân là quyền không thể chuyển nhượng cho người khác,
nghĩa là quyền nhân thân không thể là đối tượng trong giao dịch dân sự( mua, bán,
tặng, cho). Tình huống trên cũng cho thấy , Nam và Thành tự ý , tùy tiện mở clip
để xem và Thành copy lại , hình thức này cũng không phải là Hưng tặng cho hay
cho phép xem mà là Nam và Thành tự ý mở clip để xem khi chưa có sự đồng ý của
Hưng . Về lí luận mà nói thì hành vi vi phạm xâm phạm quyền nhân thân của cá

5


nhân không nhất thiết phải gây ra thiệt hại cho cá nhân đó, nghĩa là thiệt hại không
phải căn cứ bắt buộc để xác định trách nhiệm pháp lí đối với người thực hiện hành

vi xâm phạm. Trên thực tế, ngay cả trường hợp người bị xâm phạm không bị thiệt
hại gì, thậm chí có khi còn có lợi cho họ nhưng về nguyên tắc nếu không có sự
đồng ý của cá nhân thì đã bị coi là vi phạm. Vậy điề kiện trên hoàn toàn chứng
minh được rằng Nam và Thành đã vi phạm quyền nhân thân .Mạt khác trong
trường hợp trên , ta mặc nhiên thừa nhận Nam và Thành là người có năng lực hành
vi dân sự (Điều 17 BLDS năm 2005) không thuộc các trường hợp được định tại
Điều 21 , 22 BLDS .
Vì vậy , ta có thể kết luận rằng: Hành vi của Nam và Thành trong tình huống
trên đã xâm phạm quyền nhân thân được trong Bộ luật dân sự và được quy phạm
pháp luật dân sự bảo vệ.
2) Tình tiết bổ sung: Sau khi đã copy được clip trong máy tính cá nhân của
Hưng, Thành đã đến mang lớp cho các bạn cùng lớp xem và nói dối là clip
phim cấp 3 của nữ sinh Trung Quốc. Sau khi xem xong, Thành còn cho Hải
copy lại. Buổi tối về, Hải chia sẻ clip này lên trang facebook cá nhân. Ngay lập
tức, clip này được lan truyền trên mạng một cách chóng mặt. Và cuối cùng
Hưng và bạn gái cũng biết được sự việc.
a)Bình luận về hành vi của Nam và Hải
Sau khi đã copy được clip trong máy tính cá nhân của Hưng, Thành đã đến
mang lớp cho các bạn cùng lớp xem và nói dối là clip phim cấp 3 của nữ sinh
Trung Quốc. Sau khi xem xong, Thành còn cho Hải copy lại. Buổi tối về, Hải chia
sẻ clip này lên trang facebook cá nhân. Ngay lập tức, clip này được lan truyền trên
mạng một cách chóng mặt. Và cuối cùng Hưng và bạn gái cũng biết được sự việc.
Hành vi của Thành và Hải đã vi phạm quyền nhân thân, cụ thể vi phạm quyền của

6


cá nhân đối với hình ảnh, quyền được bảo vệ danh dự, nhân thân, uy tín, quyền
được bí mật đời tư. Pháp luật đã và đang bảo vệ tuyệt đối quyền nhân thân của mỗi
người. Hình ảnh cá nhân là quyền về nhân thân của cá nhân người đó, được pháp

luật bảo vệ. Hình ảnh cá nhân bao gồm mọi hình thức ghi lại hình dáng của con
người, mang tính chất riêng tư hạn chế. Điều 31 BLDS năm 2005 qui định:
“ 1. Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.
2. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường
hợp người đó chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải
được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó
đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có
qui định khác.
3. Nghiêm cấm mọi hành vi sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh
dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”. Mọi hành vi xâm phạm đến hình
ảnh cá nhân của người khác đều là vi phạm pháp luật. Clip quay lại cảnh ân ái của
Hưng và một bạn gái cùng lớp là hình ảnh cá nhân, là bí mật đời tư của Hưng và
bạn gái vì vậy hành vi của Thành và Hải đã xâm phạm đến quyền đối với hình ảnh,
quyền bí mật đời tư của Hưng và của bạn gái . Việc làm này của Thành và Hải ảnh
hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của Hưng và bạn gái đồng thời cũng
ảnh hường đến tâm lý, tình cảm, cuộc sống của Hưng và bạn gái cùng lớp. Bởi đó
là những hình ảnh hết sức riêng tư mà hai người muốn giữ kín không muốn cho ai
biết . Nhưng không trái những bị Thành và Hải xem mà còn chia sẻ clip đó lên
trang facebook cá nhân, làm cho dư luận xã hội biết , làm mất danh dự nhân phẩm
của hai người HƯng và Bạn gái. Việc quyền đời tư bị xâm hại thường để lại hậu
quả đáng buồn, đau xót trong lòng mỗi người, ảnh hưởng đến tinh thần, cuộc sống
của mỗi cá nhân. Thực tế trong những năm gần đây có rất nhiều hành vi chia sẻ
hình ảnh cá nhân của người khác lên internet. Nạn nhân thường rất khó khăn khi
7


đối mặt với dư luận xã hội, thậm chí nhiều người còn tìm đến những cách giải
quyết tiêu cực.
Chính vì lẽ đó, việc sao chép, lan truyền clip của Thành và Hải là hành vi vi
phạm pháp luật, xâm phạm tới các quyền về bí mật đời tư được pháp luật bảo vệ.

Hành vi của Thành và Hải đã gây ra tổn hại rất lớn đối với danh dự và nhân phẩm
của Hưng và bạn gái cùng lớp và hậu quả để lại rất khó khắc phục.
Mặt khác, hành vi copy clip từ máy tính của Hưng, đem đến lớp cho các bạn
cùng lớp xem và nói dối là phim cấp ba của nữ sinh Trung Quốc của Thành và việc
chia sẻ clip lên trang facebook cá nhân của Hải không chỉ vi phạm pháp luật Dân
sự mà còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo qui định của luật Hình
sự.Với việc làm này của Thành và Hải đã vi phạm các quan hệ xã hội được pháp
luật hành sự bảo vệ . Cụ thể là vi phạm điều 253 BLHS qui định về tội truyền bá
văn hóa phẩm đồi trụy “Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua
bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật
phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá
phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm
triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc
phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Và Điều 125. Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của
người khác
1. Người nào chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác được
truyền đưa bằng phương tiện viễn thông và máy tính hoặc có hành vi trái pháp
luật xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác đã
bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị
phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng hoặc phạt cải tạo

8


không giam giữ đến một năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau
đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ từ một năm đến hai năm hoặc phạt tù từ ba
tháng đến hai năm:a) Có tổ chức;b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;c) Phạm tội
nhiều lần;d) Gây hậu quả nghiêm trọng;đ) Tái phạm.3. Người phạm tội còn có thể
bị phạt tiền từ hai triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ

nhất định từ một năm đến năm năm.
Trong nhiều trường hợp, việc xem cũng như phát tán các clip cá nhân của
người khác được người thực hiện nghĩ đó là việc tốt, là cần thiết để vạch ra những
sai trái trong xã hội ( ví dụ như clip ghi lại cảnh vi phạm pháp luật....). Nhiều người
không hiểu được việc truyền tay và đưa các clip “nóng” là vi phạm pháp luật và
phải gánh chịu những hậu quả nghiêm khắc. Hành vi của Thành và Hải xâm phạm
tới quyền nhân thân cũng như các giá trị đạo đức xã hội, để lại những hậu quả
nghiêm trọng cho con người.
Chính vì vậy hành vi của Thành và Hải phải được trừng trị nghiêm minh theo
qui định của pháp luật.

b) Những quyền nhân thân nào bị xâm phạm? Đưa ra hướng bảo vệ quyền
nhân thân của Hưng và bạn gái?
 Những quyền nhân thân bị xâm phạm là : Quyền bí mật đời tư; quyền của
cá nhân đối với hình ảnh; Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy
tín.
Việc Thành mang clip đến cho các bạn cùng lớp xem, cho Hải copy lại , sau đó
Hải lại chia sẻ clip này lên trang facebook cá nhân khiến mọi người đều biết, hành
vi này đã xâm phạm đến những quyền nhân thân của Hưng và bạn gái cụ thể là các
quyền bí mật đời tư (Điều 38BLDS); Quyền của cá nhân đối với hình ảnh(Điều 31

9


BLDS) và cả Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín( Điều 37 BLDS) mà
những quyền này đã được pháp luật dân sự nói riêng và pháp luật nói chung bảo
vệ, cụ thể hành vi đó đã xâm phạm đến quyền của cá nhân đối với bí mật đời
tư,quyền cá nhân đối với hình ảnh, Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín.
Theo quy định BLDS năm 2005 thì các quyền nhân thân trên được quy định như
sau :

Điều 38. Quyền bí mật đời tư
“1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người
đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa
đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người
đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu
theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân
được bảo đảm an toàn và bí mật. Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các
hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp
pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm
quyền.”
Điều 31 BLDS quy định về quyền của cá nhân đối với hình ảnh:
“1.Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình
2.Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trường hợp
người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải
được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó

10


đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật
có quy định khác
3.Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân
phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.
Điều 37. Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín
“Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo
vệ.”
Xuất phát từ việc làm của Thành là đã mang clip đến lớp cho các bạn cùng lớp xem
và nói dối là clip phim cấp 3 của nữ sinh Trung Quốc, hành động này cũng đã xâm

phạm đến quyền của cá nhân đối với hình ảnh của Hưng và bạn gái. Khi cả lớp đã
biết được clip này thì chắc rằng Hưng cũng đã rất xấu hổ với bạn bè của mình.
Không dừng lại ở đó Thành còn chia sẻ cho Hải, và Hải cũng đã chia sẻ clip này
lên trang facebook cá nhân của mình. Việc làm của Hải là không đúng pháp luật
khi chia sẻ clip quay cảnh ân ái giữa Hưng và bạn gái lên facebook khi chưa có sự
đồng ý của Hưng. Hải có thể thấy rõ được hậu quả của việc khi chia sẻ clip này lên
facebook sẽ ảnh hưởng đến Hưng và bạn gái của Hưng như thế nào. Như chúng ta
đã biết facebook là một trang cộng đồng xã hội, khi chia sẻ bất cứ chuyện gì lên
facebook thì tất cả mọi người đều sẽ biết, rồi sau đó là những lời bình luận, nhận
xét về chuyện đó. Clip giữa Hưng và bạn gái là chuyện riêng tư nếu bị phát tán lên
facebook thì tất cả bạn bè, anh chị em trong gia đình đều biết, điều này sẽ ảnh
hưởng đến việc học tập, ảnh hưởng đến danh dự của Hưng và bạn gái phải nhận
những lời bình luận từ phía các bạn, từ dư luận xã hội. Gây thiệt hại nghiêm trọng
về tinh thần, danh dự nhân phẩm của cá nhân , mà thiệt hại khi quyền nhân thân bị
xâm phạm thì không có tiêu chí cụ thể nào để định lượng được. Quyền nhân thân
đối với gắn với những giá trị tinh thần, đối với mỗi cá nhân giá trị đó không có

11


chuẩn mực chung, vì thế thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền nhân thân không thể
cân, đo, đong, đếm bằng những đại lượng cụ thể. Đặc trưng này không loại trừ
nghĩa vụ bồi thường thiệt hại đã gây ra, việc bồi thường thiệt hại khi cá xâm phạm
quyền nhân thân mà chỉ mang tính chất " bù đắp" phần nào chứ không thể lấy lại
nguyên vẹn mà những gì ta đã mất.


Hướng bảo vệ quyền nhân thân của Hưng và bạn gái, ta có thể căn cứ
vào quy định tại khoản 2, khoản 3, Điều 25 Bộ luật Dân sự, khi quyền nhân
thân của cá nhân bị xâm phạm thì người đó có quyền:

“1. Tự mình cải chính; 2. Yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức
có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính
công khai;3. Yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền
buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.”
Theo quy định tại Điều 25 BLDS này thì cá nhân có quyền nhân thân bị xâm
phạm có thể bảo vệ quyền nhân thân của mình theo các phương thức khác nhau
như tự mình bảo vệ, yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền bảo vệ hoặc buộc
người vi phạm bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp quyền nhân thân của cá
Hưng và bạn gái bị xâm phạm thì trước hết cá nhân tự tiến hành các hành vi bảo vệ
cần thiết, tương xứng với hành vi xâm phạm để chống lại hành vi xâm phạm đến
quyền nhân thân của mình, ngăn chặn không cho các hành vi đó tiếp tục xảy ra như
trực tiếp cải chính, yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm. Theo đó,
Hưng và bạn gái có quyền nhân thân bị xâm phạm có thể yêu cầu các cơ quan, tổ
chức có thẩm quyền theo quy định của pháp luật bảo vệ như yêu cầu tổ hòa giải ở
cơ sở, Ủy ban nhân dân các cấp, Tòa án, Viện kiểm sát v.v..bảo vệ hoặc Yêu cầu cơ
quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người có hành vi vi phạm là Nam , Thành , Hải
chấm dứt hành vi vi phạm của mình.

12


Hưng và bạn gái có quyền yêu cầu Nam , Thành , Hải bồi thường thiệt hại
hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc Nam , Thành , Hải phải bồi
thường thiệt hại vì đã vi phạm đến quyền bí mật đời tư , gây thiệt hại về vật chất ,
tinh thần , làm mất danh dự nhân phẩm , uy tín của Hưng và bạn gái . Đối với biện
pháp bồi thường thiệt hại về tinh thần được quy định tại Điều 615 BLDS năm 1995
và Điều 628 BLDS năm 2005 , bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể.
Như vậy căn cứ vào điều luật trên Hưng và bạn gái được quyền yêu cầu Thành
và Hải xin lỗi, cải chính công khai với hành động của mình. Ngoài ra Hưng và bạn

gái có thể buộc Nam, Thành và Hải bồi thường thiệt hại về tinh thần vật chất, hoặc
yêu cầu Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giúp đỡ , bảo
vệ. Mặt khác trong trường hợp của Thành và Hải có dấu hiệucủa hành vi phạm vi
phạm hình sự, vi phạm các quan hệ nhân thân được pháp luật hình sự bảo vệ . Vì
thế có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì tội tội truyền bá văn hóa phẩm đồi
trụy (Điều 253 BLHS năm 2009), hoặc tội tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư
tín, điện thoại, điện tín của tín của người khác (Điều 125 BLHS năm 2009)
Vậy có thể kết luận , theo quy định của pháp luật dân sự thì Hưng và bạn gái
có quyền nhân thân bị xâm phạm được thực hiện các biện pháp bảo vệ trên để bảo
vệ quyền nhân thân của mình. Việc áp dụng một hay nhiều biện pháp bảo vệ quyền
nhân thân hoặc áp dụng biện pháp bảo vệ quyền nhân thân nào là tùy vào Hưng và
bạn gái có quyền nhân thân bị xâm phạm và do họ tự lựa chọn quyết định. Tuy
nhiên, việc lựa chọn được biện pháp bảo vệ phù hợp sẽ giúp cho việc bảo vệ quyền
nhân thân của cá nhân có hiệu quả và tránh được những rủ do đáng tiếc.
3)Ý nghĩa của bảo vệ quyền nhân thân
Với tư cách là một công dân Việt Nam, sống một nước Tự do, Dân chủ và
Công bằng ,từ lúc sinh ra tôi cũng đã được hưởng một số quyền nhất định trên

13


nhiều lĩnh vực khác nhau của đời sống. Tuy nhiên, xã hội ngày càng phát triển thì
quyền nhân thân , bí mật đời càng bị xâm phạm nhiều , ảnh không nhỏ đến đời
sống hạnh phúc của mỗi cá nhân nói riêng và của cả xã hội nói chung . Yêu cầu đặt
ra là pháp luật cần phải nghiêm minh hơn nữa cho việc bảo vệ các giá trị nhân thân
của công dân và tiếp tục hoàn thiện các quy phạm pháp luật để điều chỉnh các quan
hệ xã hội mà vẫn còn thiếu xót trong vấn đề này. Bảo vệ quyền nhân thân có một ý
nghĩa quan trọng trong đời sống xã hội.Thứ nhất , bảo vệ quyền nhân thân có tác
dụng kịp thời ngăn chặn các hành vi trái pháp luật xâm hại đến quyền nhân thân
của cá nhân, bảo đảm trật tự pháp lí xã hội và giáo dục ý thức pháp luật làm cho

mọi người tôn trọng quyền nhân thân của mỗi cá nhân. Thứ hai, bảo vệ quyền nhân
thân của cá nhân tạo điều kiện thuận lợi cho các quyền nhân thân của cá nhân được
thực hiện trên thực tế, khắc phục những hậu quả của hành vi vi phạm pháp luật,
đặc biệt góp phần đảm bảo đời sống tinh thần cho mỗi cá nhân , tạo điều kiện cho
mỗi cá nhân học tập và lao động ,sáng tạo trong trạng thái tinh thần thỏa mãi và
yên tâm hơn. Mặt khác , bảo vệ quyền nhân thân có thể tránh được những trường
hợp li dị chỉ vì ghen tuông , gia đình tan vỡ chỉ vì ngoại tình và tránh được những
mất mắt và đau thương của xã hội vì những sai lầm đáng tiếctrong cuộc đời.

KẾ LUẬN
Cùng với sự ra đời của Bộ luật dân sự 2005, Chế định quyền nhân thân nói
chung và các quy định liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với tính
mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng đã có những sửa đổi, bổ sung quan trọng, có ý
nghĩa thực tiễn và ý nghĩa xã hội vô cùng to lớn. Nó là cơ sở pháp lý quan trọng để
bảo vệ cá nhân tồn tại với tư cách là một thực thể , một chủ thể độc lập trong cộng
đồng. Các quyền nhân thân cũng là nội dung cơ bản của phạm trù nhân quyền . Vì
vậy , tôn trọng và bảo vệ quyền nhân thân của mỗi cá nhân cũng là để bảo vệ và
phát triển nhân quyền của mỗi quốc gia.
14


MỤC LỤC

15