Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định)

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân theo

Luật tố tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải

cách tư pháp (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn

địa bàn tỉnh Nam Định)

Nguyễn Thị Bạch Tuyết

Khoa Luật

Luận văn ThS. Luật hình sự và tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 01 04

Người hướng dẫn: TS. Trịnh Tiến Việt

Năm bảo vệ: 2014

<b>Abstract. Luận văn nghiên cứu và làm sáng tỏ một số vấn đề về thẩm quyền xét xử của </b>

<i>TAND theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp (trên cơ sở </i>
<i>nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Nam Định), trong đó giải quyết nhiều vấn đề quan trọng </i>
về lý luận và thực tiễn liên quan tới thẩm quyền xét xử của TAND trong Luật tố tụng hình
sự Việt Nam. Qua đó, đề xuất các định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật thực định
và nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về thẩm quyền xét xử của TAND trong giai
đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền và cải cách tư pháp hiện nay ở Việt Nam.

<b>Keywords. Thẩm quyền xét xử; Tòa án Nhân dân; Luật tố tụng hình sự; Pháp luật Việt </b>

Nam; Cải cách tư pháp

<b>Content. </b>

<i>Chương 1: Những vấn đề chung về thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân trong luật tố tụng </i>

hình sự Việt Nam.

<i>Chương 2: Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân theo Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm </i>

2003 và Bộ luật tố tụng hình sự một số nước trên thế giới.

<i>Chương 3: Thực tiễn thực hiện thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân trên địa bàn tỉnh Nam </i>

Định, hoàn thiện pháp luật và các biện pháp bảo đảm thực hiện thẩm quyền xét xử của Tòa án
nhân dân trong Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam, trước yêu cầu cải cách tư pháp.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

<i>thế giới", Báo Công lý, ngày 26/9/2014, tr. 5. </i>

<i>2. Bộ Tư pháp (2013), Dự thảo Luật tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi), Hà Nội. </i>

<i>3. Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học </i>
Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>4. Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), Nxb Đại </i>
học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>5. Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật </i>

<i>hình sự (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. </i>

<i>6. Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Đại </i>
học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>7. Đảng Cộng sản Việt Nam (1994), Văn kiện Hội nghị lần thứ Tám Ban Chấp hành Trung </i>

<i>ương khóa VII, Nxb Sự thật, Hà Nội. </i>

<i>8. Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb </i>
Chính trị quốc gia, Hà Nội.

<i>9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb </i>
Chính trị quốc gia, Hà Nội.

<i>10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị </i>

<i>về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội. </i>

<i>11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về </i>

<i>Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng </i>
<i>đến năm 2020, Hà Nội. </i>

<i>12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 của Bộ Chính trị về </i>

<i>"Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội. </i>

<i>13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb </i>
Chính trị quốc gia, Hà Nội.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

<i>15. Trần Ngọc Đường (1994), "Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân", Trong sách: Tìm </i>

<i>hiểu về đổi mới tổ chức và hoạt động của Bộ máy nhà nước theo Hiến pháp năm 1992, Nxb </i>

Chính trị quốc gia, Hà Nội.

<i>16. Nguyễn Văn Hiện (Chủ nhiệm đề tài) (1999), Vấn đề tổ chức phiên tòa và việc thực hiện </i>

<i>các quy định của pháp luật tố tụng tại phiên tòa của Tòa án nhân dân, Đề tài khoa học cấp </i>

Bộ, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội.

<i>17. Nguyễn Văn Huyên (2002), Thẩm quyền xét xử của Tòa án các cấp, Luận án tiến sĩ Luật </i>
học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.

<i>18. Nguyễn Duy Lâm (Chủ biên) (2001), Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp lý thơng dụng, Nxb </i>
Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>19. Nguyễn Thế Nghĩa (2003), Đại cương lịch sử các tư tưởng và học thuyết chính trị trên thế </i>

<i>giới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội. </i>

<i>20. Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 (Phần chung), Nxb Thành </i>
phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh.

<i>21. Quốc hội (1981), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội. </i>
<i>22. Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội. </i>

<i>23. Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội. </i>
<i>24. Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội. </i>

<i>25. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội. </i>

<i>26. Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội. </i>
<i>27. Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội. </i>

<i>28. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội. </i>

<i>29. Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội. </i>
<i>30. Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội. </i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

ngày 16/7/2014.

<i>33. Nguyễn Thị Anh Thư (2006), Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân theo Bộ luật tố tụng </i>

<i>hình sự trước yêu cầu cải cách tư pháp ở Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật - Đại </i>

học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>34. Nguyễn Thị Thanh Thủy (Chủ nhiệm đề tài) (2005), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc áp </i>

<i>dụng các quy định của việc áp dụng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về </i>
<i>thủ tục tố tụng tại phiên tòa xét xử vụ án hình sự, Đề tài khoa học cấp Bộ, Tòa án nhân dân </i>

tối cao, Hà Nội.

<i>35. Nguyễn Văn Tiến (1998), Thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm trong tố tụng hình sự, </i>
Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Hà Nội.

<i>36. Trần Quang Tiệp (2009), Lịch sử Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà </i>
Nội.

<i>37. Tỉnh ủy - Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định (2003), Địa chí Nam Định, </i>
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.

<i>38. Tịa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 1, Hà Nội. </i>

<i>39. Tòa án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ về hình sự, tập 2, Hà Nội. </i>

<i>40. Tòa án nhân dân tối cao (1999 - 2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân từ </i>

<i>năm 1999 đến 2013, Hà Nội; </i>

41. Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Quốc phịng, Bộ Cơng an (2005),

<i>Thông tư liên tịch số 01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA ngày 18/4/2005 hướng dẫn </i>
<i>về thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự, Hà Nội </i>

<i>42. Trịnh Quốc Toản, Dương Đình Thành (1998), Giáo trình Luật Tổ chức Tịa án, Viện kiểm </i>

<i>sát, công chứng, Luật sư, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội. </i>

<i>43. Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội. </i>
<i>44. Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình sự Liên bang Nga, Nxb Công an nhân </i>

dân, Hà Nội.

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

<i>trong quá trình cải cách tư pháp hiện nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - Đại học </i>

Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

<i>46. Ủy ban Pháp luật Quốc hội khóa IX (2003), Báo cáo thẩm tra dự án Bộ luật hình sự (sửa </i>

<i>đổi) ngày 8/5/2003, Hà Nội. </i>

<i>47. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân sự, Hà Nội. </i>

<i>48. Viện Khoa học kiểm sát (2011), Bộ luật tố tụng hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, </i>
(Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội.

<i>49. Viện Khoa học kiểm sát (2011), Bộ luật tố tụng hình sự Nhật Bản, (Tài liệu dịch tham </i>
khảo), Hà Nội.

<i>50. Viện Khoa học kiểm sát (2011), Bộ luật tố tụng hình sự Cộng hòa Pháp, (Tài liệu dịch tham </i>
khảo), Hà Nội.

<i>51. Viện Khoa học kiểm sát (2011), Bộ luật tố tụng hình sự Mãlaysia, (Tài liệu dịch tham khảo), </i>
Hà Nội.

<i>52. Viện Khoa học kiểm sát (2011), Bộ luật tố tụng hình sự Canađa, (Tài liệu dịch tham khảo), </i>
Hà Nội.

<i>53. Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb từ điển Bách khoa và Nxb Tư pháp, </i>
Hà Nội.

<i>54. Viện Ngôn ngữ học (2009), Từ điển tiếng Việt, Nxb Thanh niên, Hà Nội. </i>

<i>55. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Nâng cao chất lượng hiệu quả công tác kiểm sát </i>

<i>hình sự trong giai đoạn giám đốc thẩm, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội. </i>

<i>56. Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện các quy định của Phần chung Bộ luật hình sự trước yêu </i>

<i>cầu đổi mới của đất nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. </i>

</div>

<!--links-->