Nhóm Hanoimilk phản biện nhóm Bibica chủ đề 2 & trả lời phản biện của Bibica và Kinh Đô

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

Ý kiến phản biện của nhóm Chude2_Hanoimilk cho nhóm Chude2_Bibica:
 Những ưu điểm của nhóm phân tích Bibica:

o Ngoài việc tính toán số liệu thô, các bạn đã đưa vào các biểu đồ, sơ đồ
giúp người đọc có được những hình ảnh rõ ràng về sự thay đổi của những
khoản mục về cấu trúc tài chính của công ty Bibica

o Các bạn đã đưa ra những so sánh rõ ràng với hai công ty lớn trên thị
trường bánh kẹo là Kinh Đô và Hải Hà, một công ty có quy mô lớn hơn
Bibica rất nhiều lần và mức độ đa dạng hóa hoạt động kinh doanh cũng
lớn hơn, một công ty có tình hình tài chính và sản xuất kinh doanh tương
đồng với Bibica. Điều này giúp người đọc có những so sánh, cái nhìn tổng
quan hơn về công ty phân tích

o Các bạn đã phân tích tỉ mỉ và toàn diện về công ty Bibica trên các phương
diện cấu trúc tài chính, mối quan hệ TS – NV cũng như tình hình đảm bảo
vốn trên cả 2 cách

Tóm lại, nhóm Hanoimilk sau khi tham khảo bài phân tích của nhóm Bibica đã học hỏi
được rất nhiều về cách trình bày cũng như nội dung phân tích, cách thức phân tích của
nhóm.

 Những thắc mắc, nhận xét về bài phân tích:

- Các bạn đã phân tích rất kỹ lưỡng các chỉ tiêu, khoản mục trên Bảng cân đối kế
toán. Tuy nhiên, nếu khi trình bày về nguyên nhân thay đổi của các khoản mục
trên, các bạn có thể đưa thêm những thông tin về thực tế về chính sách, tình hình
kinh doanh thực tế của công ty, người đọc sẽ có cái nhìn sâu sắc hơn. Ví dụ như:

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

tự, chính sách của Bibica năm 2013 là giữ tỷ lệ NVL tích trữ cao do nhận
thấy giá của các loại NVL trong ngành vẫn đang có chiều hướng tăng. Do

đó, trong Thuyết minh, ta thấy NVL đã tăng mạnh trong khoản mục HTK.
o Ngoài ra, các bạn cũng có thể tham khảo các vấn đề nổi cộm của Bibica

trong những năm gần đây như việc mâu thuẫn nội bộ, việc sai lầm dẫn đến
nguy cơ bị thâu tóm của Bibica khi muốn liên kết với công ty Lotte Hàn
Quốc để bài viết thêm phong phú

<b>- Sau đây là một số thắc mắc thêm của nhóm về phần so sánh 3 công ty:</b>

1. So sánh Bibica với Kinh đô:

- Về khoản mục Nợ phải trả: nhóm đã đưa ra được các so sánh hệ số nợ với Kinh
đơ từ đó chỉ ra ảnh hưởng của địn bẩy tài chính của 2 công ty. Tuy nhiên, ảnh
hưởng của đòn bẩy tài chính trên thực tế ảnh hưởng đến lợi nhuận sau thuế nhiều
hơn là các chỉ tiêu lãi vay. Do đó đối với việc phân tích các khoản vay ngắn hạn
và phải trả người bán liên quan đến chính sách tài chính của công ty, chưa thể kết
luận là tốt hay xấu trong điều kiện kinh doanh hiện tại.

- Về khoản mục Chi phí phải trả: chi phí phải trả của Bibica cao hơn Kinh đô do
các khoản trích bổ sung lương, thưởng, chi phí bán hàng và quản lý doanh nghiệp
cao. Về khoản mục này mình nghĩ nhóm nên tìm hiểu kĩ lí do ví dụ như là về
chiến lược kinh doanh của 2 doanh nghiệp trên vì quy mô của Kinh đô lớn hơn
Bibica nhiều lần tại sao lại có sự chênh lệch này, trong khi đây là các khoản mục
chi phí cần thiết để duy trì và phát triển doanh nghiệp.

2. So sánh Bibica với Hải Hà:

- Các bạn đưa ra so sánh tỉ trọng nợ phải trả trên tổng nguồn vốn của Hải Hà cao
hơn Bibica và ảnh hưởng của nó tới rủi ro đầu tư nhưng chưa đánh giá được nó
có tốt hay không, bởi trong nhiều trường hợp rủi ro chưa chắc đã là xấu.

</div>

<!--links-->