bài giảng kinh tế vi mô - chương xii phân tích các thị trường cạnh tranh

Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
2 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Nội dung chương 12
•
12.1 Cạnh tranh độc quyền
•
12.2 Độc quyền nhóm
•
12.3 Cạnh tranh giá
•
12.4 Cạnh tranh và cấu kết: tình thế lưỡng
nan của người tù.
•
12.5 Ứng dụng tình thế tiến thoái lưỡng
nan của người tù vào việc định giá tập
quyền
•
12.6 Cartel
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
3 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền và độc quyền nhóm
•
Cạnh tranh độc quyền: Thị trường trong đó các hãng cạnh
tranh nhau bằng việc bán các hàng hóa có sự khác biệt và có
khả năng thay thế cho nhau ở mức độ cao và gia nhập hay hay
ra khỏi thị trường là tự do.
•
Độc quyền nhóm: Thị trường trong đó chỉ có một vài hãng

cạnh tranh với nhau, và việc gia nhập của các hãng mới gặp
nhiều trở ngại.
•
Cartel: Thị trường trong đó một số hoặc tất cả các hãng công
khai hợp tác với nhau, định giá cả và sản lượng để tối đa hóa
lợi nhuận chung.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
4 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Việc tạo ra cạnh tranh độc quyền
Một thị trường cạnh tranh độc quyền có hai đặc điểm chính:
1. Các hãng cạnh tranh bằng cách bán các sản phẩm khác
biệt có thể thay thế cho nhau nhưng không thay thế hoàn hảo.
Nói cách khác, độ co giãn của cầu theo giá là lớn nhưng không
phải là vô hạn.
2. Tự do nhập và rút khỏi ngành: nó tương đối dễ dàng
cho các hãng mới tham gia vào thị trường với các sản phẩm của
riêng mình và rút ra khỏi ngành với các hãng hiện có nếu sản
phẩm của họ không mang lại lợi nhuận.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
5 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Cân bằng trong ngắn hạn và dài hạn
Bởi vì hãng là nhà sản
xuất duy nhất các sản
phẩm của mình nên nó

phải đối mắt với một
đường cầu dốc xuống.
Giá cao hơn chi phí
biên và hãng có sức
mạnh độc quyền.
Trong ngắn hạn, được
mô tả trong phần (a),
giá cũng vượt quá chi
phí biên, và công ty
kiếm được lợi nhuận
được hiển thị bằng
hình chữ nhật màu
vàng mờ.
Một hãng cạnh trang độc
quyền trong ngắn hạn và
dài hạn
Hình 12.1
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
6 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Một hãng canh trạnh độc quyền trong ngắn hạn và dài hạn.
Trong dài han, những
lợi nhuận này thu hút
các doanh nghiệp mới
với các sản phẩm cạnh
tranh. Thị phần của
hãng giảm, và đường
cầu của nó dịch chuyển

xuống phía dưới.
Trong trạng thái cân
bằng dài hạn, mô tả
trong phần (b), giá
tương đương với chi phí
trung bình, do đó hãng
thu được lợi nhuận bằng
mặc dù nó có sức mạnh
độc quyền bán
.
Một hãng cạnh tranh độc
quyền trong ngắn hạn và
dài hạn.
hình 12.1 (tiếp theo)
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
7 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Cạnh tranh độc quyền và hiệu quả kinh tế.
Trong cạnh tranh hoàn
hảo, giá cả bằng chi
phí biên.
Đường cầu mà hãng
đang phải đối mặt nằm
ngang, do đó, điểm lợi
nhuận không xảy ra tại
điểm chi phí trung
bình tối thiểu.
So sánh cạnh tranh độc

quyền và cạnh tranh
hoàn hảo
Hình 12.2
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
8 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Cạnh tranh độc quyền và hiệu quả kinh tế.
Trong cạnh tranh độc
quyền, giá vượt quá
chi phí biên.
Như vậy có môt tí sự
mất cân bằng, được
thể hiện bằng khu vực
màu vàng mờ.
Đường cầu xuống dốc,
do đó điểm lợi nhuận
bằng không ở phía bên
trái của điểm chi phí
trung bình tối thiểu.
Hình 12.2 (Tiếp theo)
Trong cả hai loại thị trường, nhập cảnh xảy ra cho đến
khi lợi nhuận được điều chỉnh về không.
Trong việc đánh giá cạnh tranh độc quyền, những cái
thiếu hiệu quả này phải được cân đối với lợi ích cho
người tiêu dùng từ sự đa dạng sản phẩm.
So sánh cạnh tranh độc
quyền và cạnh tranh
hoàn hảo

Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
9 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh độc quyền.
12.1
Bảng 12.1 Co giãn cầu của cola và của cà phê cho các hãng.
Hãng Co giãn của cầu
Colas
Royal Crown –2.4
Coke –5.2 to –5.7
Nhóm cà phê
Folgers –6.4
Maxwell House –8.2
Chock Full o’Nuts –3.6
Trừ Royal Crown và Chock Full o 'Nuts, tất cả
các cola và cà phê đều khá đàn hồi theo giá. Với
độ co giãn khoảng từ -4 đến -8, mỗi hãng chỉ có
sức mạnh độc quyền bán hạn chế. Đây là điển
hình của cạnh tranh độc quyền.
Ví dụ: 12.1 Cạnh tranh độc quyền trong
các thị trường cola và cà phê.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
10 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Những yếu tố của cạnh tranh độc quyền.
Trong thị trường tập quyền, sản phẩm có thể khác
hoặc không khác nhau.
Vấn đề là chỉ một số hãng sản xuất hầu hết hay toàn

bộ sản lượng thị trường
Trong một số thị trường tập quyền, một số hoặc tất
cả các hãng thu được lợi nhuận đáng kể trong dài hạn
vì các hàng rào gia nhập làm cho các hãng mới khó
hoặc không thể gia nhập thị trường
Tập đoàn tập quyền là một cấu trúc thị trường phổ
biến. Ví dụ về các ngành tập quyền là ngành ôtô, thép,
nhôm, hóa dầu, thiết bị điện và máy tính.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
11 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Cân bằng trong thị trường tập quyền.
Khi thị trường cân bằng, các hãng đang làm cái tốt nhất mà họ có
thể và không có lý do để thay đổi giá hoặc sản lượng của họ.
Cân bằng Nash: cân bằng trong thị trường tập quyền có nghĩa là
nếu cho biết những cái mà đối thủ của hãng đang làm, mỗi hãng
sẽ muốn làm gì tốt nhất mà nó có thể, và các đối thủ này cũng sẽ
làm cái tốt nhất họ có thể nếu họ biết bản thân hãng này đang làm
gì.
•
Cân bằng Nash: mỗi hãng làm cái tốt nhất mà nó có thể nếu
mà nó biết cái mà đối thủ nó đang làm.
•
Lưỡng độc quyền thị trường mà chỉ có hai hãng cạnh tranh
với nhau.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
12 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.

Tập quyền
12.2
Mô hình Cournot
•
Mô hình Cournot Mô hình cạnh tranh tập quyền ở đó các hãng sản xuất ra một sản
phẩm đồng nhất, mỗi hãng xem sản lượng của đối thủ cạnh tranh là cố định, và tất
cả các hãng quyết định sản xuất bao nhiêu.
Sản lượng tối đa hóa lợi nhuận của hãng 1
phụ thuộc vào giả thiết của hãng về lượng sản
phẩm mà hãng 2 sẽ sản xuất bao nhiêu .
Nếu hãng nghĩ rằng hãng 2 không sản xuất tý
nào thì đường cầu của hãng, kí hiệu là D1(0), là
đường cầu thị trường. Đường doanh thu biên
tương ứng, kí hiệu MR1(0), cắt đường chi phí
biên của hãng 1 tại sản lượng 50.
Nếu hãng 1 nghĩ hãng 2 sản xuất 50 đơn vị
thì đường cầu của hãng 1, D1(50), dịch chuyển
sang trái một lượng tương ứng. Với tối đa hóa
lợi nhuận, mức sản lượng la 25 đơn vị.
Cuối cùng, nếu hãng 1 nghĩ hãng 2 sẽ sản
xuất 75 đơn vị thì hãng 1 sẽ chỉ sản xuất 12.5
đơn vị.
Quyết định sản lượng của hãng 1
Hình 12.3
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
13 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Mô hình Cournot.

●Đường phản ứng Thể hiện mối quan hệ giữa sản lượng tối đa hóa lợi
nhuận của hãng với sản lượng mà nó nghĩ đối thủ của nó sẽ sản xuất.
●Cân bằng Cournot Cân bằng trong mô hình Cournot ở đó mỗi hãng giả
định chính xác số lượng mà đối thủ cạnh tranh sẽ sản xuất và tối đa
hóa lợi nhuận của mình sau đó.
Đường phản ứng của hãng 1
biểu thị số lượng hãng sẽ sản xuất
là một hàm số của số lượng nó
nghĩ hãng 2 sẽ sản xuất.
Đường phản ứng của hãng 2
biểu thị các mức sản lượng của nó
là 1 hàm số của số lượng mà nó
nghĩ hãng 1 sẽ sản xuất.
Trong cân bằng Cournot, mỗi
hãng gia định một cách chính xác
số lượng mà đối thủ sẽ sản xuất,
và nhờ đó tối đa hóa được lợi
nhuận của mình. Do dó cả hai đều
ở trạng thái cân bằng này.
Đường phản ứng và cân
bằng Cournot
Hình 12.4
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
14 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Đường cầu tuyến tính – ví dụ
Hai hãng giống nhau gặp đường cầu thị trường sau:
P = 30 – Q

Ngoài ra, MC1 = MC2 = 0
Tổng doanh thu của hãng: R1 = PQ1 = (30 –Q)Q1
MR1 = ∆R1/∆Q1 = 30 – 2Q1 –Q2
Đặt MR1 = 0 (Chi phí biên của hãng 1) và giải tìm Q1
Đường phản ứng của hãng 1: Q1=15 – ½ Q2
Tính toán tương tự, đường phản ứng của hãng 2: Q2= 15 – ½ Q1
Cân bằng Cournot: Q1=Q2=10
Tổng số lượng sản xuất: Q=Q1=Q2=20
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
15 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Đường cong tuyến tính về nhu cầu – một ví dụ.
Nếu hai hãng thông đồng thì tổng lượng tối đa hóa lợi nhuận có thể đạt
được:
Tổng doanh thu cho hai hãng: R = PQ = (30 –Q)Q = 30Q – Q2, doanh
thu biên MR1 = ∆R/∆Q = 30 – 2Q
Đặt MR = 0 (Chi phi biên của hãng ). Chúng ta thấy rằng tổng lợi nhuận
được tối đa hóa khi Q = 15.
Đường Q1 + Q2 = 15 là đường hợp đồng.
Nếu các hãng đồng ý chia lợi nhuận công bằng thì mỗi hãng sản xuất
nửa sản lượng:
Q1 = Q2 = 7.5
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
16 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Tập quyền
12.2
Đường cong tuyến tính về nhu cầu – một ví dụ.

Đường cầu là P= 30 –
Q, và cả hai hãng đều có
chi phí biên bằng 0. Ở
cân bằng Cournot, mỗi
hãng sản xuất 10.
Đường hợp đồng biểu
thị các kết hợp sản lượng
Q1 và Q2 tối đa hóa tổng
lợi nhuận.
Nếu hai hãng cấu kết
và chia lợi nhuận công
bằng thì mỗi hãng sẽ sản
xuất 7,5.
Ngoài ra còn biểu thị
cân bằng cạnh tranh ở đó
giá bằng chi phí biên, và
lợi nhuận bằng 0.
Ví dụ độc quyền hai hãng
Hình 12.5
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
17 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Độc quyền nhóm.
12.2
Lợi thế người tiên phong—Mô hình Stackelberg
● Mô hình Stackellberg Mô hình độc quyền nhóm trong đó một
hãng thiết lập đầu ra của nó trước các hãng khác.
Giả sử hãng 1 bộ sản lượng của nó đầu tiên và sau đó đến hãng 2,
sau khi quan sát hãng 1 quyết định sản lượng đầu ra của nó. Trong
việc thiết lập đầu ra hãng 1, hãng 2 phải xem xét sẽ phản ứng làm

thế nào.
P = 30 - Q
Ngoài ra, MC1 = MC2 = 0?
Đường phản ứng của hãng 2
Doanh thu hãng 1 :
Và MR1 = ΔR1/ΔQ1 = 15 - Q1
Thiết MR1 = 0 cho Q1 = 15, và Q2 = 7,5
Chúng tôi kết luận rằng hãng 1 sản xuất gấp đôi so với hãng 2 và
làm cho lợi nhuận gấp đôi. Đi đầu cho hãng 1 một lợi thế.
2
1 1 1 1 2 1
30R PQ Q Q Q Q= = − −
2 2
1
15-
2
Q Q=
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
18 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh giá.
12.3
Giá cạnh tranh với Sản đồng nhất-Mô hình Bertrand
● Mô hình bertrand Mô hình độc quyền nhóm, trong đó các hãng
sản xuất đồng nhất, mỗi hãng xử lý giá cố định của các đối thủ
cạnh tranh nó , và tất cả các hãng quyết định đồng thời giá để
tính phí.
P = 30 - Q
MC1 = MC2 = $ 3
Q1 = Q2 = 9, và ở trạng thái cân bằng Cournot, giá thị trường là

12$, do đó, làm cho lợi nhuận mỗi hãng là 81$.
Cân bằng Nash trong các kết quả mô hình Bertrand trong cả hai
hãng định giá bằng chi phí cận biên: P1 = P2 = 3$. Sau đó, đầu
ra ngành công nghiệp là 27 đơn vị, trong đó mỗi hãng sản xuất
13,5 đơn vị, cả hai hãng không kiếm được lợi nhuận.
Trong mô hình Cournot, bởi vì mỗi hãng sản xuất chỉ có 9 đơn
vị, giá thị trường là 12$ . Bây giờ giá thị trường là 3$. Trong mô
hình Cournot, mỗi hãng thu được lợi nhuận , trong mô hình
Bertrand, với giá chi phí các hãng là cận biên và không có lợi
nhuận.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
19 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh giá.
12.3
Cạnh tranh giá khi sản phẩm có sự khác biệt
Giả sử rằng mỗi một trong hai nhà độc quyền hai hãng có chi phí cố định
20$ nhưng chi phí biến đổi bằng không, và họ phải đối mặt với các đường
cầu sau:
Cầu hãng 1 :
Cầu hãng 2:
Chọn giá
Lợi nhuận của hãng 1 :
Giá bán tối đa hóa lợi nhuận của 1 :
Đường phản ứng cảu hãng 1 :
Đường phản ứng của hãng 2 :
1 1 2
12 2Q P P= − +
2 2 1
12 2Q P P= − +

1 2
1
3
4
P P= +
2
1 1 1 1 1
20 12 2 20PQ P P
π
= − = − −
1 1 1 2
/ 12 4 0P P P
π
∆ ∆ = − + =
2 1
1
3
4
P P= +
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
20 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh giá.
12.3
Giá cạnh tranh với các sản phẩm khác biệt
Hai hãng bán một sản phẩm khác biệt,
và nhu cầu của mỗi hãng phụ thuộc vào
cả giá riêng của mình và giá cả của đối
thủ cạnh tranh. Hai hãng lựa chọn giá cả
của họ cùng một lúc, mỗi giá đối thủ

cạnh tranh như được đưa ra sau đây:
Đường cong phản ứng hãng 1 đưa ra
giá tối đa hóa lợi nhuận của nó như là
một chức năng của giá cả mà hãng 2
đặt, và tương tự cho hãng 2.
Cân bằng Nash là tại các giao điểm của
hai đường cong phản ứng: Khi mỗi hãng
tính giá 4$, nó được làm tốt nhất nó có
thể đưa ra giá của đối thủ cạnh tranh và
không có động lực để thay đổi giá.
Cũng cho thấy được sự cân bằng kết
cấu : Nếu các hãng hợp tác thiết lập giá,
họ sẽ chọn 6$.
Trạng thái cân bằng trong giá Nash
Hình 12.6
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
21 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh giá.
12.3
Đường cầu của P & G cho doanh số bán hàng hàng tháng:
Giả sử rằng các đối thủ cạnh tranh của P & G phải đối mặt với cùng một điều kiện
nhu cầu, với giá mà bạn nên nhập vào thị trường, và bạn nên mong đợi để kiếm
được lợi nhuận bao nhiêu?
.25
3375 ( )( )
U U K
Q P P P=
Bảng 9,1 Dữ liệu công nghiệp của hàng không
Giá P&

G’s
($)
Giá cân bằng của đố thủ cạnh tranh($)
1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80
1.10 –226
–215 –204 –194 –183 –174 –165 –155
1.20 –106
–89 –73 –58 –43 –28 –15 –2
1.30 –56
–37 –19
2 15 31 47 62
1.40 –44
–25 –6
12 29 46 62 78
1.50 –52
–32 –15
3 20 34 52 68
1.60 –70
–51 –34 –18 –1
14 30 44
1.70 –93
–76 –59 –44 –28 –13
1 15
1.80 –118
–102 –87 –72 –57 –44 –30 –17
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
22 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Cạnh tranh và kết cấu: tình thế lưỡng nan của
những người tù

12.4
Quay trở lại ví dụ ở phần trước, có hai
hãng, mỗi hãng đều có chi phí cố định là
20USD, có chi phí biến đổi là không, và
gặp các đường cầu sau:
Cầu hãng 1: (12.6a)
Cầu hãng 2:

(12.6b)
Chúng ta đã tìm, tại điểm cân bằng Nash
mỗi hãng đều định giá 4USD và thu
được lợi nhuận 12USD, trong khi đó nếu
kết cấu thì sẽ định giá 6USD và thu được
lợi nhuận 16USD.
Nếu hãng 1 định giá 6USD nhưng hãng
2 định giá 4USD thì lợi nhuận của hãng
2 sẽ tăng lên thành 20. Và nó có thể làm
lợi nhuận của hãng 1 giảm xuống 4USD
1 1 2
12 2Q P P= − +
2 2 1
12 2Q P P= − +
2 2 2
20 (4)[(12 (2)(4) 6] 20 $20P Q
π
= − = − + − =
1 1 1
20 (6)[12 (2)(6) 4] 20 $4PQ
π
= − = − + − =

Bảng 12.3: ma trận lợi ích đối với trò chơi định
giá
Hãng 2
Định giá
4USD
Định giá
6USD
Hãng 1
Định giá
4USD
12USD,
12USD
20USD,
4USD
Định giá
6USd
4USD,
20US
16USD,
16USD
Ma trận lợi ích: thể hiện lợi nhuận
(hay thu nhập) cho mỗi hãng, với
quyết định của hãng và quyết định
của đối thủ.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
23 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
cạnh tranh và kết cấu: tình thế tiến thoái lưỡng
nan của những người tù
12.4

Bảng 12.4: ma trận lợi ích đối với tình thế tiến thoái lưỡng nan của những người tù
Người thú tội B
Thú tội Không thú tội
Người thú tội A
Thú tội
–5, –5 –1, –10
Khôn thú tội
–10, –1 –2, –2
Trò chơi không hợp tác: là một kiểu trò chơi mà không có khả
năng đàm phán và thực hiện hợp đồng.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan của người tù: là một kiểu trò chơi
mà hai người tù phải quyết định một cách độc lập riêng rẽ có nên
thú tội hay không. nếu một người tù nhận tội thì anh ta sẽ nhận
được mức án nhẹ hơn người đồng phạm với anh ta. Còn nếu cả
hai đều không nhận tội thì sẽ hưởng được mức án nhẹ hơn khi cả
hai cùng nhận tội.
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
24 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Chúng ta đã lập luận rằng P&G phải dự kiến rằng các đối thủ định giá 1,4USD, và
các hãng cũng phải định giá đó. P&G sẽ được lợi hơn nếu hãng và các đối thủ
cùng định giá 1,50USD
Bảng 12.5: ma trận lợi ích của bài toán định giá.
Unilever và KAO
Định 1.40USD Định 1.50USD
P&G
ĐỊnh 1.40USD
12USD 12USD 19USD 21USD
Định 1.50USD
3USD 21USD 20USD 20USD

•
Vì những hãng này ở trong tình thế tiến thoái lưỡng nan của những người tù. Bất
kể Unilever và Kao làm gì. P&G cũng thu được nhiều tiền hơn bằng việc định giá
1,40USD.
cạnh tranh và kết cấu: tình thế tiến thoái lưỡng
nan của những người tù
12.4
Chapter 12: Monopolistic Competition and Oligopoly
25 of 35
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Prentice Hall • Microeconomics • Pindyck/Rubinfeld, 8e.
Ứng dụng tình thế tiến thoái lưỡng nan của
những người tù vào việc định giá tập quyền
12.5
Sự cứng nhắc của giá
•
Sự cứng nhắc của giá: là một đặc trưng của các ngành tập
quyền. Ngay cả khi chi phí và đường cầu thay đổi, các hãng
cũng miễn cưỡng thay đổi giá.
•
Mô hình đường cầu gãy khúc: mô hình về tập quyền,
mỗi hãng đều gặp đường cầu gãy ở một mức giá đang
thịnh hành. Ở các mức giá cao hơn mức giá thịnh hành
thì đường cầu là rất co dãn, còn ở các mức giá thấp hơn
thì đường cầu không co dãn.