bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự mã hồ sơ ls hs16 vũ đức thắng cố ý gây thương tích

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

<b>KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN</b>

<b>HỌC PHẦN: KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁNHÌNH SỰ</b>

<b>Mã hồ sơ: LS.HS16 Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích</b>

<b>Ngày thực hành: 26/11/2023</b>

<b>Giáo viên hướng dẫn:...</b>

<b>Họ và tên: Nguyễn Hoàng Đức DuySinh ngày: 16/8/2000</b>

<b>SBD: 255</b>

<b>Lớp: C5 khóa LS25.1</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>I. TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:</b>

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của Nguyễn TríTư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xãĐông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 700.000 đồng, Thắng về phòngtrọ của Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thịxã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng khơng được.

Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Leadbiển kiểm soát 14Y-1062.15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tửcủa Tư để tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ởquán với anh Tư) đang trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắncá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khichơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát14Y-1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), tổng cộng số tiền Thắngnợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên đểThắng chơi.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng đểThắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 chở Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địilại xe nên Thắng bảo anh Tư <i>“Có gì anh em mình về quán nói chuyện”.</i> Lúc này có anhTrần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mơ tơ Dream, biển kiểmsốt 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thiện chởThắng ngồi giữa và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư. Khi đi khỏi phòng trọcủa anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên Tưbực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảonên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra khỏixe, cịn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáyThắng bảo lên xe.

Lúc này, Thắng vơ được con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) trong bụi rậm gần đó quay ngườilại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Tư tiếp tục lùi về phía phịngtrọ của anh Bé, Thắng tiếp tục vung dao và đâm trúng Tư thêm một nhát vào cánh taytrái. Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phíaphịng trọ, cịn Tư được Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngàyThắng đến cơng an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài

1

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giaolà 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâuđỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ như máu.

Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điểnng Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thươngngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảynhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trungtâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đườngnách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết thươngphần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổnthương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 vàBản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của ViệnPháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọntrực tiếp gây nên.

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự cơngan tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4trên hiện trường và thu trên xe mơ tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn TríTư.

Q trình giải quyết vụ án cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các hoạt động tốtụng như sau:

 Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnhQuảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 1;

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51.

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh rabản kết luận điều tra vụ việc số 70 đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ ĐứcThắng;

2

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 đối với Vũ Đức Thắng;

 Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 đối với bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập Biên bản thực nghiệm điều tra lần 1;

 Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 2;

 Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhlập biên bản thực nghiệm điều tra lần 2;

 Ngày 22/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninhban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng;

 Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh banhành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xãĐông Triều, tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, I khoản 1Điều 134 Bộ luật hình sự).

<b>II. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG:</b>

2.1. Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (viết tắt “BLTTHS”);2.2. Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”);

2.3. Luật Giám định tư pháp năm 2012 (LGĐTP 2012)

2.4. Nghị định 85/2013/NĐ-CP Quy định chi tiết và biện pháp thi hành luật giám định tưpháp được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 157/2020/NĐ-CP.

2.5. Nghị định số 47/CP ngày 12/8/1996 của Chính phủ Về quản lý vũ khí, vật liệu nổ vàcôn Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luậthình sự;

2.6. Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luậthình sự;

2.7. Án lệ số 17/2018/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn

<i>về tính tiết “có tính chất cơn đồ”;</i>

3

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

2.8. Thông tư số 20/2014/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giámđịnh pháp y, giám định pháp y tâm thần;

2.9. Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao vềáp dụng tình tiết <i>“có tính chất côn đồ”</i> trong tội giết người và cố ý gây thương tích. g cụhỗ trợ;

<b>III. KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ:1. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:</b>

 Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 9 giờ sáng ngày 27/01/2019, bị cáo có chở ơngNguyễn Trí Tư đến phịng trọ của ông Bé không?

 Bị cáo cho HĐXX biết, tại phòng trọ, ơng Bé nói cho Tư biết xe Lead là do bị cáomượn của ơng Bé có đúng khơng?

 Bị cáo cho HĐXX biết, tại đây thái độ của Nguyễn Trí Tư như thế nào?

 Bị cáo cho HĐXX biết, ngồi bị cáo và ơng Tư thì có những ai cùng đến phịng trọcủa ơng Bé?

 Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo cùng ông Tư và những người khác ở trọ ơng Bétrong bao lâu thì rời đi?

 Bị cáo cho HĐXX biết, trên đường rời khỏi phòng trọ của ơng Bé, ơng Tư đã cóhành động gì đối với bị cáo?

 Bị cáo cho HĐXX biết, ông Tư đánh bị cáo bao nhiêu cái? Đánh như thế nào, bịcáo có thể trình bày lại cho HĐXX biết được không?

 Bị cáo cho HĐXX biết, khi ngã ra đường có những ai là người chứng kiến tồn bộq trình bị cáo bị ông Tư hành hung?

 Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, bị cáo đến qn điện tửcủa ơng Nguyễn Trí Tư để làm gì?

 Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, bị cáo có mượn chiếc xeLead của ơng Bé để đến quán điện tử của Tư chơi tiếp không?

 Bị cáo cho HĐXX biết, tại đây bị cáo đã thua hết bao nhiêu tiền? Số tiền này bịcáo có được từ đâu?

 Bị cáo cho HĐXX biết, khi bị hành hung, bên phía bị cáo có bao nhiêu người?Bên phía ông Tư có bao nhiêu người?

 Bị cáo cho HĐXX biết, những người bên phía ơng Tư có hành động, thái độ nhưthế nào đối với bị cáo?

4

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

 Bị cáo cho HĐXX biết, tại thời điểm bị cáo bị ông Tư đánh, trạng thái tinh thầncủa bị cáo như thế nào?

 Bị cáo cho HĐXX biết, lúc bị cáo ngã ra đường, ơng Tư có tiếp tục tiến tới đểđánh bị cáo tiếp không?

 Bị cáo cho HĐXX biết, tại thời điểm bị cáo bị ngã ra đường xung quanh bị cáo cóbụi rậm hay khơng?

 Bị cáo cho HĐXX biết, con dao bầu bị cáo có được từ đâu? Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo đâm ông Tư mấy lần?

 Bị cáo cho HĐXX biết, lúc đâm ông Tư trạng thái tinh thần của bị cáo như thếnào?

 Bị cáo cho HĐXX biết, khi thấy ông Tư bị chảy máu, khom người ôm ngực, bịcáo ngay lập tức dừng hành vi tác động đến cơ thể của ơng Tư có đúng khơng?

<b>2. Hỏi người giám định:</b>

<b>2.1. Giám định viên TTPY – Sở Y tế Quảng Ninh </b>

 Ông cho HĐXX biết, vì sao trong kết luận giám định số 107/19/TgT ngày06/3/2019 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh lại kết luận thương tật gãyxương sườn số 8 do bị cáo gây ra? Cơ sở nào để ông kết luận nêu trên?

 Ông cho HĐXX biết, ông kết luận thương tật cho ông Tư với tỷ lệ 16% xuất pháttừ cơ sở nào?

 Ơng cho HĐXX biết, ơng tiến hành giám định thương tật của ơng Nguyễn Trí Tưtheo trình tự, thủ tục như thế nào? Được quy định tại đâu?

 Ông cho HĐXX biết, để giám định được thương tật của ông Nguyễn Trí Tư cầncăn cứ trên những cơ sở nào?

 Ơng cho HĐXX biết, qua giám định, ơng Tư có các thương tích là vết thươngngực trái ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau kích thước (03x02) cm; vếtthương cẳng tay trái mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay khoảng (07x03) cm, đúng khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, ngồi các vết thương kể trên, ơng Tư cịn vết thương nàokhác nữa khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, vết thương gãy xương sườn số 8 có được kết luận trongBệnh án ngoại khoa số 101141 không?

5

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

<b>2.2. Giám định viên của Viện Pháp y Quốc gia</b>

 Kết quả của Bản kết luận giám định số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 của Viện Phápy Quốc gia được thu được trên cơ sở nào? Văn bản pháp luật nào quy định về vấn đềnày?

 Ông cho HĐXX biết, trong bản Kết luận giám định nêu trên, ông Nguyễn Trí Tưcó những thương tật như thế nào?

 Ơng cho HĐXX biết, tỷ lệ thương tích 32% được kết luận bằng phương pháp cộngdồn hay cộng lùi?

 Ông cho HĐXX biết, trong bệnh án ngoại khoa số 101141 có ghi nhận vết thươnggãy xương sườn số 8 khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, vậy cơ sở đâu ông kết luận vết thương gãy xương sườn số 8do bị cáo gây ra?

<b>3. Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:</b>

<b> Ơng cho HĐXX biết, khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, bị cáo đến qn điện tử của</b>

 Ơng cho HĐXX biết, ơng đánh bị cáo bao nhiêu lần và đánh vào những bộ phậnnào của bị cáo?

 Ông cho HĐXX biết, khi xe bị chao đảo, Thiện dừng lại và bị cáo bị ngã ra đường,ông đã tiếp tục tiến tới để đánh bị cáo có đúng khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, sau khi bị đâm, ông được điều trị tại Bệnh viện nào? Ôngđược điều trị trong bao lâu?

 Ông cho HĐXX biết, bị cáo có đến thăm hỏi ơng khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, thương tích bị cáo gây ra cho ông như thế nào?

 Ông cho HĐXX biết, tỷ lệ thương tật của ông trong lần giám định đầu tiên ởTrung tâm y tế tỉnh Quảng Ninh là bao nhiêu phần trăm?

6

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

 Ông cho HĐXX biết, ơng có những vết thương như thế nào?

<b>4. Hỏi người làm chứng:4.1 Hỏi Nguyễn Hữu Thiện:</b>

 Ông cho HĐXX biết, ơng tới trọ của ơng Bé để làm gì?

 Ông cho HĐXX biết, tại trọ của ông Bé đã diễn ra những sự việc gì? Tại đây, ơngTư có thái độ như thế nào đối với bị cáo?

 Ông cho HĐXX biết, khoảng mấy giờ thì ơng Thiện chở bị cáo và ông Tư rời khỏitrọ của ông Bé?

 Ơng cho HĐXX biết, ơng có chứng kiến được sự việc xô xát giữa ông Tư và bịcáo vào khoảng 10h30 sáng ngày 27/01/2019 khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, tại thời điểm đó, ơng Tư có tấn cơng bị cáo không? Tácđộng của ông Tư lên bị cáo như thế nào?

 Ơng cho HĐXX biết, lúc ơng Thiện dừng xe lại, bị cáo nhảy xuống xe nhằm tháochạy nhưng bị ngã ra đường thì ơng Tư có tiến tới để tiếp tục đánh bị cáo khơng?

 Ơng cho HĐXX biết, ơng có thấy rõ con dao bầu bị cáo dùng để gây án, bị cáo lấyra từ đâu không?

 Ơng cho HĐXX biết, tình trạng vết thương lúc đó của ơng Nguyễn Trí Tư như thếnào?

 Ơng cho HĐXX biết, khi thấy ông Tư khom người ôm ngực bị cáo đã dừng ngaytác động lên ơng Tư có đúng khơng?

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

 Ơng cho HĐXX biết, ơng Tư tấn công bị cáo bao nhiêu lần và tấn cơng như thếnào?

 Ơng cho HĐXX biết, bị cáo đã tác động lên cơ thể của Tư tại những vị trí nào? Ơng cho HĐXX biết, bị cáo đâm vào vùng ngực của ông Tư trước hay chém vàotay trước?

8

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

<b>IV. BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG:CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</b>

- Đại diện Viện kiểm sát;

- Các vị luật sư đồng nghiệp cùng có mặt tại phiên tồ hơm nay.Tơi là Luật sư Nguyễn Hồng Đức Duy thuộc Văn phịng luật sư F, Đồn luật sưTp. Hà Nội, tơi có mặt tại phiên tồ ngày hơm nay với tư cách là người bào chữa cho bịcáo – Vũ Đức Thắng người bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh QuảngNinh truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134BLHS.

Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi đượcnghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên tồ ngày hơm nay.

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm địnhtại phiên tồ ngày hơm nay. Sau khi nghe Vị đại diện Viện kiểm sát trình bày phần luậntội đối với thân chủ tôi – bị cáo Vũ Đức Thắng, tơi xin trình bày một số quan điểm để bàochữa cho bị cáo như sau:

Tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐôngTriều, tỉnh Quảng Ninh về việc truy tố thân chủ tơi về tội “Cố ý gây thương tích” theoquy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS. Vì q trình điều tra, truy tố có nhiều viphạm tố tụng nghiêm trọng. Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được các tình tiếtkhách quan, diễn biến hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợiích hợp pháp của của thân chủ tôi, cụ thể:

Thứ nhất, về hoạt động lấy lời khai của Cơ quan điều tra có nhiều vi phạm tố tụngnghiêm trọng như sau:

<b>1. Có sự mâu thuẫn về thời gian trong các biên bản ghi lời khai.</b>

9

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

Tại Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 18 giờ 30 ngày 27/01/2019

<i>(BL số 38), Cơ quan điều tra hỏi “Anh Thắng cho cơ quan điều tra biết ngày 27/02/2019anh đi đâu làm gì? xảy ra việc gì?; </i>Bị cáo Thắng trả lời <i>“Tôi (Thắng) khoảng 22 giờngày 26/02/2019 tôi đi taxi đến quán game bắn cá của một người tên là Nam (tên gọikhác là Tư)…”</i>. Tiếp theo, Cơ quan điều tra hỏi: <i>“Anh Thắng có quan hệ như thế nào vớiNam người bị anh đâm bị thương 27/02/2019 giữa hai người có mâu thuẫn gì”.</i>

Theo đó, biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 27/01/2019 nhưng Cơ quan điềutra lại hỏi và bị cáo lại trả lời về các tình tiết của vụ án xảy vào ngày 27/02/2019 là khôngphù hợp, có mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấy lời khai. Việc lấy lờikhai trước khi có sự việc xảy ra là một điều khơng thể. Điều đó cho thấy, Biên bản trên làkhơng có giá trị làm chứng cứ buộc tội thân chủ tôi.

Tương tự, đối với Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 14 giờ 00 ngày25/02/2019 (BL số 39), cũng có sự mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấylời khai. Biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 25/02/2019, tuy nhiên bị cáo trả lời vàcơ quan điều tra ghi nhận sự việc xảy ra vào ngày 27/02/2019, với nội dung như sau: “…

<i>Hiện nay tơi khơng bị thương tích gì. Vào ngày 27/02/2019 tơi bị đấm và bị giẫn chânvào mặt khơng bị xây xước gì, có bị sưng nhưng hiện vết thương đã bình phục hồntồn…”. Do đó, Biên bản ghi lời khai nêu trên cũng khơng có giá trị làm chứng cứ buộc</i>

tội thân chủ tôi.

<b>2. Biên bản ghi lời khai khơng phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án.</b>

Tại Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 13 giờ 00 ngày27/01/2019, Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 15 giờ 20 ngày26/03/2019, Cơ quan điều tra tiến hành ghi nhận lời khai của ơng Lương Thế Lộc về cáctình tiết khách quan của vụ án, tuy nhiên người ký tên trong các Biên bản trên ghi là ôngLê Thế Lộc.

Tại Biên bản ghi lời khai vào vào lúc 16 giờ 00 ngày 29/04/2019, Cơ quan điều tratiến hành lập biên bản ghi lời khai của người có họ tên là Lương Thế Lộc nhưng trongnội dung hỏi đáp lại là người có tên Bé và ký tên người khai là Nguyễn Trọng Bé.

Nhận thấy các Biên bản nêu trên là không khách quan, Biên bản ghi lời khai họ têncủa người này tuy nhiên lại do người khác ký tên. Biên bản khơng có hiệu lực làm chứngcứ buộc tội thân chủ tôi.

<i><b>3. Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động lấy lời khai khơng đầy đủ, tồn diện,</b></i>

10

</div>