bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự lshs 16 vũ đức thắng cố ý gây thương tích

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (365.55 KB, 10 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

H C VIỌ ỆN TƯ PHÁP

BÀI THU HO CH DI N ÁN ẠỄ

Môn: Kỹ năng tranh tụng trong v án hình s ụự

Mã số hồ sơ: LSHS 16 Vũ Đức Th ng c ắố ý gây thương tích

Diễn án l nầ : 01

Ngày diễn: 08/12/2023

Họ và tên: Nông Minh Đạt Sinh ngày: 04/11/2001 SBD: 52

Lớp: B9 LS Khóa 25.2 T i Hà Nốội

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

MỤC ỤL C

I. TÓM T T V ẮỤ ÁN ... 1

1.1. Người tham gia t tố ụng ... 1

1.2. Cơ quan, người ti n hành t t ng.ế ố ụ ... 2

1.3. Tóm t t di n bi n v ắ ễ ế ụ án ... 2

II. KẾ HO CH H I T I PHIÊN TÒA C A LUẠỎẠỦẬT SƯ ... 5

2.1. H i B ỏ ị cáo Vũ Đức Thắng ... 5

2.2. H i B hỏ ị ại Nguyễn Trí Tư ... 5

2.3. Hỏi Người làm ch ng Nguy n Trứ ễ ọng Bé ... 6

III. LUẬN C BÀO CH A CHO B ỨỮỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG ... 6

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

Vụ án: Vũ Đức Thắng “Cố ý gây thương tích”.

Thời gian xảy ra v án: khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019. ụ

Địa điểm xảy ra vụ án: Tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh. ỉ ả

1.1. Người tham gia t t ng ố ụ

(Những người tham gia t tố ụng dưới đây được căn cứ vào những người tham gia t t ng t i bu i di n án l n 01 ngày 08/12/2023, vì v y s có s ố ụ ạ ổ ễ ầ ậ ẽ ự thêm, thay đổi so v i h ớ ồsơ tình huống).

- Sinh năm: 1990.

ng Bí, tỉnh Qu ng Ninh. ảc, Người làm chứng

- Nguyễn Trọng Bé, sinh năm: 1988, NCT: ổ 3, khu Vĩnh Trung, phườt ng Mạo Khê, thị xã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh. ỉ ả

- Trần H u Thiữ ện, sinh năm: 1992, NCT: thôn Tr i M i B, xã Bình Khê, th xã ạ ớ ịĐơng Triều, t nh Quỉ ảng Ninh.

M o Khê, th ạ ị xã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh. ỉ ảd, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

- Đặng Thị Ngọc, sinh năm 1996, NCT: số nhà 28, ngõ 103, phường Quang Trung, thành ph ng Bí, t nh Qu ng Ninh V b h i Nguyố ỉ ả – ợ ị ạ ễn Trí Tư.

e, Người bào ch a cho B ữị cáo, bảo v quy n và l i ích h p pháp cho B h i ệềợợị ạ

- Người bào ch a cho B ữ ị cáo:

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

Nhóm 1 và cộng s - ự Đồn luật sư thành phố Hà Nội. - Người bảo v quy n và l i ích h p pháp cho B h ệ ề ợ ợ ị ại:

Luật sư Nguyễn Hoàng Tú và Luật sư Trần Thùy An – Văn phịng luật sư Nhóm 4 và c ng s - ộ ự Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

1.2. Cơ quan, ngườ ếi ti n hành t t ng. ố ụ

2.1. Điều tra: Cơ quan CSĐT cơng an thị xã Đơng Triều. - Phó Thủ trưởng: Thượng tá Tr nh Ti n M nh. ị ế ạ- Điều tra viên: Hoàng Văn Phú.

2.2. Truy tố: VKSND th ị xã Đơng Triều. - Phó Viện trưởng: Dương Thị Thúy Đào.- Kiểm sát viên: Dương Thị Nhàn. 1.3. Tóm tắt diễn bi n v ế ụ án

Khoảng 23 gi ngày 26/01/2019, ờ Vũ Đức Thắng đến quán điện t c a Nguy n ử ủ ễTrí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng tr c a Nguy n Trọ ủ ễ ọng Bé, sinh năm 1988 ở ổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phườ t ng M o ạKhê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.

Đến kho ng 05 gi ngày 27/01/2019, Thả ờ ắng mượn chi c xe mô tô nhãn hi u Lead ế ệbi n ki m soát 14Y-1062.15 cể ể ủa anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện t cử ủa Tư để tiế p tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Th ng v i s ắ ớ ố tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền và gặp anh Tư vừa ngủ dậy, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hi u Lead bi n ki m soát 14Y-ệ ể ể 1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), t ng c ng s ổ ộ ố tiền Th ng n ắ ợ anh Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.

Khoảng 09 gi cùng ngày, Th ng thua h t s n trên nên bờ ắ ế ố tiề ảo anh Tư đi cùng để Thắng vay ti n trề ả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khi n xe Lead bi n ki m soát 14Y-ể ể ể1062.15 ch ở Tư đến phòng tr c a anh Bé. Tọ ủ ại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi l i xe nên Th ng bạ ắ ảo anh Tư “Có gì anh em mình v quán nói chuyề ện”. Lúc này có anh Trần H u Thiữ ện, là người làm thuê t i quán cạ ủa anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

soát 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thi n ch ệ ởThắng ng i giồ ữa và Tư ngồi sau để cùng v ề quán điện t cử ủa Tư. Khi đi khỏi phòng tr ọcủa anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để ấy chi l ếc xe mô tô đã cầm c nên ốTư bực t c có chứ ửi và dùng tay tát vào đầu và m t Th ng kho ng 3 cái. Th y xe b chao ặ ắ ả ấ ịđảo nên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra kh i xe, còn Th ng b ngã ng i xuỏ ắ ị ồ ống đất, Tư tát Thắng m t cái và túm c áo phía sau ộ ổgáy Th ng b o lên xe. ắ ả

Lúc này, Thắng vơ được con dao b u (loầ ại giao có mũi nhọn, phần b n r ng nhả ộ ất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán g dài 11,5 cm) trong b i r m gỗ ụ ậ ần đó quay người lại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Tư tiếp t c lùi v phía ụ ềphịng tr c a anh Bé, Th ng ti p tọ ủ ắ ế ục vung dao và đâm trúng Tư thêm một nhát vào cánh tay trái. Thấy Tư khom người ôm ng c, Th ng d ng lự ắ ừ ại lúc đó anh Bé kéo Thắng v ềphía phịng trọ, cịn Tư được Thiện chở đi bệnh vi n c p c u. Kho ng 17 gi cùng ngày ệ ấ ứ ả ờ

dài 30,5cm, chi u r ng b n dao 6,5cm, chi u dài cán dao là 11,5cm, chi u dài ph n thân ề ộ ả ề ề ầgiao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư.

B nh án ngo i khoa s 101141 ngày 01/2/2019 do b nh vi n Vi t Nam Thệ ạ ố ệ ệ ệ ụy Điển ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhi u máu, về ết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; th ng tay trái 1/3 trên ẳb ngồi c ng tay trái có 01 vờ ẳ ết thương kích thước (7 x 3)cm, s c gắ ọn, l ộ cơ.

Tại B n k t luả ế ận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y S y t t nh Quở ế ỉ ảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, b nét sắc g n. Vết ờ ọthương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ l tệ ổn thương cơ thể ủa anh Nguyễn Trí tư là 16%. c

Tại Bản k t luế ận giám định pháp y v ề thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và B n kả ết luận giám định pháp y v ề thương tích lần 2 s 144 ngày 11/7/2019 cố ủa Viện Pháp y quốc gia đều k t lu n: T ng t l tế ậ ổ ỷ ệ ổn thương cơ thể ủ c a anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và c ng tay trái do v t s c nhẳ ậ ắ ọn trực tiếp gây nên.

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

Tại b n k t luả ế ận giám định s 38 ngày 15/4/2019 c a Phịng k thu t hình s ố ủ ỹ ậ ựcông an t nh Qu ng Ninh k t lu n trên con dao do Th ng giao nỉ ả ế ậ ắ ộp, trên viên đá thu tại v trí s 3 trên hiị ố ện trường có máu c a Nguyủ ễn Trí Tư; dấu v t nghi máu thu t i v trí s ế ạ ị ố2 và s 4 trên hiố ện trường và thu trên xe mơ tơ bi n ki m sốt 30M 9-46 17 là máu cể ể ủa Nguyễn Trí Tư.

Quá trình gi i quy t vả ế ụ án cơ quan tiến hành t tố ụng đã thực hi n các hoệ ạt động t tố ụng như sau:

- Ngày 27/01/2019, Cơ quan c nh ả sát điều tra Công an thị xã Đông Triều ra thông báo p nh n t giác t phtiế ậ ố ội ạm của Nguyễn Trí Tư;

- Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, t nh ỉQuảng Ninh l p Biên b n khám nghi m hiậ ả ệ ện trường tại Tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, Mạo Khê-Đông Triều;

- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành Quyết định khởi tố ụ án số v 51.

- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảra b n k t luả ế ận điều tra v vi c s 73 i vụ ệ ố đố ới hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ Đức Thắng;

- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành Quyết định khởi tố ị b can s ố 58 đố ới Vũ Đứi v c Th ng; ắ

- Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành L nh cệ ấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Th ng; ắ

- Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành Quyết định tạm hoãn xu t cấ ảnh số 49 đối vớ ị can Vũ Đức Thắi b ng;

- Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảtiến hành ực nghiệm điều th tra đối vớ B can i ị Vũ Đức Thắng và l p Biên b n thậ ả ực nghiệm điều tra l n 1; ầ

- Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảl p Biên b n khám nghiậ ả ệm hiện trường t i quán ạ điệ ử ủa Nguyễn Trí Tư – Khun t c Kim Thành, Kim Sơn – Đ ông Triều;

- Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảtiến hành thực nghiệm điều tra đối với b hị ại Nguy n Trí ễ Tư và l p biên b n th c nghiậ ả ự ệm điều tra lần 2;

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

- Ngày 22/8/2019, Cơ quan điều tra Công an th ịxã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành B n k t luả ế ận điều tra số 173 đề ngh truy t bị ố ị can Vũ Đức Th ng v t i C ắ ề ộ “ ốý gây thương tích”, theo điểm c kho n 3 ả Điều 134 B ộ luật hình s ; ự

- Ngày 10/12/2019, Vi n ki m sát nhân dân th ệ ể ị xã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh ỉ ảban hành cáo tr ng s 01/CT-ạ ố VKSĐT truy tố ị can Vũ Đứ b c Th ng ra Tòa án nhân dân ắthị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

2.1. Hỏi Bị cáo Vũ Đức Thắng

- Trước khi xảy ra s ự việc, anh và anh Tư có xảy ra mâu thu n nào không? ẫ- T t i ngày 26/01/2019, ừ ố khi chơi bắn cá ở quán anh Tư, anh đã thua hết bao nhiêu ti n? ề

- Anh Thắng đã vay của anh Tư số tiề n bao nhiêu?

- Khi anh ch ở anh Tư đi vay tiền để trả n ợ cho anh Tư, trong khoảng thời gian đó hai người có nảy sinh mâu thuẫn gì khơng? Thái độ và lời nói của anh Tư trong khoảng thời gian đó đối v i ớ anh như thế nào?

- Khi chi c xe máy b anh Bé l y lế ị ấ ại, thái độ của anh Tư đối với anh như thế nào, hai người có nảy sinh tranh cãi không?

- Khi lên xe máy cùng anh Tư và anh Thiệ anh đã bịn, anh Tư đánh như nào? Lực đánh và đánh vào những vị trí nào?

- T i thạ ời điểm anh bị anh Tư đánh, trạng thái tinh th n cầ ủa anh lúc đó như thếnào?

- Lúc anh bị ngã ra đường, anh Tư có tiế ụp t c ti n tế ới để đánh anh tiế p khơng? - Hiệ ạn t i hồn cảnh gia đình anh như thế nào?

- Anh có ý ki n nh th nào v kho n b i th ng mà anh T yêu c u? ế ư ế ề ả ồ ườ ư ầ2.2. Hỏi Bị ạ h i Nguyễn Trí Tư

- Anh có bi t con dao mà Thế ắng dùng để gây thương tích cho anh được Th ng ắl y ấ ở đâu ra khơng?

- Anh có nhìn rõ lúc Thắng rút dao ra không?

- Trong kho ng th i gian anh cùng Thả ờ ắng đi lấy tiền để trả ợ n cho anh, anh có phát hi n ra Th ng có mang theo dao không? ệ ắ

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

(Bản lu n cứ bào chậ ữa căn cứ hoàn toàn vào các tài liệu có trong h sơ LSHS ồ16 Vũ Đức Thắng “cố ý gây thương tích”).

ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ A

- Các v ị luật sư đồng nghi p cùng có mệ ặt tại phiên tồ hơm nay. Tơi là Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc Văn phòng luật sư A Đoàn luật sư - thành ph Hà N i, theo l i m i cố ộ ờ ờ ủa gia đình bị cáo Vũ Đức Th ng, tơi có m t t i phiên tồ ắ ặ ạngày hôm nay với tư cách là người bào ch a cho bữ ị cáo ngườ ị Việ- i b n ki m sát nhân ểdân thị xã Đông Triều, t nh Qu ng Ninh truy t v tỉ ả ố ề ội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.

Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu h sơ vụ ồ án và tham gia phiên tồ ngày hơm nay.

Qua nghiên c u các tài li u có trong hứ ệ ồ sơ vụ án, các ch ng cứ ứ đã được thẩm định tại phiên tồ ngày hơm nay. Sau khi nghe V i di n Vi n ki m sát trình bày ph n ị đạ ệ ệ ể ầluận tộ ối đ i v i thân ch ớ ủ tôi – ị cáo Vũ Đức Thắng, tơi xin trình bày một số quan điểm b để bào chữa cho b ịcáo như sau:

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

7 Thưa HĐXX!

Về t i danh và tình tiộết định khung hình phạt: Qua Cáo tr ng và ph n lu n tạ ầ ậ ội của vị đại diện VKS, với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi khơng có ý ki n gì v tế ề ội danh và các tình tiết định khung mà VKS đã truy tố.

Về tình ti t gi m nhếảẹ: Tôi xin nêu lên m t s ộ ố quan điểm bào chữa liên quan đến nguyên nhân x y ra hành vi ph m t i c a thân chả ạ ộ ủ ủ tôi, cũng như những tình ti t giế ảm nh c a ẹ ủ thân chủ tôi để làm cơ ở đề s ngh Hị ĐXX cân nhắc khi lượng hình.

1. Thân ch tơi khơng h ủề có ý định cố ý gây thương tích cho nạn nhân trước

đó, thân chủ tơi phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi

trái pháp luật của n n nhân gây ra. ạ

V về ấn đề đầu tiên, thân ch ph m tủạội trong trường h p bợị kích động về tinh

thần.

Theo l i khai c a thân chờ ủ ủ tôi, khi lên xe để ề ử v c a hàng cùng b hị ại Tư thì anh Tư lại liên tục mắng và đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân ch tôi ngã t trên xe xuủ ừ ống đất. Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện ch thân ch tơi và b h i có d ng xe l i, b hở ủ ị ạ ừ ạ ị ại đã xuống xe và l i ti p tạ ế ục đánh thân chủ tôi. Nhưng b hị ại Tư đã phản bác lại là không có những vi đó.

Tuy nhiên, b hị ại Tư đã có lời khai r ng ằ “Khi Thắng đâm anh Tư, Thắng luôn h m hằ ằm như muốn đâm chết anh Tư” (BL88) và Thắng lúc đó có nói “Bố mày phải

khai miêu t v s ả ề ự kích động c a Thủ ắng như sau: “mặt Thắng đỏ gay dáng v ẻ như muôn lao vào đâm chém anh Tư” (BL120), Th ng b o ắ ả “anh có biết nó đánh em như thế nào khơng, nó đánh em như đánh một con chó” (BL135), “thái độ của Thắng rất bị kích động, khó kiểm sốt” (BL135). T nh ng lừ ữ ời khai trên đã đủ để chứng minh đượ ằng, c rkhi x y ra hành vi ph m t i Thả ạ ộ ắng đang ở trong tr ng thái hồn tồn bạ ị kích động và không làm ch ủ được b n thân. ả

V về ấn đề thứ hai, hành vi trái pháp lu t c a b hậ ủị ại Tư đố ới v i thân ch củ ủa

tôi.

Trước khi xảy ra hành vi phạm t i, thân ch tơi hồn tồn khơng có những hành ộ ủđộng căm tức hay thù ghét đối với bị hại Tư. Trái ngượ ại, sau khi mược l n tiền của bị hai Tư, thân chủ tôi vẫn luôn có thiện chí trả nợ chứ khơng hề trốn tránh. Bằng chứng là vi c thân ch ệ ủ tôi đã cùng bị hại đi ba chỗ để vay ti n (l n mề ầ ột ở trường Cao đẳng M , ỏ

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

l n hai g n tr i giam Hang Son, lầ ở ầ ạ ần ba là đến nhà anh Bé), nhưng không may là lúc đấy chưa thể vay được tiền. Sau đó, thân chủ tơi đã chủ động đề nghị tiếp tục giải quyết số tiền vay n t i quán c a b h i. Trong kho ng thợ ạ ủ ị ạ ả ời gian đó, thân chủ tơi ln có thái độ thiện chí đối v i b hớ ị ại Tư. Tuy nhiên, như đã phân tích, khi thực hiện hành vi phạm tội đố ớ ị ại Tư, thân chủ tôi lại ở trong trạng thái tinh th n b i v i b h ầ ị kích động. Vậy, vì lý do gì mà một ngườ ừ đang có thái độ thiệi t n chí, khơng có nh ng hành ng thù ghét ữ độhay là căm tức chuy n sang tr ng thái b ể ạ ị kích động, khơng th kiể ểm sốt được? T nh ng ừ ữphân tích trên, thì đã đủ để suy lu n r ng, l i khai c a thân ch tôi v nh ng hành vi cậ ằ ờ ủ ủ ề ữ ủa b hị ại đối với thân chủ tơi là có căn cứ. B hị ại Tư đã có những hành vi xúc ph m và tác ạđộng vật lý mạnh vào thân thể c a thân ch tơi, từ đó thân chủ tơi đã rơi vào trạủ ủ ng thái kích động dẫn đến hành vi phạm tội.

Ngoài ra, t i b n Cáo tr ng c a Vi n kiạ ả ạ ủ ệ ểm sát đã nêu ra tình tiết “Thắng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu”, tình tiết là chưa đủ căn cứ để xác định. B i l , tình ti t này chở ẽ ế ỉ được xác định b i l i khai c a b hở ờ ủ ị ại Tư, tuy nhiên trong nhiều l i khai, b h i l i không th hi n rõ tình tiờ ị ạ ạ ể ệ ết này. Nhưng trong Biên bản khám nghiệm hiện trường (BL170-171) đã thể hi n b i cây trong l i khai c a thân ch tơi là có trên ệ ụ ờ ủ ủthực t và Biên b n th c nghiế ả ự ệm điều tra (BL178-180) đã kết lu n nh ng hành vi ậ ữ được di n t l i phù h p v i lễ ả ạ ợ ớ ời khai của thân chủ tôi.

2. Thân ch ủ tôi đã chủ động ra đầu thú, giao n p công c ộụ gây án và đã thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Ngay trong ngày x y ra v án, vào kho ng 16 gi thân chả ụ ả ờ ủ tôi đã chủ động đến Cơ quan cơng an để đầu thú, khai nhận tồn bộ sự việc và nh n thức rõ hành vi của bản ậthân là sai phạm.

Xét th y b cáo ch vì sấ ị ỉ ự kích động nh t thấ ời mà đã có hành vi phạm tội, cũng như đã sớm đến Cơ quan công an để trình diện, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn hối cải. Kính mong HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nh cho b cáo ẹ ị ở điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ ạ t i khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình s , xem ựxét quyết định cho b cáo m t hình phị ộ ạt dưới mức thấp nhất của khung hình ph ạt.

Trên đây là tồn bộ quan điểm của tôi để bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng. Kính mong Hội đồng xét x có m t phán quyử ộ ết cơng minh, chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tôi xin hết.

</div>

bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự lshs 16 vũ đức thắng cố ý gây thương tích

BÀI THU HO CH DI N ÁN <b>ẠỄ</b>

MỤC ỤL C

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về