B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP.HCM
*********
HUNH TH KIM ANH
CÁC NHÂN T TÁC NG N XU HNG THAY I
NGÂN HÀNG CA KHÁCH HÀNG: NGHIÊN CU I VI
CÁC KHÁCH HÀNG CÁ NHÂN ANG LÀM VIC TRONG
CÁC DOANH NGHIP TI THÀNH PH H CHệ MINH
LUN VN THC S KINH T
Thành ph H Chí Minh, nm 2014
B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP.HCM
*********
HUNH TH KIM ANH
CÁC NHÂN T TÁC NG N XU HNG THAY I
NGÂN HÀNG CA KHÁCH HÀNG: NGHIÊN CU I VI
CÁC KHÁCH HÀNG CÁ NHÂN ANG LÀM VIC TRONG
CÁCH DOANH NGHIP TI THÀNH PH H CHệ MINH
Chuyên ngành : Qun tr kinh doanh
Mã s : 60340102
LUN VN THC S KINH T
NGI HNG DN KHOA HC: PGS. TS. NGUYN ỊNH TH
Thành ph H Chí Minh, nm 2014
LI CAM OAN
Lun vn thc s kinh t vi đ tài: “Các nhân t tác đng đn xu hng thay đi
ngân hàng ca khách hàng: Nghiên cu đi vi các khách hàng cá nhân đang làm vic
trong các doanh nghip ti TP. HCM” là công trình do chính bn thân tôi nghiên cu.
Tôi xin hoàn toàn chu trách nhim v ni dung và tính trung thc ca đ tài
nghiên cu này.
Thành ph H Chí Minh, ngày 28 tháng 05 nm 2014
Tác gi
Hunh Th Kim Anh
MC LC
TRANG PH BÌA
LI CAM OAN
MC LC
DANH MC CÁC BNG BIU
DANH MC CÁC HÌNH V
CHNG 1: TNG QUAN 1
1.1. Lý do chn đ tài. 1
1.2. Mc tiêu nghiên cu 6
1.3. i tng và phm vi nghiên cu 6
1.4. Phng pháp nghiên cu 7
1.5. óng góp thc tin ca đ tài 7
1.6. Kt cu ca đ tài 8
CHNG 2 : C S LÝ THUYT VÀ MÔ HỊNH NGHIÊN CU 10
2.1. Gii thiu 10
2.2. Hành vi thay đi 10
2.2.1. nh ngha hành vi thay đi 10
2.2.2. Tác đng ca hành vi thay đi 10
2.3. Các nhân t tác đng đn hành vi thay đi ca khách hàng 11
2.3.1. Giá. 11
2.3.1.1. nh ngha v giá 11
2.3.1.2. Tm quan trng ca giá 12
2.3.2. Uy tín kém. 13
2.3.2.1. nh ngha v uy tín kém 13
2.3.2.2. Tm quan trng ca uy tín kém 13
2.3.3. Phn hi các li dch v chm 14
2.3.3.1. nh ngha v li dch v 14
2.3.3.2. Tm quan trng ca vic phn hi các li dch v chm 15
2.3.4. S hài lòng ca khách hàng 16
2.3.4.1. nh ngha v s hài lòng ca khách hàng 16
2.3.4.2. Tm quan trng v s hài lòng ca khách hàng 16
2.3.5. Cht lng dch v 17
2.3.5.1. S khác nhau gia dch v và hàng hóa 17
2.3.5.2. nh ngha v cht lng dch v 17
2.3.5.3. Tm quan trng ca cht lng dch v. 18
2.3.6. Sn phm ca dch v nghèo nàn 19
2.3.6.1. c đim sn phm ca dch v nghèo nàn 19
2.3.6.2. Tm quan trng ca sn phm dch v nghèo nàn 19
2.3.7. Cam kt vi khách hàng 20
2.3.7.1. nh ngha v cam kt vi khách hàng 20
2.3.7.2. Tác đng ca cam kt vi khách hàng 21
2.3.8. c tính nhân khu hc 21
2.3.9. Cnh tranh thông qua qung cáo hiu qu 22
2.3.10. Các yu t thay đi không t nguyn 23
2.4. Các mô hình nghiên cu trc đây. 24
2.4.1. i vi bin ph thuc 33
2.4.1.1. nh ngha v xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng 33
2.4.1.2. Tm quan trng v xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng 34
2.4.2. i vi các bin đc lp 35
2.5. Mô hình nghiên cu 36
2.5.1. Các gi thuyt nghiên cu 36
2.5.2. Mô hình nghiên cu 41
2.6. Tóm tt 42
CHNG 3: THIT K NGHIÊN CU 43
3.1. Gii thiu 43
3.2. Thit k nghiên cu 43
3.2.1. Quy trình nghiên cu 43
3.2.2. Phng pháp nghiên cu 44
3.2.1.1. Nghiên cu đnh tính 44
3.2.1.2. Nghiên cu đnh lng 45
3.3. Thang đo 46
3.4. Tóm tt 49
CHNG 4: KT QU NGHIÊN CU 50
4.1. Gii thiu. 50
4.2. c đim ca mu kho sát 50
4.3. Dò tìm s vi phm các gi đnh cn thit 52
4.3.1. Kim tra mi quan h tuyn tính gia bin ph thuc và các bin đc
lp cng nh hin tng phng sai thay đi 52
4.6.2. Gi đnh v phân phi chun ca phn d 52
4.4. Kim đnh thang đo 53
4.5. Phân tích nhân t khám phá (EFA) 56
4.5.1. ánh giá thang đo các thành phn 58
4.5.2. ánh giá thang đo Xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng 62
4.6. Phân tích hi quy tuyn tính 63
4.6.1. Phân tích tng quan gia các bin 64
4.6.2. Phân tích hi quy 64
4.7. Kim đnh các gi thuyt 67
4.8. Tóm tt 68
CHNG 5 : KT LUN VÀ Ý NGHA. 69
5.1. Gii thiu. 69
5.2. Kt lun và ý ngha. 69
5.3. Hàm ý v lý thuyt 70
5.4. Hàm ý cho các nhà qun tr ngân hàng 70
5.5. Hn ch ca đ tài và hng nghiên cu tip theo 76
5.6. Tóm tt 77
TÀI LIU THAM KHO
PH LC
DANH MC CÁC BNG BIU
Bng 1.1 D n và th phn d n tín dng nm 2013 1
Bng 1.2 Huy đng và th phn huy đng nm 2013 2
Bng 2.1 Tóm lc các mô hình nghiên cu gn đây 27
Bng 3.1 Thang đo uy tín kém 47
Bng 3.2 Thang đo phn hi các li dch v chm. 47
Bng 3.3 Thang đo sn phm ca dch v nghèo nàn 47
Bng 3.4 Thang đo khong cách 48
Bng 3.5 Thang đo s c gây tc gin 48
Bng 3.6 Thang đo thái đ tt đi vi qung cáo ca ngân hàng cnh tranh 48
Bng 3.7 Thang đo Xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng 49
Bng 4.1 c đim mu nghiên cu 51
Bng 4.2 Kt qu kim đnh Cronbach’s alpha ca các thang đo 53
Bng 4.3 Bng tng hp kt qu kim đnh thang đo 56
Bng 4.4 H s KMO và Bartlett’s thang đo thành phn các yu t nh hng đn
Xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng. 58
Bng 4.5 Kt qu ma trn nhân t xoay ln 1 60
Bng 4.6 Kt qu ma trn nhân t xoay ln 2 61
Bng 4.7 H s KMO và Bartlett’s thang đo Xu hng thay đi ngân hàng ca
khách hàng. 63
Bng 4.8 ánh giá đ phù hp ca mô hình 65
Bng 4.9 ANOVA (a) 65
Bng 4.10 Kt qu thông s hi quy 66
Bng 4.11 ánh giá các gi thuyt 67
DANH MC CÁC HỊNH V
Hình 1.1 Th phn cho vay và tng d n cho vay nm 2013 2
Hình 1.2 Th phn huy đng và tng ngun vn huy đng nm 2013 3
Hình 2.1 Mô hình nghiên cu đ ngh 41
Hình 3.1 Quy trình nghiên cu 43
1
CHNG 1: TNG QUAN
1.1. Lý do chn đ tài:
Có th nói vi s lng đông đo các ngân hàng đang hot đng trên th
trng cùng vi sn phm dch v mà các ngân hàng tung ra rt đa dng thì vic
cnh tranh thu hút khách hàng ngày càng tr nên gay gt.
Tng d n toàn ngành ngân hàng nm 2013 khong gn 3.478 nghìn t đng.
Chi tit d n và th phn d n tín dng mt s ngân hàng đc th hin qua
Bng 1.1 và Hình 1.1 nh sau:
Bng 1.1: D n và th phn d n tín dng nm 2013
Ngân hàng
Nm 2013 (đvt: t đng)
T l (%)
Agribank
504,876
14.52%
Vietinbank
376,288
10.82%
BIDV
391,035
11.24%
Vietcombank
274,314
7.89%
ACB
107,190
3.08%
MB
87,743
2.52%
SCB
93,042
2.68%
Sacombank
109,565
3.15%
Techcombank
70,274
2.02%
Eximbank
83,354
2.40%
Khác
1,380,304
39.69%
Tng cng
3,477,985
100%
Ngun: Theo Bizlive (Nhp sng kinh doanh)
2
Hình 1.1: Th phn cho vay và tng d n cho vay nm 2013
Ngun: Theo Bizlive (Nhp sng kinh doanh)
Có th thy 10 ngân hàng ln nht nêu trên chim tng cng 63% th phn cho
vay vi tng s ngân hàng ca Vit Nam hin khong 48 ngân hàng thng mi
và 58 chi nhánh ngân hàng nc ngoài (s liu theo Ngân hàng Nhà nc).
V huy đng, Agribank dn đu vi tng ngun vn huy đng nm 2013 là
550 nghìn t đng, chim t l 14,73%. Tip theo là Vietinbank vi t l 9,76%.
Bng 1.2: Huy đng và th phn huy đng nm 2013
Ngân hàng
Nm 2013 (đvt: t đng)
T l (%)
Agribank
550,000
14.73%
Vietinbank
364,497
9.76%
BIDV
338,902
9.07%
Vietcombank
332,244
8.90%
ACB
138,110
3.70%
MB
136,088
3.64%
SCB
132,000
3.53%
Sacombank
131,644
3.53%
Techcombank
119,977
3.21%
Eximbank
79,472
2.13%
Khác
1,411,634
37.80%
Tng cng
3,734,568
100.00%
Ngun: Theo Bizlive (Nhp sng kinh doanh)
3
Hình 1.2: Th phn huy đng và tng ngun vn huy đng nm 2013
Ngun: Theo Bizlive (Nhp sng kinh doanh)
Các con s th phn nêu trên cng ch đc ghi nhn mt thi đim và c
cu này hoàn toàn có th thay đi khi ming bánh th phn b chia. Vy cuc
chin th phn đy khc lit này ri s đi v đâu khi hu ht tt c các ngân hàng
đu có nhng chin lc, nhng mc tiêu kinh doanh riêng? Tht s rt quan
trng khi các ngân hàng không ch bit v s lng khách hàng đang nm gi hay
ra đi mà còn phi bit đc các nhân t nn tng tác đng đn xu hng thay đi
ngân hàng ca khách hàng. Trong gii hn đ tài này, tác gi ch thc hin nghiên
cu v các nhân t tác đng đn xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng cá
nhân đang làm vic ti mt khu vc khá sôi đng, đó là đa bàn TP. HCM, vi
mong mun phn nào đó giúp các ngân hàng gia tng th phn và nâng cao sc
cnh tranh. Chính vì vy, đ tài có tên: “Các nhân t tác đng đn xu hng
thay đi ngân hàng ca khách hàng: Nghiên cu đi vi các khách hàng cá
nhân đang làm vic trong các doanh nghip ti TP. HCM”. Nhóm khách hàng
cá nhân đang làm vic trong các doanh nghip đc xem là có c hi tip cn vi
các dch v ca ngân hàng. Thc t, khách hàng cá nhân là mt trong ba đi
tng mà dch v ngân hàng bán l hng đn. Do đó, đ hiu rõ hn v đ tài,
tác gi s khái quát v th trng ngân hàng bán l Vit Nam trong thi gian qua.
4
Nhng nm gn đây, ngân hàng bán l đang là lnh vc phát trin nhanh và có
s cnh tranh khá quyt lit. Ti Vit Nam, cùng vi s tham gia ca mt s ngân
hàng nc ngoài có truyn thng v kinh doanh dch v bán l, rt nhiu ngân
hàng trong nc đã tích cc đu t phát trin vào lnh vc này. Tuy nhiên, dch v
ngân hàng bán l mang tính vô hình. Cho nên, khách hàng thng không thy rõ
hình dng c th khi s dng mà ch cm nhn thông qua các tin ích mà dch v
mang li. c trng ca dch v ngân hàng bán l là sn phm đa dng, s lng
nhiu, giá tr tng loi sn phm không ln nhng khi lng khách hàng li rt
ln. Chính vì vy, đ đy mnh vic phát trin dch v ngân hàng bán l, các ngân
hàng thi gian qua đã chun b toàn din v mô hình nh: m rng kênh phân
phi bán l; ng dng công ngh thông tin, nâng cao cht lng phc v, gia tng
tính tin li v dch v tài khon cho khách hàng; không ngng thay đi v dch
v và còn có s chun b c v yu t con ngi.
Vi th trng ngân hàng khá ln v s lng sn phm và dch v nh vy thì
vic khách hàng khó tìm ra đim khác bit gia các ngân hàng v sn phm dch
v là điu d hiu, dn ti vic khách hàng d thay đi ngân hàng và yu t cá
tính thng hiu có th dn b “dàn đu” nh nhau. Ngoài ra, theo kho sát mi
đây ca Ernst & Young v ngân hàng bán l thì mt trong nhng yu t then cht
khin khách hàng Vit Nam đóng hay m tài khon ti mt ngân hàng là tri
nghim ca khách hàng đi vi sn phm/dch v ngân hàng đó. Thi gian qua,
mt lot các ngân hàng tin hành thay đi b nhn din thng hiu, slogan,…
nhng tt c đu na ná nhau vi nhng khu hiu nh “tin tng, vng tin,…”.
Trong khi đó, nhng yu t mà khách hàng quan tâm nh công khai minh bch v
giá, phí thì li ít đc quan tâm. Vy các ngân hàng có thc s lng nghe khách
hàng hay ch dng li vic thay đi khu hiu, logo? Bên cnh đó, có mt thc
trng rõ ràng hin nay là các ngân hàng hu nh không lo chm sóc cho khách
hàng truyn thng, trung thành mà ch mi chy theo con s o là s ngi s
5
dng, dn đn dch v và ch đ hu mãi dành cho khách hàng trung thành còn
kém hn c khách hàng mi. Vì th, khách hàng không nhìn thy li ích gì khi
gn bó quá lâu vi mt ngân hàng. Do đó, khi mt lot các ngân hàng khác có các
chng trình khuyn mãi và quà tng dành cho khách hàng mi, các khách hàng
không đc chm sóc tt này hoàn toàn có th chuyn đi ngân hàng đ đc
hng các u đãi và khi các chng trình u đãi này chm dt thì khách hàng li
ngh đn vic chuyn sang ngân hàng khác. Vi tình hình nh vy thì cng không
khác gì my so vi tình trng kích hot và thay sim đin thoi nh cm ba đã
tng xy ra đi vi th trng mng di đng. Và điu cng không kém phn quan
trng na là khách hàng không th bit chính xác tình hình l, lãi ca các ngân
hàng, đc bit là các con s v n xu mà các ngân hàng công b hoàn toàn không
đáng tin tng. ó là cha k đn tình trng phân bit giàu nghèo ca các ngân
hàng. i vi khách hàng ln thì vâng d, khép nép, còn vi khách hàng là ngi
lao đng gi tin tit kim ít thì có thái đ trch thng. Thêm na, mt b phn
cán b ngân hàng b phn tín dng khó d trong khâu duyt vay dn đn tình
trng vòi tin khách hàng. Thêm na, các ngân hàng Úc, Nht ra đi là đ phc
v ch không phi là kinh doanh tin nh Vit Nam nên các giao dch hu nh
không mt phí. Còn Vit Nam, dch v thì kém nhng ch cn giao dch rút tin
hoc chuyn khon là hu nh đã mt phí. Ri vic hay thay đi chính sách, s
không thng nht trong nhng quyt đnh ca các cp lãnh đo khin lòng tin ca
khách hàng gim sút. V phía khách hàng, vi tình hình bin đng vic làm hin
nay, mi c quan có th tr lng cho nhân viên qua mt ngân hàng khác nhau thì
vic chuyn qua mt đn v công tác mi cng đng ngha vi vic khách hàng
phi m mt tài khon mi đ s dng.
Bi vy, tr thành ngân hàng bán l gi chân đc khách hàng lâu dài không
ch là chin lc vt lên ca các ngân hàng mà còn thi làn gió mi vào hình
nh thng hiu ca mình. thành công, không nhng phi hiu rõ khách hàng
6
cn gì t phía nhà cung ng dch v tài chính mà còn phi hiu các nhân t tác
đng đn vic thay đi dch v ngân hàng ca khách, t đó có chin lc kinh
doanh phù hp. Hn na, vic hiu bit c th v xu hng thay đi ngân hàng
ca khách hàng có th tránh đc hu qu nghiêm trng ca s ra đi và tng
cng mi quan h lâu dài vi khách hàng. Bi l, ngân hàng duy trì khách hàng
càng lâu thì doanh thu và chi phí tit kim đc t khách hàng đó càng cao.
Khách hàng lâu nm có xu hng tng giá tr, s ln s dng dch v ca nhà
cung cp và qung cáo truyn ming tích cc. Thêm vào đó, chi phí duy trì mt
khách hàng hin ti r hn 5 ln so vi vic kim mt khách hàng mi vì nhng
chi phí phát sinh thêm nh qung cáo, bán hàng và các chi phí hp tác khác đc
phân b trong sut vòng đi ca khách hàng lâu hn (Morgan, 2007; Clemes, Gan
& Zheng, 2007; Reichheld & Sasser, 1990).
1.2. Mc tiêu nghiên cu:
tài nghiên cu nhm vào mc tiêu là khám phá các nhân t nh hng đn
xu hng thay đi ngân hàng ca các khách hàng cá nhân trên đa bàn TP. HCM,
c th là các nhân t nh: uy tín kém, phn hi các li dch v chm, sn phm
dch v nghèo nàn, s c gây tc gin, khong cách và thái đ tt đi vi qung
cáo ca ngân hàng cnh tranh.
1.3. i tng và phm vi nghiên cu:
- i tng kho sát là các khách hàng cá nhân t 18 tui tr lên hin đang làm
vic trong các doanh nghip và đang s dng dch v ti các ngân hàng ch
không dành cho các đi tng khác nh sinh viên, ngi ni tr hoc nhng
ngi kinh doanh mà không s dng dch v ngân hàng.
- Phm vi nghiên cu: nghiên cu đc thc hin trên đa bàn TP. HCM t
tháng 2/2014 đn tháng 5/2014.
7
- Phng pháp chn mu thun tin. C mu là 170
1.4. Phng pháp nghiên cu:
- Nghiên cu đnh tính:
Da trên các lý thuyt thu thp đc và mc tiêu nghiên cu, tác gi xây dng
Bng câu hi s b và các thang đo ln 1. Nghiên cu đnh tính s b đc thc
hin thông qua k thut phng vn sâu 20 khách hàng cá nhân đang làm vic
trong các doanh nghip ti khu vc TP. HCM, là nhng ngi đang s dng dch
v ngân hàng đ thu thp thêm thông tin, b sung, điu chnh, xây dng bng câu
hi và thang đo ln 2. Sau đó, t chc phng vn th 20 khách hàng nhm điu
chnh ngôn ng, tránh nhng t khó hiu, d gây hiu nhm và điu chnh bng
câu hi, thang đo cho phù hp trc khi tin hành kho sát đnh lng.
- Nghiên cu đnh lng:
Phng pháp thu thp d liu: Bng câu hi chính thc đc gi đn các
khách hàng đ ly ý kin trc tip. Mu đc chn theo phng pháp ly mu
thun tin vi s lng mu là 170.
Vic điu tra chn mu phc v nghiên cu ch yu tin hành TP. HCM.
Mu đc la chn ngu nhiên t nhng khách hàng cá nhân đang làm vic
trong các doanh nghip ti TP. HCM và đang s dng dch v ngân hàng.
D liu thu thp s đc xem xét nhm loi b nhng bng câu hi không đ
tiêu chun đa vào phân tích thng kê. Sau đó, d liu s đc làm sch bng
phn mm x lý thng kê SPSS 20 trc khi đa vào phân tích. Các phng
pháp phân tích đc s dng bao gm: (1) Phân tích thng kê mô t đ đánh giá
v tính cht ca mu nghiên cu; (2) ánh giá đ tin cy ca thang đo bng h s
Cronbach’s Alpha đ xác đnh nhng tiêu chí phù hp chun b cho phân tích
8
nhân t, (3) Xây dng mô hình hi quy tuyn tính (Logic regression), (4) Kim
đnh mô hình hi quy đ xác đnh tính phù hp ca mô hình.
1.5. óng góp thc tin ca đ tài:
- V mt lý thuyt:
tài da trên mô hình v hành vi thay đi ngân hàng New Zealand
(Clemes, Gan & Zheng, 2007) và các lý thuyt đã đc nghiên cu trc đó ca
các nhà nghiên cu ti th trng ngân hàng bán l ca nhiu quc gia khác nhau
nh M, Trung Quc, Malaysia, n , Th Nh K,…Theo đó, tác gi tng
hp và la chn các lý thuyt đ xây dng mô hình nghiên cu phù hp vi th
trng ngân hàng Vit Nam đ gii quyt các vn đ nghiên cu.
- V mt thc tin:
Mt s nghiên cu cp bc Thc s ti Trng i hc Kinh t TP. HCM
nghiên cu s hài lòng, lòng trung thành ca khách hàng đi vi dch v ngân
hàng ti các ngân hàng nh ACB, Eximbank, Sacombank, Techcombank, ,… da
trên các mô hình nghiên cu hành vi ph bin, nh mô hình “5 nhân t ca
Parasuraman”. Ngoài ra, tác gi cng tìm thy nghiên cu ca tác gi Nguyn
Khc Duy v các nhân t tác đng ti xu hng s dng dch v ngân hàng
thông qua đin thoi di đng ca khách hàng ngân hàng TP. HCM và nghiên
cu ca tác gi Bùi Th Kim Tin v các yu t nh hng đn ý đnh thay đi
nhà cung cp dch v đin thoi di đng ca khách hàng. Tuy nhiên, hin ti cha
có nghiên cu nào đ cp đn xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng trong
ngành ngân hàng. Trên c s đó, tác gi xây dng mô hình nghiên cu nhm tìm
hiu các yu t tác đng đn xu hng thay đi ngân hàng ca khách hàng cá
nhân, góp phn giúp các nhà qun tr ngân hàng có các chin lc kinh doanh
phù hp nhm gim s thay đi ngân hàng ca khách hàng, tng li nhun.
9
1.6. Kt cu ca đ tài:
Kt cu ca đ tài bao gm 5 chng:
- Chng 1: Tng quan v đ tài nghiên cu. Chng này trình bày v lý do
chn đ tài; mc tiêu, đi tng, phm vi cng nh phng pháp nghiên cu;
đóng góp thc tin và kt cu ca đ tài
- Chng 2: C s lý thuyt và mô hình nghiên cu. Chng này trình bày
khái quát v nhng vn đ lý thuyt, mô hình ca Clemes, Gan & Zheng (2007)
và các nhà nghiên cu trc đó v hành vi thay đi ngân hàng ca khách hàng cá
nhân, các nhân t tác đng đn vic thay đi. Qua đó, tác gi đa ra gi thuyt,
mô hình nghiên cu đ ngh ca tác gi.
- Chng 3: Thit k nghiên cu. Chng này trình bày c th v quy trình tác
gi thc hin nghiên cu, cách chn mu kho sát, phng pháp phân tích d
liu, điu chnh thang đo và phng pháp nghiên cu kim đnh thang đo.
- Chng 4: Kt qu nghiên cu. Chng này trình bày chi tit kt qu phân
tích d liu đc thu thp thông qua kho sát đnh lng, kt qu: phân tích
thng kê mô t đ đánh giá v tính cht ca mu nghiên cu; kim đnh thang đo
bng h s Cronbach’s Alpha; xây dng mô hình hi quy tuyn tính.
- Chng 5: Kt lun và kin ngh. Chng này trình bày nhng kt qu c
bn đt đc sau nghiên cu. ng thi, nhn xét v hn ch đ tài đ đnh
hng cho các nghiên cu tip theo.
10
CHNG 2: C S LÝ THUYT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CU
2.1. Gii thiu:
Chng 2 trình bày khái quát hành vi thay đi ca khách hàng và nghiên cu
tác đng ca vic thay đi trong ngành ngân hàng làm c s cho nghiên cu này.
Chng này cng chú trng vào vic tác đng ca các nhân t đn hành vi thay
đi ngân hàng ca khách hàng theo mô hình nghiên cu ca Michael D. Clemes
và cng s (New Zealand). Trên c s mô hình gc này, cùng vi vic tham kho
các mô hình nghiên cu khác, tác gi xây dng gi thuyt trên c s có mt s
điu chnh so vi mô hình gc và trình bày mô hình nghiên cu ca mình vi
vic xem xét s tác đng ca các nhân t nh uy tín kém, phn hi các li dch
v chm, sn phm dch v nghèo nàn, khong cách, s c gây tc gin và thái
đ tt đi vi qung cáo ca ngân hàng cnh tranh đn xu hng thay đi ngân
hàng ca khách hàng.
2.2. Hành vi thay đi:
2.2.1. nh ngha hành vi thay đi:
Hành vi thay đi là s ri b hoc ra đi ca khách hàng. Theo Boote (1998)
và Bolton & Bronkhurst (1995), hành vi thay đi phn ánh vic khách hàng đa
ra quyt đnh ngng s dng hoàn toàn mt dch v c th hoc không còn là
khách hàng thân thuc ca nhà cung cp. Trong lnh vc ngân hàng, hành vi thay
đi ca khách hàng là s chuyn đi t ngân hàng này sang ngân hàng khác.
2.2.2. Tác đng ca hành vi thay đi:
Keaveney & Parthasarathy (2001) và Reichheld (1996) thy rng hành vi
thay đi ca khách hàng làm gim thu nhp và li nhun ca công ty. Ngun li
nhun tng thêm cng mt đi vì nhng ngun đu t ban đu dành cho khách
hàng (nh chi phí t vn hay qung cáo) mt đi và phát sinh các chi phí khác đ
có đc mt khách hàng mi (Colgate và cng s, 1996; Reichheld & Sasser,
11
1990; Fornell & Wernerfelt, 1987). Các khách hàng có khuynh hng phn ng
không có li nh thay đi ngân hàng nu tình hình ngân hàng kém đi (Zeithaml
và cng s, 1996). Hn na, vic thay đi ca khách hàng s to ra nhng li
truyn ming không tích cc, có th gây tn hi danh ting và hình nh ngân
hàng (Diane, 2003).
S cnh tranh ca ngành ngân hàng thng liên quan ti hành vi thay đi ca
khách hàng nh làm gim th phn và li nhun ca ngân hàng (Ennew & Binks,
1996). Nghiên cu v tác đng tài chính đi vi vic duy trì khách hàng Garland
(2002), Trubik & Smith (2000) và Rust & Zahorik (1993) cho thy có mi tng
quan mnh m gia lòng trung thành ca khách hàng và li nhun ngân hàng
trong lnh vc ngân hàng bán l. Vì các ngân hàng rt khó đáp ng tt c yêu cu
ca khách hàng nên t l ri b ngân hàng ca khách hàng khá cao mt s
nc. Ví d, t l ri b ca khách hàng đi vi các ngân hàng M là 20% vào
nm 1997 và 1998, và mc tng t Châu Âu vào các nm 1990 (Rongstad,
1999; Shedd, 1996). Colgate (1999) phát hin ra rng các ngân hàng New
Zealand có t l thay đi là 4% mi nm và thêm 15% khách hàng thuc ngân
hàng bán l cng mun thay đi ngân hàng. Nghiên cu liên quan đn ngành bo
him và ngành ngân hàng New Zealand cho thy trong ngành ngân hàng,
khong 22% khách hàng quan tâm nhiu đn vic thay đi nhà cung cp dch v
nhng vn duy trì nhà cung cp hin ti (Colgate và Lang, 2001). gim thiu
nhng tác đng xu ca vic thay đi và tng cng mi quan h lâu dài vi
khách hàng, các nhà nghiên cu đã tp trung vào các nhân t khác tác đng đn
vic khách hàng chuyn đi ngân hàng (Matthew & Murray, 2007; Gerrad &
Cunningham, 2004; Colgate & Hedge, 2001; Keaveney, 1995).
2.3. Các nhân t tác đng đn hành vi thay đi ca khách hàng:
2.3.1. Giá:
2.3.1.1. nh ngha v giá:
12
Theo quan nim v nhn thc ca khách hàng, giá là yu t đc loi b
hoc chp nhn đánh đi đ có đc sn phm hoc dch v tt nht (Zeithaml,
1998). Thng thì giá là kt hp gia yu t tin t và phi tin t. Trong lnh vc
ngân hàng, giá có thêm nhng thành phn khác. Phí ngân hàng không ch là phí
dch v mà còn bao gm c chi phí lãi vay và các loi phí, l phí, ph phí, phí
dch v, phí pht, các tha thun v giá, phiu gim giá và/hoc khuyn mãi v
giá. Vì vy, so vi các ngành dch v khác thì giá có ngha rng hn trong ngành
ngân hàng (Gerrad và Cunningham, 2004).
2.3.1.2. Tm quan trng ca giá:
Thc t, khách hàng quan tâm đn giá trong hành vi mua ca mình
(Beckett và cng s, 2000; Levesque và McDougall, 1996a). Giá là nhân t quan
trng trong các trng hp la chn vì la chn ca khách hàng thng ph
thuc nhiu vào giá ca các la chn thay th (Engel và cng s, 1995). Tng
t, Varki và Colgate (2001) đã nhn din đc vai trò ca giá vì nó tác đng trc
tip đn s hài lòng ca khách hàng và xu hng ca hành vi.
Dawes (2004) chng minh đc trong ngành bo him, giá tng dn đn t
l khách hàng ri b tng. Tng t, theo Keaveney (1995), hn mt na khách
hàng thay đi dch v do thái đ phc v kém hoc do giá. Nghiên cu này cho
thy giá không hp dn tác đng trc tip đn xu hng thay đi ca khách hàng.
Mt vài nghiên cu cho thy giá tác đng quan trng đn quyt đnh thay đi
ca khách hàng (Stewart,1998; Colgate và cng s, 1996; Keaveney, 1995). Vì
giá có ý ngha rng hn đi vi khách hàng ngân hàng nên theo Gerrad và
Cunningham (2004), giá tác đng đn hành vi thay đi ca khách hàng ngân
hàng nhiu hn khách hàng ca các dch v khác. Theo Colgate và Hedge
(2001), giá đa đn quyt đnh thay đi cao nht, sau đó mi đn các nhân t nh
li dch v và t chi dch v. Các kt qu tng t cng đc tìm thy trong
13
nghiên cu ca Armaco và Hoseini (1989) v các nhân t tác đng đn các quyt
đnh la chn ngân hàng ca khách hàng M.
2.3.2. Uy tín kém:
2.3.2.1. nh ngha v uy tín kém:
Giai đon lch s đu tiên nghiên cu v uy tín công ty là t nhng nm
1950 đn các nm 1970 (Balmer, 1998). Uy tín là s nhn bit ca xã hi, ngun
lc quan trng và vô hình đóng vai trò quan trng đi vi tình hình và s sng
còn ca công ty (Rao, 1994; Hall, 1993; Formburn và Shanley, 1990). Rust,
Zeithaml và Lemon (2001) và Aaker (1996) đnh ngha uy tín là vn thng hiu
hoc vn khách hàng, và kt hp nó vi s tin tng và s trung thành ca công
ty. Uy tín là tài sn quan trng ca công ty vì nó có giá tr, đc bit, khó nhân
đôi, không thay th đc và to cho công ty mt li th cnh tranh bn vng
(Wang và cng s, 2003; Hall, 1993). Gerrad và Cunningham (2004) cho rng uy
tín ngân hàng là s kt hp ca c mt ngân hàng vi các nhà điu hành cp cao
và s n đnh v tình hình tài chính ca ngân hàng.
2.3.2.2. Tm quan trng ca uy tín kém:
S cnh tranh mnh m to cho khách hàng nhiu la chn hn và đa dng
hn trong th trng. Vì vy, trong lnh vc dch v, uy tín công ty to ra đc
xem nh là mt phn thit yu trong chin lc cnh tranh. c đim vô hình
ca uy tín buc các nhà nghiên cu phi tách uy tín vi các nhân t khác. Ví d,
uy tín mà đc phân tích bi các nhà kinh t thì liên quan đn cht lng sn
phm và giá (Shapiro, 1983). Cht lng sn phm và các dch v to ra li ích
không ch thông qua vic gim chi phí mà còn tng s cnh tranh thông qua vic
to lp danh ting tt, hp dn và duy trì khách hàng (Wang và cng s, 2003).
Uy tín ngân hàng đóng vai trò quan trng trong vic quyt đnh hành vi
mua và tip tc mua ca khách hàng (Wang và cng s, 2003). Nguyen và
14
Leblanc (2001) kt lun uy tín có th đc xem nh là mt công c chin lc
quan trng đ d báo v kt qu ca quy trình sn xut dch v và là nhân t
đáng tin cy nht đi vi các công ty dch v trong vic tha mãn nhu cu ca
khách hàng. Barr (2009) kt lun uy tín ca ngân hàng tác đng mnh m đn la
chn ca khách hàng sau khi điu tra 7.500 khách hàng 25 quc gia và các
ngân hàng đa phng M, c th khong 30% khách hàng mun ri b ngân
hàng nu ngân hàng đó bt n v tài chính hoc đo đc kinh doanh có vn đ.
Các nhà nghiên cu cho rng uy tín ngân hàng là mt nhân t quan trng trong
vic đa ra quyt đnh la chn ngân hàng (Erol và cng s, 1998; Yue và Tom,
1995). Thêm vào đó, Gerrad và Cunningham (2004) phát hin các nhân t thay
đi đi vi các ngân hàng châu Á và chng minh đc uy tín là mt trong nhng
nhân t chính tác đng đn vic thay đi ngân hàng ca khách hàng.
Nh vy, ngc li vi uy tín kém, Weigelt và Camerer (1988) cho rng uy
tín tt là mt công c chin lc mà các ngân hàng s dng đ kim thêm li
nhun. Uy tín tt s to n tng tt cho công ty vì nó tác đng tích cc đn các
giá tr ca khách hàng, tng li nhun trong tng lai, th hin rào cn đi vi
vic bt chc, đa ti xu hng s dng dch v và tng cng kh nng cnh
tranh ca công ty (Anderson và cng s, 1994; Yoon và cng s, 1993; Barney,
1991; Formbrun và Shanley, 1990).
2.3.3. Phn hi các li dch v chm:
2.3.3.1. nh ngha v li dch v:
Hirsch-man (1970) cho rng li dch v có th gây ra hai phn ng tích cc
và tiêu cc, biu hin 2 dng: li nói và s ra đi. Day và Landon (1977) mô t
li nói là s phàn nàn vi nhà cung cp, vi ngi thân (truyn ming không tt)
hoc phàn nàn mt cách trang trng vi bên th ba đ tìm cách khc phc. Singh
(1990) cho rng s ra đi là s chm dt t nguyn ca mt mi quan h mua bán.
15
2.3.3.2. Tm quan trng ca vic phn hi các li dch v chm:
Các dch v tài chính thng đc cung cp quy dch v thông qua vic
trao đi trc tip gia nhân viên ca ngân hàng vi khách hàng, hoc bng đin
thoi, hoc khách hàng s dng máy ATM ca ngân hàng. Mc dù, các ngân
hàng c gng cung cp các dch v không b li nhng các li dch v vn không
th tránh đc vì s tng tác gia ngân hàng và khách hàng b tác đng bi
nhiu nhân t không th kim soát đc. Các li dch v có th dn đn s không
hài lòng ca khách hàng. Stewart (1998) tranh cãi, có nhng vn đ hoc nhng
s c c th có th khin khách hàng không hài lòng nhng không đáng đ khách
hàng phi thay đi. S thay đi có xu hng xy ra khi khách hàng nh v các
trng hp li trc đây hoc khi các vn đ tng t xy ra. Tuy nhiên, tác gi
cho rng kh nng chu đng mt vn đ mt thi đim nào đó không có ngha
là vn đ s “ri vào im lng” vì vic không phn hi li dch v mà cng có th
s phóng đi tình hung và tng kh nng thay đi ngân hàng ca khách hàng.
Keaveney (1995) cho rng nhng phn hi đi vi các li dch v chm là
nhân t đóng góp vào hành vi thay đi ca khách hàng. Trong ngành ngân hàng,
vic khách hàng thay đi là kt qu ca quá trình phàn nàn và sau đó là nhng n
lc khc phc hu qu ca nhà cung cp dch v ngân hàng (Colgate và Norris,
2001). Các khách hàng có th không hài lòng, thm chí ri b nu nhng n lc
khc phc không đáng k hoc hài lòng vi s khc phc h nhn đc nhng
vn ri b. Nhng trng hp này có th là kt qu ca vic không nhn thc
đc nhng tình hung khách hàng s ri b, hoc mt s bi hoàn không đ bù
đp hoàn toàn nhng tn tht mà ngân hàng và khách hàng gp phi, hoc các li
dch v quá ln đn mc dù cho có khc phc bng dch v tt đi chng na thì
cng không th nào thay đi đc quyt đnh t b ngân hàng ca khách hàng.
16
2.3.4. S hài lòng ca khách hàng:
2.3.4.1. nh ngha v s hài lòng ca khách hàng:
Nhiu nghiên cu đã cung cp nhng đnh ngha khác nhau v s hài lòng
ca khách hàng. Hunt (1991) đnh ngha s hài lòng là nim tin ca ngi tiêu
dùng vào vic h đc phc v mt cách chu đáo, đáng đng tin bát go.
Churchill và Surprenant (1982, trang 493) phát biu rng “hành đng mua và s
dng là kt qu ca vic ngi mua so sánh gia li ích đem li và chi phí b ra
mua cùng vi nhng kt qu đã đc mong đi t trc”. Da trên các đnh
ngha trc đây, Oliver (1997, trang 13) đã đ xut mt đnh ngha chính thc là
“s hài lòng là câu tr li v s tha mãn ca khách hàng và đó là kt qu ca
vic đánh giá đc đim sn phm hoc dch v, hoc chính sn phm hoc dch
v đó đã to ra mt mc đ tha mãn v s hài lòng trong tiêu dùng”.
2.3.4.2. Tm quan trng v s hài lòng ca khách hàng:
S hài lòng ca khách hàng thng đc xem là nhân t chính tác đng đn
xu hng mua hàng trong tng lai ca khách hàng (Taylor và Baker, 1994). Các
khách hàng có đc s hài lòng t các dch v thng có xu hng lp li vic
mua. Vì vy, s hài lòng ca khách hàng đc dùng nh mt rào cn v s ri
b, giúp t chc gi chân khách hàng và gim t l thay đi (Formell, 1992).
Ngc li, Ahamad và Karnal (2002) phát hin nhng khách hàng không
hài lòng thì góp phn vào vic tng t l thay đi. Athanassopoulos và cng s
(2001) khám phá ra mi quan h gia s hài lòng ca khách hàng và hành vi thay
đi trong ngành ngân hàng Hy Lp. Các tác gi khng đnh rng khi ngân hàng
nhn thc v s hài lòng ca khách hàng càng cao thì càng ít tác đng đn hành
vi thay đi, thay vào đó, khi ngân hàng nhn thc kém v s hài lòng ca khách
hàng, khách hàng có khuynh hng phn ng vi hành vi không có li cho ngân
hàng (nh thay đi ngân hàng).