B GIÁO DO
I HC KINH T TP.H CHÍ MINH
o0o
NGUYN TH M
MI QUAN H GIA GIÁM SÁT NGÂN HÀNG,
TP TRUNG QUYN S HU QUN LÝ
VÀGIÁ TR CÔNG TY
LUC S KINH T
o0o
TP. HChí Minh – 2014
B GIÁO DO
I HC KINH T TP.H CHÍ MINH
o0o
NGUYN TH M
MI QUAN H GIA GIÁM SÁT NGÂN HÀNG,
TP TRUNG QUYN S HUQUN LÝ
VÀ GIÁ TR CÔNG TY
Chuyên ngành : Tài chính – Ngân hàng
Mã s : 60340201
LUC S KINH T
ngdn
khoahc: PGS.TS. TRN TH THÙY LINH
o0o
TP. HChí Minh - 2014
o
0o
c s “MI QUAN H GIA GIÁM SÁT
NGÂN HÀNG, TP TRUNG QUYN S HU QUN LÝ VÀ GIÁ TR
CÔNG TY” là công trình nghiên cu ci s ng dn ca PGS. TS.
Trn Th Thùy Linh. D liu và kt qu trình bày là trung thc
công b trong các công trình nào khác.
Thành Ph H
i thc hin lu
Nguyn Th M
MC LC
TRANG PH BÌA
L
MC LC
DANH MC CÁC T VIT TT
DANH MC BNG BIU
DANH MC HÌNH V
1
1: 2
1.1 2
1.2 3
1.2.1 2
1.2.2 3
1.3 3
1.3.1 3
1.3.2 4
1.4 4
1.5 4
1.6 5
TNG QUAN CÁC NGHIÊN 6
2.1 Nn t 6
2.1.1 Lý thuyt t 6
2.1.2 Lý thuyi din 7
2.2 Tng quan các kt qu nghiên c 9
2.2.1 Tp trung quyn s hu qun lý và hiu qu hot ng ca
công ty 9
2.2.2 Mi quan h tín dng vi ngân hàng và v chi phí
i din 13
2.2.3 Mi quan h ng thi gia n ngân hàng, tp trung
quyn s hu qun lý và giá tr công ty 16
2.3 Tóm tt các kt qu nghiên cu thc nghim 17
3: 19
3.1 D liu nghiên cu 19
3.2 thuy 21
3.2.1 Gt 1 22
3.2.2 Gt 2 22
3.2.3 Gt 3 22
3.2.4 Gt 4 23
3.2.5 Gt 5 23
3.2.6 Gt 6 23
3.2.7 Gt 7 24
3.3 Mô t bin s dng trong mô hình 24
3.4 ng s dng trong mô hình 30
3.4.1 yu t dn s ng các
mi quan h ngân hàng 31
3.4.2 trình (2): xem xét các yu t dn v tp
trung quyn s hu qun lý 32
3.4.3 trình (3):xem xét các yu t n giá tr
công ty 32
3.5 ng 34
I DUNG VÀ KT QU NGHIÊN CU 41
4.1 Phân tích th 41
4.2 44
4.3 45
4.3.1 45
4.3.2 Kim tra hing t . 46
4.3.3 Kim tra hin 47
4.3.4 Bin công cvà v nhdng mô hình 48
4.4 50
4.4.1 Tho lu ng các mi quan h
ngânhàng 50
4.4.2 Tho lun s hu qun lý 52
4.4.3 Tho lugiá tr công ty 53
4.4.4 n mu bngTobin’s Qcao và th xem xét
tng 57
4.4.5 60
5: 65
5.1 65
5.2 66
o
0o
T vit tt Din gii
2SLS n
3SLS n
c
BV Giá tr s sách
EAT Thu nhp sau thu
EBIT Thu nhc thu và lãi vay
FEM Mô hình ng c nh
GLS t tng quát
Hng qun tr
HSX
MV Giá tr th ng
OLS t
P Giá th ng ca c phiu
REM Mô hình ng ngu nhiên
o
0o
TRANG
3.1 20
3.2 21
3.3 29
4.1 nh 41
4.2 44
4.3
45
4.4 49
4.5
50
4.6 52
4.7
53
4.8 57
4.9
59
4.10 60
4.11
63
VÀ BI
o
0o
BI TÊN BI TRANG
3.4 39
4.1
các
-2013
43
1
o
0o
Bài vit xem xét s a s ng ngân hàng mà mt công ty vay, t
l c phn thuc s hu ca nhà qun lý, và hiu qu hong ca 104 công ty phi
tài chính niêm y inh (HSX)
vi g 2008-2013. Lu tha nghiên cu ca Yu
và cng s (2012), s dng d liu bng v i quy
(3SLS).
Kt qu ghi nhn rng ng giám sát to ra t mi quan h tín dng ca
công ty vi ngân hàng ng bi s ngân hàng cho công ty vay) ng tiêu
cc lên hiu qu hong bng Tobin’s Q) khi các nhà qun lý
nm gi ít c phn ca công ty, ni quan h tín dng này li có tác dng làm
ging tiêu cc t quyn s hu ca nhà qun lý lên hiu qu hong
công ty khi t l s hu c phn ca các nhà qun lý mc quá cao.
: Q qun lý, mi quan h ngân hàng, ,
, 3SLS.
2
1:
o
0o
1.1
i qut vai trò quan trng cho s thành công ca mt doanh
nghip. Khi các nhà qung viên thích hp s mang li li ích cho c
ng lc cho các nhà qu gia công ty. Jensen
và Meckling (1976) lp lun rng quyn s hu qun lý gn li ích ca các nhà
qun lý và c o mng tích cc lên giá tr công ty. Tuy nhiên, khi
quyn s hu qun lý t quá mm nhnh, nó khuyn khích các nhà qun
lý tìm cách làm li cho mình, vì vy lúc này giá tr công ty s b gigia
quá mc quyn s hu qun lý.
Trong s hin din ca thông tin bi xng, các trung c
bit là các ngân hàng) phc v u ni gia các doanh nghip và th ng vn
bên ngoài do kh ng bt cân
xi din ca tài tr n i cao, nhng li ích t vay
ca n t ln, liên quan tích ci phát
trin. Shepherd và cng s (2007) thy rng các ngân hàng thc hin mt vai trò
chng nhn và giám sát quan tr qun tr bên ngoài, có th gim
thing có hi ci din kt hp vi quyn c v qun lý t
công ty.
Trên th gii Viu nghiên cu v ng ca
quyn s hu qun lý lên giá tr công ty u ca Lee và Ryu (2003);
Yoo (2011); McConnell và cng s (2008);
Thomsen và Pedersen (2000); Bhabra G.M. (2007); các nghiên cu v mi
quan h tín dng vi các ngân hàng, s ph thuc vào n i
phát trin và giá tr công ty Mouldi (2012); Chan và cng s (2013);
Shepherd và cng s (2007); Detragiache và cng s (2000); Yu và cng s (2012);
u Thanh và Nguyn Minh Hà (2013). Tuy nhiên ti Vit Nam, hin v
3
có nghiên cu xem xét các ng ng thi gia mi quan h tín dng ca công
ty vi các ngân hàng, tp trung quyn s hu qun lý, và hiu qu hong công
ty. tài “Mi quan h gia giám sát ngân hàng, tp trung quyn s hu qun
lý và giá tr công ty” vi mong mun cung cp thêm bng chng thc nghim v
ng ca mi quan h tín dng ca công ty vi các ngân hàng lên giá tr công ty
các m khác nhau ca quyn s hu qun lý ca các công ty ti Vit Nam.
1.2
1.2.1
Bài nghi nh các ma s
ng ngân hàng trong mi quan h tín dng ca công ty vi các ngân hàng các
m khác nhau ca tp trung quyn s hu qun lý lên giá tr công ty ca các
công ty i chính niêm yt trên s giao dch chng khoán TP. H Chí
Minh 2008 2013.
1.2.2
giám sát to ra t nhng mi quan h tín dng ca doanh nghip vi
các ngân hàng n giá tr công ty các m khác nhau
m tp trung quyn s hu qun lý?
1.3
1.3.1
ng nghiên cu là ng giám sát ng mi quan h tín dng vi
các ngân hàng ca doanh nghip (
vay), m tp trung quyn s hu qun lý ( c phn
công ty ) và giá tr công ty (
Tobin’s Q) ca các công ty phi tài chính niêm yt trên s giao dch chng khoán
TP. H Chí Minh n t n 2013.
1.3.2
Các công ty phi tài chính (
hàng, các công ty tài chính , )
4
Ch (HSX). 2008
2013.
1.4
, ,
(3SLS)
ng mi quan h tín dng vi các ngân hàng; tp trung quyn
s hu qun lý và giá tr công ty.
1.5
Trên th gii Viu nghiên cu v mi quan h
gia t l s hu ca nhà qun lý lên giá tr mi quan h tín dng
vi các ngân hàng, s ph thuc vào n i phát trin và giá
tr công ty. Ti Vit Nam, hin vu v ng ng thi gia
mi quan h tín dng vi các ngân hàng, m tp trung quyn s hu qun lý, và
hiu qu hong công ty.
ài vit này là ng thi gia mi quan h tín
dng vi các ngân hàng n giá tr công ty các m
khác nhau ca tp trung quyn s hu qun lý. Kt qu ghi nhn vi m trung
bình ca t l quyn s hu qun lý, s ng các mi quan h tín dng
vi ngân hàng làm gim giá tr công ty. Kt qu này cho gi ý ti th ng Vit
Nam, các công ty nên tp trung vào chng ca các mi quan h tín dng vi
ngân hàng cho mc tiêu dài hn thay vì c gng thit lp nhi ng mi
quan h tín dng vi ngân hàng. Bài nghiên cu vi mong mui ý có giá
tr cho các nhà qu nh s ng mi quan h tín dng vi các ngân
hàng mà công ty s thit lp ng vi các m s hu ca nhà qun lý nhm ti
hay hiu qu hong ca công ty.
1.6
:
:
: Tng Quan C
5
:
: Nu
:
6
G 2: TNG QUAN
o
0o
2.1 Nn tng
2.1.1 Lý thuyt tp trung quyn s hu qun lý
Công ty c phm quan trng là s tách bit gia quyn s hu (c
n quc) gây ra mâu thun tim tàng gia c
ban qun tr. Mm mâu thun là khuyn khích nhà qun tr s hu
c phn. Jensen và Meckling (1976) xut mi quan h gia quyn s hu
qun lý và giá tr doanh nghip. T s hu ca c là gii pháp
cho công ty gii quyt mâu thun. Tuy nhiên, bin pháp này gây ra hai hiu ng trái
c gia quyn s hu qun lý và hiu qu hong ca công ty c phn: hiu
ng hi t (convergence effect) ging tích cc ca m tp trung
quyn s hu qun lý lên hiu qu hong ca công ty, và hiu n
(entrenchment effect) cho mi gia m tp trung quyn s hu
qun lý và hiu qu hong ca công ty vì khi t l s hu ca các nhà qun lý
mc quá cao s n chn vic kim soát công ty t th ng (các bên có liên
quan) tc là khi nhà qun lý có m s hu mc quá cao, h quyn lc
ra nhng quynh mà không b chi phi bi các yu t bên ngoài và thm chí
là ln át các c i thiu khác.
,
(Turkin and Sedrine, 2012). ,
lý .
(Zeitun and
Almudehki, 2012).
7
Tóm li, quyn s hu qun lý s giúp gn li ích ca nhà qun lý vi công ty.
Mt m s hu c phn thích hp s tng lc cho nhà qun lý n l gia
công ty.
2.1.2 Lý thuyi din
Lý thuyi din tp trung vào mi
.
Alchian và Demsetz (1972) t nn móng cho lý thuyc Jesen
và Meckling phát tri nhóm tác gi Davis,
Schoorman và Donaldson (1997).
làm phát sinh v khi
và
(Jensen and Meckling, 1976). Mc tiêu ca các ch s hu là t
doanh nghiiá tr tài sn ca c m gi. Các nhà qun
lý ln các mc tiêu trong ngn h phn, t
hóa li nhun, nhng hay uy tín ci vi doanh
nghip.
Do vy, lý thuyt v i din cho rng, nu c hai bên trong mi quan h này
(c i quu mun ti ích c
s tin ri qun lý công ty s ng vì li ích tt
nhi ch s hu, tc là các c tách bit vic s hu
hành doanh nghip còn to ra hing thông tin không cân xng, nhà qun lý có
s hu v thông tin, nên d a vic
ng ci dit tn và phc tp.
Vi v trí ci qui và
n cán, và có th tìm kim các li ích cá nhân cho mình ch
không phi cho công ty.
,
, ,
,
8
.
, .
c
.
Nhi qun lý có th i mc tiêu riêng ci tr
giá là các c lãng phí tài nguyên doanh nghing d án có
li và an toàn cho cá nhân, dùng tài nguyên ca doanh nghip cho m
nhân, h xây dng nh t bo v mình. Tt c nh
i mc tiêu ci giá tr c bing hành vi này
không d nh và qun lý. ua
,
“ng ng li” (“free-riding’’) là khi mt s có th là
“nhng i xe min phí”,
(Shleifer and
Vishny, 1997).
Tóm li, v i din khin công ty không th c hiu qu mà l ra
nó có th c. Hc thuyt v i din nhn mnh rng, các c n phi s
d thích h có th hn ch s phân hóa li ích gia c
i qun lý công ty, bng cách thit lp nh (compensation
mechanisms) thích hp cho các nhà qun tr, và thit l giám sát
(supervisory mechanisms) hiu qu hn ch nhng,
i ci qun lý công ty. Vì vy, mt bin pháp hiu qu c
là
ty,
n ca h (Fauzi and
Locke, 2012).
9
2.2 Tng quan các kt qu nghiên cu thc nghim
2.2.1 Tp trung quyn s hu qun lý và hiu qu hong công ty:
Rt nhiu nghiên c nhiu nhóm tác gi các quc gia khác
nhau xem xét và cho ra nhng kt lun khác nhau v ng ca v tp trung
quyn s hu qun lý lên hiu qu hong công ty.
Lee and Ryu (2003), nghiên cu các công ty trong ngành công nghip hóa cht
trên th ng Hàn Quc, vn nghiên cu t , s
dng mô hình ng c nh (FEM) và mô hình ng ngu nhiên (REM)
và nhn thy rng giá tr công ty ng bi Tobin’s Q) c lp vi quyn s hu
hin hành ca các nhà qun lý.
Karaca and u này u tra mi quan h giu s
hu và hiu qu hong doanh nghip ca 50 công ty Th trong ngành
công nghip sn xut niêm yt trên th ng chn
2005-2008. Nghiên cu s dng mô hình ng c nh (FEM) và mô hình tác
ng ngu nhiên (REM) cho kt lun: t l s hu ca các c n nht có tác
ng tích cc trên li nhuc thu ca công ty tuy nhiên không tìm thy tác
ng lên hiu qu hong bi Tobin’q).
Nghiên cu ca Ryu and Yoo (2011) trên th ng Hàn Quc, s dng d
liu bng cho mu gm 193 công ty Hàn Qun nghiên cu t n
2004. S dng Pooled OLS, t tng quát
(GLS) và mô hình ng c nh (FEM), kt qu cho thy
không có mi quan
h rõ ràng gia giá tr công ty ng bi ROA) và quyn s hu qun lý ni b
i vi hu ht các doanh nghip có t l s hu ni b giá c phiu và
li nhun git l s hu c phn ca nhà qun lý.
Hassan and Butt (2009) nghiên cu 59 công ty phi tài chính Pakistan niêm yt
trên sàn giao dch chc la chn ngn
nghiên cu 2002-2005, s dng d liu bng vt
(OLS) và mô hình ng c ng giá tr
10
công ty, kt qu nghiên cu cho thy mt mch gia t l s hu
ni b và giá tr công ty.
Lins and Lemon (2001) s dng mt mu ca 800 doanh nghip trong tám
: Hng Kông; Indonesia; Malaysia; Philippines; Singapore; Hàn Quc;
nghiên cu ng ca cu trúc s hn giá tr công
ty c và sau cuc khng hong tài chính ca khu vc. Cuc khng hong nh
ng tiêu cvà hiu qu hong ca các công ty. Tác gi s
dng bi ng giá tr công ty. Tác gi s dng d liu bng vi
t (OLS) và mô hình ng c nh (FEM),
ghi nhn rng các công ty có t l s hu qun lý cao có mc gim Tobin’s sau
cuc khng hong so vc khng hong nhic gim Tobin’q ca
các công ty có t l s hu qun lý thp. Kt qu nghiên cu này là mt bng chng
thc nghim cho mch gia quyn s hu qun lý và giá tr công
ty.
Jensen and Meckling (1976) trong lý thuyt v cu trúc s hu d ng
giá tr công ty s u vi s hu ni b. Vì khi t l s hu ca nhà qun lý
càng cao, h i mc tiêu và nhng quy t
tr doanh nghi tài sn ca chính h. Gi nh này
gi là “hiu ng hi t li ích” (convergence of interest).
Cole and Mehran (1995) nghiên cu các công ty ti M 1983-1987,
s dng d liu bng vi k thuc t (OLS)
qun lý
. Theo h, nhng hn ch v quyn s hu c phn có th gây tn hi cho
hong ca công ty, bn ch s hu trong vic la chn mt cu
trúc s hu tt qu cho thy rng nhi trong hiu qu hong
công ty liên quan tích cc vi nhi v quyn s hu c phn ca các nhà
qun tiêu cc vi nhng thay i k hoch s hu c phn
ca nhân viên.
11
Khác vi các kt lun v mi quan h tuyc nêu ra trên, Bhabra
G.M. (2007): s dng d liu bi niêm yt trên sàn
giao dch chng khoán n 1994–1998. Vi giá tr c
ng bng c ba ch s, gm: Tobin’s Q, ME/BE (giá tr th ng trên giá tr
s sách ca vn ch s hu), ROE (t sut sinh li trên vn ch s hu). kim
nh mi quan h gia t l s hu cc và giá tr công tyu tác
gi s dng k thut
t n (2SLS) cho h ng thi ca hai
bin ni sinh là giá tr công ty và t l s hu cc kim soát mi
quan h nhân qu c tim tàng gia hai yu t này vì khi quyn s hc k
vng s ng lên giá tr công ty thì các nhà qu
phn s hu khi công ty có thành qu hong tt. Kt qu nhc:
u s hu ni b t l thun vi giá tr công ty ti mc thp, l
nghch ti mc trung và cui cùng t l thun vi giá tr công ty ti mc cao ca
s hu ni b. u này chng minh s t
n ti mi quan h phi tuyn tính và v
ni sinh tim tàng trong mi quan h gia t l s hu ca nhà qun lý và giá tr
công ty.
Thomsen and Pedersen (2000) khi nghiên cu 100 công ty phi tài chính ln
nh i 12 quc gia Châu Âu gm: Áo, B ch,
Phc, Anh, Ý, Hà Lan, Na Uy, Tây Ban Nha và Th n. Giai
n nghiên cu t tìm thy mt mi quan h phi
tuyn tính “hình chuông” (bell-shaped) gia mc tp trung quyn s hu và hiu
qu hong công ty ng t sut sinh li trên tng tài sn-ROA, và
giá tr th ng trên giá tr s sách ca vn ch s hu-MBVu cho thy
mng tích cc khi tp trung quyn s hu n mt m nhnh, tuy
nhiên a là nó cho mng tiêu cc lên hiu qu hot ng công ty.
trong nghiên cu ca mình, McConnell et al. (2008) khi nghiên cu
1.700 công ty khác nhau ti M trong khong thcùng
vi vic s di thiu (OLS) kt lun v s tn ti
12
ca mt mi quan h ng cong dng “hình chuông” gia giá tr công ty và quyn
s hu qun lý.
Ti Vit Nam, Thân Th Thu Thy và cng s (2014) trong bài vit “Nghiên
cu mi din và cu trúc t l s hu ca các công ty c
phn ti Vit Nam”, nghiên cu các công ty c phn có vn ch s hu trên 1.000
t ng ti Vim kinh ma chi phí
i din và cu trúc s hu, s dng nh nht
(OLS). Các tác gi s dng ch s hiu qu qu khai thác tài sc tính bng
cách ly tng doanh thu chia cho tng tài sn ca công ty ng i
din. Bài nghiên cu cho kt lun chi i ding gim khi t l s
hu c phn ca các nhà qun lý và t l y tài chính clên.
Hai tác gi Trn Minh Trí và Hùng (2011) trong bài vi
ng ca t l s hu qun tr n hiu qu hong ca các công ty niêm yt
trên sàn HOSE” p chí Phát trin Khoa hc và Công ngh, tp 14, s
Q2-2011, tin hành nghiên cu thc nghim 126 công ty niêm yt trên sàn giao dch
chn 2006 – t lun: t l s hu c phn
ca nhà qun lý ng t l c phn c nm gi bc, thành
viên hng qun tri thân ca h trên tng s c phvà
thành qu hong (Tobin’s Q) ca các công ty ng “hình
chuông”. u qu hong công ty s t l thun vi t l s hu c
phn ca nhà qun lý khi t l này tht qua mc 59.1%, s
t l s hu c phn ca nhà qun lý, s làm gim hiu qu hong
ca doanh nghip. Mi quan h phi tuyn này là kt qu ng ca hin tng
ng li ích” ( ng “tham quyn c v”
(entrenchment).
Tóm li, v nghiên cu thc nghim các th ng, quc gia khác
nhau tìm thy các mi quan h khác nhau gi n lý và
. Tác là tích cc, tiêu cc, mi quan h có th là
tuyn tính hoc phi tuyc tìm thy các nghiên cc bit là
13
c
s qun lý
công ty.
2.2.2 Mi quan h tín dng vi các ngân hàng i din:
Rt nhiu nghiên c ca ng giám sát t mi
quan h tín dng vi các ngân hàng. Trong s tn ti ca thông tin bt cân xng,
các c bit là các ngân hàng) phc v t cu ni gia
các doanh nghip và th ng vn bên ngoài do kh
thông tin ty rng khi nhng bt cân xng thông
i din ca tài tr n i ln, nhng li ích t vay ca Ngân
t ln.
Tuy nhiên, các các công ty có mi quan h vi
càng nhiu ngân hàng, h càng b chi phi bi các ngân hàng thông qua hong
giám sát ca chính các ngân hàng này. Các ngân hàng ít có kh n khích
các doanh nghip thc hin quyc có m ri ro
t khó cho các doanh nghip m ru này càng rõ r
i vi doanh nghip có quy mô nh (Dass and Massa, 2006) hay công ty ph thuc
vào tín dng ca mt ngân hàng chính (Gambini and Zazzazo, 2009). N ngân hàng
m soát ca các ngân hàng có th nh
ng xa các công ty là khách hàng ca mình. Khi ngân
nh m ri ro thp, ngân hàng có th cho nhng khách hàng quen
thuc vay vi lãi sut thi th chm chí, các ngân hàng
có th cho vay mà không cn li nhun trong nhi nim tin h
có th p trong sut thi gian quan h lâu dài. Bên c
c nhng thông tin mt ca các doanh nghip trong sut thi gian ca mi
quan h nên có th “trói buc” doanh nghip vi mình và khai thác li nhuc
quyn da trên nhc quy
khách hàng vay có th s phi tr m chuy
ng cho
vay. Bên cu mi quan h n s thành công ca công ty
do s rò r c quyn. Khi các công ty tìm kim ngun tài chính, nó có tit
14
l mt s thông tin v c thù ca công ty cho các ch n thuyt phc
các ngân hàng v kh ng và gim thiu các v thông tin
bt cân xng. Thông tin này có th b chuyi th c
th gây bt li cho các công ty.
Houston and James (1996) khi nghiên cu mu ngu nhiên 250 công ty
i ti M vn nghiên cu t 1980-1990, kt qu ng t
i thiu (OLS) ch ra rng mi quan h gia n ngân
ng ph thuc vào s ng các ngân hàng mà công ty s
dng. Các doanh nghip vi nhiu mi quan h tín dng vi các ngân hàng, s ph
thuc vào n ngân hàng liên quan tích ci phát tric li.
Degryse and Ongena (2001) khi nghiên cu các công ty ti Na Uy, trong giai
n nghiên cu t 1979-1995. S d ng hiu qu hong công
ty. p nht (OLS), nhn
(2SLS) vi mô hình ng c nh (FEM) c s d ng. Kt qu
cho thy tn ti mi quan h nhân qu rõ ràng gia vic có quá nhiu mi quan h
tín dng vi các ngân hàng và các công ty có hiu qu hong kém. i
quan h tín dng vi ngân hàng s làm gim giá tr công ty.
Castelli et al. (2006) ng khác nhau ca s ng mi quan
h tín dng vi các ngân hàng lên hiu qu hong các công ty ti Ý liên quan
n quy mô công ty. Mu nghiên cu gm các công ty Ý t
2000 bao gm nhiu công ty nh, 99% trong s c niêm yt và n ngân
hàng là mt ngun tài tr chính. Trong mu, 4% các công ty có mi quan h tín
dng vi các ngân hàng duy nht, và 66% trong s mi quan h
vi ngân hàng. Kt qu cho thy rng li nhun trên vn ch s hu (ROE) và li
nhun trên tài sn (ROA) gim khi s ng mi quan h tín dng vi các ngân
hàng mi tr nên mnh m có quy
mô nh. Ngoài ra, chi phí lãi vay trên tng tài sn ng mi
quan h tín dng vi các ngân hàng i vi các công ty nh, phân
tích ch ra rng càng ít mi quan h tín dng vi các ngân hàng s giúp gim bt cân
15
xng thông tin và các v i din. Carletti et al. (2004) cho thy rng
kh i ca các công ty (th hin qua ROE và ROA) gim khi s ng
mi quan h tín dng vi các ngân hàng
Nghiên cu ca Hiraki et al. (2004) là mt trong nhng nghiên cu him hoi
v s ng các khon vay ngân hàng. Khi nghiên cu các công ty Nht Bn niêm
yt trên sàn giao dch chng khoán Tokyo, vn nghiên cu t
n 1998 kt hp vic s d t (OLS), kt lun
rng mi quan h tín dng vi các ngân hàng gây thit hn li nhun ca công
ty ng ROA). Ng ý s tn ti ca chi phí thc thi hng (hold-up cost) ti
ngân hàng chính Nht Bn.
Aya and Mouldi (2012) s dng d liu gm 394 công ty ti Tunisia là mt
quc gia Bn 2001-2008. Ch tiêu t sut sinh li trên tng tài
sn (ROA) và t sut sinh li trên vn ch s hu (ROE) c tác gi s d
ng hiu qu hong ca doanh nghip. Kt qu thc nghim t ng
mô hình ng ngu nhiên (REM) cho thy rng các công ty Tunisia có nhiu
mi quan h tín dng vi các ngân hàng có nhiu vng ít hiu
qu i nhng vi nhng công ty có mi quan h c nht vi ngân hàng.
Chan et al. (2013) nhnh mi quan h
có th t vai trò trong m chp nhn ri ro ca công ty mà tng lc
cho các quynh tài chính. Nhóm tác gi s dng 519 niêm yt
trên sàn giao dch chvi thi k mu 2001-2005. Bng chng
thc nghim cho thy rng các công ty có quy mô ng Logarit ca tng tài sn)
nh ng m chp nhn
rhi các công ty này phát trin mi quan h vi nhiu ngân hàng .
Detragiache et al. (2000) trong mc trình bày ti Hi ngh Qun
Tr Doanh Nghi xut lý thuyt rng mt d án mang li
li nhun cao, nó s càng có li cho m duy trì mi quan h tín dng vi
nhiu ngân hàng. t lun rng các công ty
16
giao dch vi nhiu ngân hàng và tit l chút
thông tin riêng có giá tr.
Có s g nghiên cu kim tra các mi quan h gia n ngân hàng
i din. Shepherd et al. (2007) tìm thy rng trong mt s ng hp
giám sát ngân hàng có th gim thing có hi ci din kt hp
vi “quyn c v qun lý”. Chen
et al. (2006) tìm thy rng quyn s hu qun lý
n s hu ca ngân hàng chính gim.
Nghiên cu thc nghim ti th ng Viu Thanh và Nguyn
Minh Hà (2013) s dng d liu bng 465 công ty phi tài chính niêm yt ti s giao
dch chng khoán thành ph H Chí Minh và S giao dch chng khoán Hà Ni,
vn nghiên cu t n 2010, s dng mô hình ng ngu
nhiên (REM) tìm ra mng tiêu cc t mi quan h tín dng vi các ngân
hàng lên hiu qu hong ca công ty.
Tóm li, u kin thông tin bi xng, các mi quan h gia ngân
hàng và doanh nghip mang li li ích cho c hai bên. Giá tr ca mi quan h này
nh bi chi phí và li ích ca nó. Mi quan h tín dng ca công ty vi
ngân hàng có th to ra m ng lên hiu qu hot
ng ca các công ty, công ty, tuy nhiên chi phí to ra t s
chi phi hong ca mi quan h làm gim hiu qu hong
ca các công ty. Mi quan h này có th là tuyn tính hoc phi tuyn tính. ng
tht mình, hiu qu hong ca n chi phn
quynh s dng s ng mi quan h tín dng vi các ngân hàng.
2.2.3 Mi quan h ng thi gia tín dng ngân hàng, tp trung quyn s
hu qun lý và giá tr công ty:
Yu et al. (2012) nghiên cu các công ty phi tài chính niêm yt trên th ng
ch u quan sát.
Nhóm tác gi dng d liu bng trong 1 nghiên cu mi quan h
ng thi gia quan h tín dng vi ngân hàng, tp trung quyn s hu qun lý và
giá tr công ty. Nghiên cu s dng h ng thi g xem xét