B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP. H CHÍ MINH
MAI TH CHÍN
MAI TH CHÍN
ÁNH GIÁ CÁC YU T TÁC NG N S HÀI
LÒNG CA HC VIÊN V CHT LNG DCH
V ÀO TO I VI TRUNG TÂM NGOI NG
TI TP. H CHÍ MINH
LUN VN THC S KINH T
TP. H CHÍ MINH – 2012
B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP. H CHÍ MINH
MAI TH CHÍN
MAI TH CHÍN
ÁNH GIÁ CÁC YU T TÁC NG N S HÀI
LÒNG CA HC VIÊN V CHT LNG DCH
V ÀO TO I VI TRUNG TÂM NGOI NG
TI TP. H CHÍ MINH
CHUYÊN NGÀNH: QUN TR KINH DOANH
MÃ S: 60.34.01.02
LUN VN THC S KINH T
NGI HNG DN KHOA HC
TS. NGÔ QUANG HUÂN
TP. H CHÍ MINH – 2012
i
LI CAM OAN
Tôi tài này là do chính tôi thc hin, các s liu thu thp và kt qu phân
tài là hoàn toàn trung th tài không trùng vi bt c tài nghiên cu
khoa hc nào.
Hc viên thc hin
Mai Th Chín
ii
LI CM T
Lu tiên, xin chân thành cng
dn và ch b tôi có th hoàn tt luc này.
i ln quý thi Hc Kinh T
dy d và truyt nhng kin thc quý báu làm nn t tôi thc hin lu
này.
y cô các trung tâm ngoi ng, các bn hc
viên, bng nghi tôi trong quá trình thc
hin lu
Tác gi
Mai Th Chín
v
DANH MC CÁC HỊNH
5
2.2.
12
21
2.4.
23
32
33
Hình 4.3. Mô hình nghiên 45
DANH MC BNG
27
28
28
29
29
6. 29
32
2. 36
. 38
. 39
. 42
. P 43
. ng 43
. H 44
. H 44
0 47
1 48
48
49
14 51
15 51
16 52
17. 53
B 53
54
54
. C 55
vi
PH LC
vi
viii
xi
xiv
xxii
xxiii
xxiv
xvi
DANH MC CÁC T VIT TT DIN GII
CS S hài lòng ca khách hàng
i Hc
EFA Phân tích nhân t khám phá
GD Giáo Dc
vii
GD- Giáo Do
KH- K Ho
SV Sinh Viên
SS S hài lòng ca sinh viên
TP.HCM Thành Ph H Chí Minh
TÓM TT
ng nhu cu xã hi thi k m ca, các trung tâm Ngoi Ng a bàn
ng m rng quy mô, phm vi và ci tin chng nh
ng nhu cu hc tp và nâng cao k cho h tài nghiên cu
viii
trình bày kt qu sát 200 hc ti các trung tâm Ngoi
Ng a bàn TP.HCM, thi gian kho sát t c
tiêu c tài nhu t n s hài lòng ca hc viên v cht
ng dch v i vi các trung tâm Ngoi Ng ti TP.HCM.
S lic phân tích qua phn mm th tài s dng h s
(EFA) và hi quy b
hài lòng ca hi vi chng dch v o ca trung tâm. Kt qu rút ra
c 6 nhân t n s hài lòng ca hc viên: (1) chi phí h vt
chc giáo viên, (4) dch v h tr
giáo viên. Bên cu t kim soát - m ng công ving
mnh m n s hài lòng. Nhìn chung, m hài lòng ca hc viên mc trung bình
khá, trung tâm cn quan tâm nhic ca giáo viên
c bit dch v h tr, giúp hc viên hiu rõ các thông tin ca khóa hc và chn lp
hc phù h ca mình.
xut mt s gi
na chng dch v o ng nhu cu ngày càng cao các hc viên, các gii
pháp v n cng, kim soát chng giáo viên, nâng cao dch v h tr
t qu phân tích c tài s quan trng, h các nhà qun lý ca
trung tâm có nhng ci tin thích hp nhng t hài lòng cho hc viên.
iii
CH 1
1.1. 1
1.2. u 2
1.3. Ph
u 2
1.4.
3
1.5.
3
CHNG 2. C S 4
2.1. Gi
4
2.2.
: 4
2.2.1. 4
2.2.2. 5
2.3. 8
2.4.
9
2.4.1. 9
2.4.2.
11
2.4.3.
12
2.4.4. 15
2.5. S n (s ) 16
2.6.
17
2.6.1. Ph
17
2.6.2.
20
2.7.
21
2.8. Xây d
u 22
2.8.1. Xây d
u 22
2.8.2.
: 23
CHNG 3. PH
U 25
3.1. Gi
25
3.2. 25
3.2.1. 25
3.2.2.
26
3.3. 27
3.3.1. 27
3.3.2. viên 29
3.4. 30
3.4.1. Ph 30
3.4.2. 30
CH 32
4.1. 32
4.2. 32
4.2.1. 32
4.2.2. 32
iv
4.3. 33
4.3.1. 33
4.3.2. 35
4.4. 36
4.4.1. 36
4.4.2. 43
4.5. 44
4.5.1. 44
4.5.2. 45
4.6. 46
4.6.1. ng quan 46
4.6.2. 47
4.7.
51
4.7.1. 51
4.7.2. 52
4.7.3. 52
4.7.4.
53
4.7.5.
54
4.7.6.
54
4.7.7. 55
4.8. 55
4.8.1. 55
4.8.2. 56
4.8.3. 56
4.8.4. 56
CH 58
5.1. 58
5.1.1. 58
5.1.2. 58
5.2. G
59
5.2.1. C 59
5.2.2.
60
5.2.3.
63
5.2.4. 64
1
1.1.
.
.
Q
.
chung hay các trung tâm
2
mà tr
“a
nh gia
ca
c yê
u tô
ta
c
đô
ng đê
n s
hài lòng ca hc viên v châ
t l
ng dch v đa
o ta
o đi vi trung
tâm Ngoi Ng
ti TP.HCM”
1.2.
- hài lòng
.HCM
- hài lòng
.HCM
nhu
1.3.
Nghiê
thô
:
-
:
.
,
.
10
.HCM.
-
:
.
3 thông
.
3
thu =200.
.
alpha
ph
nhân
thô
SPSS 20.0
1.4.
-
,
tâm
-
-
,
.
1.5.
:
tài
:
, ,
:
:
: ,
4
2.1.
Trong
. T 2
2.2.
:
2.2.1. Các
,
,
(Buzzell và Gale 1996 (o Buttle, 1996); Bolton và Drew
1991; Reichheld và Sasser 1990).
(Asubonteng và Swan 1996).
thô
,
,
.v.
. Trong ,
(Svensson
2002).
Theo Zeithaml và Bitner (2003),
.
và ctg
1994).
-
5
-
-
-
2.2.2.
Parasuraman, Zeithaml Berry (1985) (Wei và Ramalu 2011).
2.2.2.1.
(SERVQUAL)
doa
(Parasuraman và ctg 1988).
Hình 2.1.
Ngun: Parasuraman & ctg (1985:44)
[1]
a khách hàng khi không
này.
khách hàng
K
KHÁCH HÀNG
6
Khong cách [4] là sai bit gia dch v chuyn giao và thông tin mà
khách hàng nhn . Thông tin này có th làm tng k vng nhng có th làm
gim cht lng dch v cm nhn khi khách hàng không nhn úng nhng gì
cam kt.
Khong cách [5] hình thành t s khác bit gia cht lng cm nhn và cht
lng k vng khi khách hàng tiêu th dch v. Parasuraman và ctg (1985) cho
rng cht lng dch v chính là khong cách thnm. Khong cách này li ph
thuc vào 4 khong cách trc (dn theo Nguyn Th và
Trang 2008).
2.2.2.2.
Theo Ramseook và ctg
Parasuraman và ctg
nhau. sau
7
1)
2)
3)
4)
5)
(Parasuraman và ctg 1991).
-
(Carman 1990; Babakus và Mangold 1992)
chCronin và
Boller (1992) mô hình SERVPERF
8
góp .
và ctg
trong
HOLSA
, Cuba.
2.3.
.
,
.
,
.
( )
(2007).
Theo Cuthbert (1996a),
(
theo Costas asiliki 2008).
?
? ,
,
.
&
24/03/2011
(David Bejou 2005).
9
Trong khi
SV
à
chi phí
GD
.
,
.
g .
2.4.
2.4.1.
g.
(Ton Vroeijenstijin 2002).
10
.
Theo Cheng & Tam (1997)
C & Tam (1997)
sau:
-
nhân viên.
- vào, trong
,
Thu hút
11
vào cao
trong
- Mô hình quy trình, mô hình này
cao
. Các quá trình trong nh
quá trình
),
n hi )
-
lòng
Theo
2.4.2.
(2006)
:
(
),
( ),
12
(
).
:
, , .
.
:
2.3.
Mustafa (2006)
nhau,
.
và ctg
(1995) là ),
(
2.4.3.
2.4.3.1.
1995).
13
(Athiyaman 1997;
2004).
cho các sinh viên.
,
.v.
"bên trong &
(2010)
.
2.4.3.2.
viên
Theo Mustafa và ctg (2006),
ng giáo
Gage (1993), trong bài phát
Brian (1995)
th
Ông
.
.
: sinh viên thích, ,
tin, ,
.
14
2.4.3.3.
,
,
.
(2001),
:
.
trong 14 bài.
,
, , , ,
,
. Theo
Donal l.Kirkpatrick (1996) :
: ph .
:
, ,
: u, quay phim,
, .
,
.
,
.
.
,
,
,
.
15
2.4.3.4. (c
)
Giá, n
tberg và Winniewski 1989; Dodds và Grewal 1991,
Kamakura và Russell 1993; Milgrom và Roberts 1986; Olson 1977
và ctg 2000có liên quan
Monroe (
qua
.
2.4.3.5.
ctg (2011)
.
2.4.4.
Mauritius
V
c
.
giáo