(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu sự ảnh hưởng của mức xếp hạng quản trị công ty đối với hiệu quả tài chính của công ty niêm yết trên sở giao dịch chứng khoán thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM
----------

TRẦN NHÂN PHÚC

NGHIÊN CỨU SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC XẾP HẠNG
QUẢN TRỊ CƠNG TY ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH
CỦA CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SỞ GIAO DỊCH
CHỨNG KHỐN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2017


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM
----------

TRẦN NHÂN PHÚC

NGHIÊN CỨU SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC XẾP HẠNG
QUẢN TRỊ CƠNG TY ĐỐI VỚI HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH
CỦA CƠNG TY NIÊM YẾT TRÊN SỞ GIAO DỊCH
CHỨNG KHỐN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh
Mã số: 62340102
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

1. TS. NGUYỄN VĂN DŨNG
2. TS. ĐẶNG NGỌC ĐẠI

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2017


THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2017


i

LỜI CAM ĐOAN
Tơi xin cam đoan đây là cơng trình nghiên cứu của riêng tôi. Những số liệu, dữ liệu
và kết quả đưa ra trong luận án là trung thực và nội dung luận án chưa từng được ai
công bố trong bất kỳ cơng trình nghiên cứu nào.
Người cam đoan
Tác giả


ii

LỜI CẢM ƠN

Trước tiên, tôi xin chân thành cảm ơn tập thể các Thầy Cô thuộc Trường Đại
học Kinh Tế TP. Hồ Chí Minh, đặc biệt là các Thầy Cơ Khoa Quản trị kinh doanh,
đã tận tình giảng dạy hướng dẫn tơi hồn thành các học phần trong chương trình
đào tạo, giúp tơi có được những kiến thức cần thiết để thực hiện luận án này.
Tôi xin bày tỏ sự kính trọng và lịng biết ơn sâu sắc tới TS. Nguyễn Văn
Dũng và TS. Đặng Ngọc Đại đã tận tình hướng dẫn và hỗ trợ tôi trong suốt thời
gian thực hiện luận án.

Tiếp theo, tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới tập thể đồng nghiệp đã
luôn động viên và tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận án.
Và cuối cùng, tơi xin cám ơn gia đình, bạn bè, người than đã cổ vũ và truyền
nhiệt huyết để tơi hồn thành luận án.
Thành phố Hồ Chí Minh
12/2017


iii

MỤC LỤC
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Lời cảm ơn
Mục lục
Danh mục các ký hiệu, các chữ viết tắt
Danh mục các bảng
Danh mục các hình
Tóm tắt đóng góp mới
CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU
1.1.

Lý do chọn đề tài………………………………………………………………………..

1

1.2.

Các nghiên cứu có liên quan đến đề tài …………………………………………………

4

1.2.1.

Tình hình nghiên cứu ngồi nước ……………………………………………………….

4

1.2.2.

Tình hình nghiên cứu trong nước ………………………………………………………..

9

1.3.

Mục tiêu nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứu ...…………………………………………..

11

1.3.1.

Mục tiêu nghiên cứu …………………………………………………………………….

11

1.3.2.

Câu hỏi nghiên cứu ……………………………………………………………………..

12

1.4.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ……………………………………………………….

13

1.4.1.

Đối tượng nghiên cứu…………………………………………………………………….

13

1.4.2.

Phạm vi nghiên cứu ……………………………………………………………………...

13

1.5.

Phương pháp nghiên cứu ………………………………………………………………...

13

1.5.1.

Phương pháp định tính …………………………………………………………………... 13

1.5.2.

Phương pháp định lượng…………………………………………………………………

14

1.6.

Đóng góp mới của luận án……………………………………………………………….

14

1.7.

Cấu trúc của luận án……………………………………………………………………...

15

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU
2.1.

Hiệu quả tài chính của cơng ty niêm yết..………………………………………………..

18

2.1.1

Cơng ty niêm yết .………………………………………………………………………..

18

2.1.2

Hiệu quả tài chính và tiêu chí đo lường………………………………………………….

18

2.2.

Mức xếp hạng quản trị công ty……………………...…………………………………...

20

2.2.1

Quản trị công ty …………………………………….……………………………………

20

2.2.1.1. Khái niệm quản trị công ty ………………………………………………………………

20

2.2.1.2. Một số lý thuyết liên quan quản trị công ty …………………………………………….

22


iv

2.2.1.3. Các nguyên tắc quản trị công ty …………………………………………………………

24

2.2.1.4. Đặc điểm quản trị công ty của Việt Nam………………………………………………...

26

Mức xếp hạng Quản trị công ty………………………………………………………….

29

2.2.2.1. Đánh giá quản trị công ty cấp quốc gia ………………………………………………….

30

2.2.2.2. Đánh giá quản trị công ty cấp công ty …………………………………………………..

31

2.3.

Mức xếp hạng quản trị công ty và hiệu quả tài chính …………………………………..

34

2.4.

Thành phần mức xếp hạng quản trị cơng ty và hiệu quả tài chính ……………………..

36

2.5.

Đề xuất giả thuyết và mơ hình nghiên cứu ……………………………………………..

37

2.5.1.

Phát triển các giả thuyết nghiên cứu …………………………………………………….

37

2.5.1.1. Mức xếp hạng quản trị cơng ty và hiệu quả tài chính …………………………………...

38

2.5.1.2. Thành phần cấu thành mức xếp hạng quản trị công ty và hiệu quả tài chính …………..

40

2.5.2.

Mơ hình nghiên cứu ……………………………………………………………………..

42

2.5.3.

Mơ tả biến phụ thuộc, biến độc lập, biến kiểm soát trong mơ hình nghiên cứu ………..

48

2.5.4.

Thiết lập phương trình hồi quy ………………………………………………………….

52

2.2.2.

CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
3.1.

Quy trình nghiên cứu ……………………………………………………………………

54

3.2.

Xây dựng thang đo……………………………………………………………………….

55

3.2.1.

Thang đo mức xếp hạng quản trị công ty………………………………………………..

55

3.2.2.

Thang đo HĐQT và trách nhiệm HĐQT ...………………………………………………

56

3.2.3.

Thang đo Cơng bố thơng tin và tính minh bạch …………………………………………

56

3.2.4.

Thang đo Quyền cổ đơng ………………………………………………………………..

57

3.2.5.

Thang đo Vai trị các bên liên quan ……………………………………………………..

57

3.3.

Thiết kế nghiên cứu ……………………………………….…………………………….

58

3.3.1.

Nghiên cứu định tính …………………………………………………………………….

58

3.3.2.

Nghiên cứu định lượng sơ bộ …………………………………………………………..

59

3.3.3.

Nghiên cứu định lượng chính thức………………………………………………………

65

3.3.3.1. Nguồn dữ liệu và phương pháp thu thập ………………………………………………..

66

3.3.3.2. Phương pháp xử lý dữ liệu và lý giải kết quả……………………………………………

68

CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.1.

Kiểm tra dữ liệu…………………………………………………………………………

73

4.2.

Kết quả nghiên cứu ……………………………………………………………………..

73

4.2.1

Thống kê mô tả biến ……………………………………………………………………

73

4. 2.2..

Kiểm định tương quan cặp giữa biến độc lập và các biến kiểm soát…………………..

76


v

4.3.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với tập dữ liệu tổng thể……………………….

77

4. 3.1.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROA ………………………….…………..

77

4. 3.2.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROE ………………………….…………..

79

4. 3.3.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với biến TobinQ và PBV …………………….

83

4.4.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội với thành phần của CG …………………………..

86

4.5.

Kết quả hồi quy bội theo phân tổ thống kê đối với cơng ty có yếu tố sở hữu nhà nước
và khơng có sở hữu nhà nước …………………………………….……………………..

4.5.1.

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội ROA, ROE, Tobin’Q, PBV đối với biến CG đối
với nhóm cơng ty có sở hữu nhà nước ………………………………………………….

4.5.2.

93

93

Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội ROA, ROE, Tobin’Q, PBV đối với biến CG đối
với nhóm cơng ty khơng có sở hữu nhà nước ….………………………………………

97

CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ
5.1.

Kết luận …………………………………………………………………………………

102

5.2

Hàm ý một số chính sách nhằm nâng cao mức xếp hạng quản trị công ty …………….

104

5.2.1.

Các thành phần của mức xếp hạng quản trị công ty …………………………………….. 104

5.2.1.1. Minh bạch và công bố thông tin …………………………………………………………

104

5.2.1.2. HĐQT và trách nhiệm HĐQT……………………………………………………………

108

5.2.1.3. Bảo vệ quyền cổ đông …………………………………………………………………...

113

5.2.1.4. Vai trò các bên liên quan…………………………………………………………………

117

5.2.2.

Đối với cơ quan quản lý nhà nước……………………………………………………….

119

5.2.3.
Đối

Đối với nhà đầu tư…………………………………………………………………….....

121

5.3.

Hạn chế của nghiên cứu và hướng nghiên cứu tiếp theo. ……………………………….

122

DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN
QUAN ĐẾN LUẬN ÁN……………………………………………………………………………

125

TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………………………….

126

PHỤ LỤC


vi

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC TỪ VIẾT TẮT
Các ký hiệu,từ
viết tắt
BGĐ

Tiếng Anh

Tiếng Việt

Ban giám đốc

BKS

Ban kiểm sốt

CTCK

Cơng ty chứng khốn

CTCP

Cơng ty cổ phần

CTNY

Cơng ty niêm yết

DNNN

Doanh nghiệp nhà nước

ĐHCĐ

Đại hội đồng cổ đông

HĐQT

Hội đồng quản trị

IFC
ICGN
OECD

International Finance
Corporation
InternationalCorporate
gorvenance network

Tổ chức tài chính quốc tế

Organisation for Economic
Co-operation and
Development

Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh
tế

PL

Mạng lưới quản trị doanh nghiệp
toàn cầu

Phụ lục

ROA

Return On Asset

Tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản

ROE

Return On Equity

ROI

Return On Investment

Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở
hữu
Tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư

SGDCK
TP.HCM

Ho Chi Minh stock
exchange - HOSE

Sở Giao dịch chứng khốn TP. Hồ
Chí Minh

SGDCK HN

Ha Noi stock exchange HNX

Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội

TGĐ

Tổng Giám đốc

TTCK

Thị trường chứng khoán

UBCKNN

Ủy ban chứng khoán nhà nước

WB

World Bank

Ngân hàng thế giới


vii

DANH MỤC CÁC BẢNG
Bảng 2.1: Tổng hợp các cách đánh giá mức xếp hạng quản trị công ty…………………

34

Bảng 2.2: Tổng hợp một số mơ hình nghiên cứu mức xếp hạng quản trị cơng ty và hiệu
quả tài chính………………………………………………………………......

44

Bảng 2.3: Tổng hợp một số mơ hình nghiên cứu thành phần mức xếp hạng quản trị cơng

ty và hiệu quả tài chính……………………………………………......

46

Bảng 3.1: Kết quả đánh giá độ tin cậy thang đo HĐQT và trách nhiệm HĐQT ………..

61

Bảng 3.2: Kết quả đánh giá độ tin cậy thang đo Công bố thông tin và tính minh bạch …

62

Bảng 3.3: Kết quả đánh giá độ tin cậy thang đo Quyền cổ đông ………………………..

64

Bảng 3.4: Kết quả đánh giá độ tin cậy thang đo Vai trò các bên liên quan ……………..

64

Bảng 4.1: Kết quả thống kê mô tả biến ………………………………………………….

73

Bảng 4.2: Ma trận hệ số tương quan …………………………………………………….

76

Bảng 4.3: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROA trên tập dữ liệu tổng thể…

78

Bảng 4.4: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROE trên tập dữ liệu tổng thể …

80

Bảng 4.5: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với Tobin’Q trên tập dữ liệu tổng
thể…...................................................................................................................

83

Bảng 4.6: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với PBV trên tập dữ liệu tổng thể…..

84

Bảng 4.7: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối ROA với các thành phần của CG …..

87

Bảng 4.8: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối ROE với các thành phần của CG……

88

Bảng 4.9: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối Tobin’Q với các thành phần của CG..

89

Bảng 4.10: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối PBV với các thành phần của CG…..

90

Bảng 4.11: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROA trên tập dữ liệu có SHNN..

94

Bảng 4.12: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROE trên tập dữ liệu có SHNN..

95

Bảng 4.13: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với Tobin’Q trên tập dữ liệu có


viii

SHNN………………………………………………………………………….
Bảng 4.14: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với PBV trên tập dữ liệu có SHNN

95
96

Bảng 4.15: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROA trên tập dữ liệu khơng có
SHNN………………………………………………………………………….

97

Bảng 4.16: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với ROE trên tập dữ liệu khơng có
SHNN…………………………………………………………………………

98

Bảng 4.17: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với Tobin’Q trên tập dữ liệu khơng
có SHNN……………………………………………………………………...

98

Bảng 4.18: Kết quả xử lý hồi quy tuyến tính bội đối với PBV trên tập dữ liệu khơng có
SHNN…………………………………………………………………………

99


ix

DANH MỤC CÁC HÌNH
Hình 2.1: Hệ thống quản trị cơng ty……………………………………………………

22

Hình 2.2: Mơ hình nghiên cứu tổng hợp mức xếp hạng quản trị cơng ty và hiệu quả tài
45
chính …………………………………………………………………………
Hình 2.3: Mơ hình nghiên cứu tổng hợp thành phần mức xếp hạng quản trị cơng ty và
46
hiệu quả tài chính ……………………………………………………………………….
Hình 2.4: Mơ hình nghiên cứu của luận án …………………………………………….

47

Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu ………………………………………………………...

54

Hình 4.1: Đồ thị biểu thị tương quan giữa tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản và mức
xếp hạng quản trị công ty đối với tập dữ liệu tổng thể………………………

80

Hình 4.2: Đồ thị biểu thị tương quan giữa tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu và
mức xếp hạng quản trị công ty đối với tập dữ liệu tổng thể…………………

82

Hình 4.3: Đồ thị biểu thị tương quan giữa Tobin’Q và mức xếp hạng quản trị cơng ty
đối với tập dữ liệu tổng thể………………………………………………….

85

Hình 4.4: Đồ thị biểu thị tương quan giữa PBV và mức xếp hạng quản trị công ty đối
với tập dữ liệu tổng thể…………………………………………………........

85

Hình 4.5: Đồ thị biểu thị tương quan giữa ROA và các thành phần của CG………......

87

Hình 4.6: Đồ thị biểu thị tương quan giữa ROE và các thành phần của CG………......

88

Hình 4.7: Đồ thị biểu thị tương quan giữa Tobin’Q và các thành phần của CG……….

89

Hình 4.8; Đồ thị biểu thị tương quan giữa PBV và các thành phần của CG……….......

90


x

TÓM TẮT
Nghiên cứu này được thực hiện để nghiên cứu và kiểm định sự ảnh hưởng
của mức xếp hạng quản trị cơng ty đối với hiệu quả tài chính của cơng ty niêm yết
trên Sở giao dịch chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh.
Trên thế giới, tại những nền kinh tế phát triển, quản trị công ty rất được coi
trọng, các quốc gia đều ban hành Quy chế quản trị công ty dựa theo các nguyên tắc
quản trị công ty của tổ chức OECD, và có rất nhiều nghiên cứu về sự ảnh hưởng của
quản trị công ty thông qua mức xếp hạng quản trị công ty đến hiệu quả tài chính của
cơng ty niêm yết. Tại Việt Nam, trong bối cảnh nền kinh tế đang phát triển, thị
trường chứng khốn mới thành lập với khung pháp lý chưa hồn thiện thì quản trị
cơng ty lại càng cần thiết để tạo ra những chẩn mực trong điều hành, giám sát hoạt
động của công ty.
Để thấy rõ hơn tầm quan trọng của quản trị cơng ty, cần phải có những
nghiên cứu về sự ảnh hưởng của quản trị công ty đối với hoạt động của công ty.
Nghiên cứu này được thực hiện để góp một phần vào việc khẳng định tầm quan
trọng của quản trị công ty thông qua sự ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của cơng
ty cũng như hàm ý những chính sách để nâng cao hiệu quả quản trị công ty.
Nghiên cứu được thực hiện theo hai phương pháp là định tính và định lượng:
phương pháp định tính được thực hiện thơng qua phương pháp thảo luận nhóm,

phỏng vấn một số đối tượng có liên quan để nghiên cứu khám phá về tác động của
quản trị công ty đối với hiệu quả tài chính của cơng ty niêm yết, xây dựng bảng câu
hỏi nghiên cứu; nghiên cứu định lượng dùng để kiểm định thang đo và kiểm định
các giả thuyết nghiên cứu.
Kết quả nghiên cứu định tính khẳng định tầm quan trọng của vấn đề nghiên
cứu, đồng thời đánh giá và xây dựng bảng câu hỏi nghiên cứu sơ bộ. Nghiên cứu
định lượng được thực hiện hai lần, lần thứ nhất để kiểm định thang đo hình thành
bảng câu hỏi nghiên cứu chính thức, lần thứ hai để kiểm định các giả thuyết nghiên
cứu. Kết quả nghiên cứu cho thấy sự ảnh hưởng của quản trị công đến hiệu quả tài
chính của cơng ty niêm yết, góp phần khẳng định tầm quan trọng của quản trị công
ty, giúp các nhà quản lý, điều hành hiểu rõ hơn sự cần thiết và tầm quan trọng của
việc áp dụng các quy tắc về quản trị công ty trong quản lý, điều hành. Từ kết quả


xi

nghiên cứu, luận án hàm ý một số chính sách để nâng cao mức xếp hạng quản trị
công ty niêm yết theo ba nhóm: các chính sách đối với các thành phần cấu thành
mức xếp hạng quản trị công ty, các chính sách đối với cơ quan quản lý nhà nước,
và các chính sách đối với nhà đầu tư.


1

CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU
1.1. Lý do chọn đề tài
Quản trị công ty là một hệ thống, bao gồm các mối quan hệ giữa ban giám
đốc, hội đồng quản trị, các cổ đơng và các bên có quyền lợi liên quan tạo nên định
hướng và sự kiểm sốt cơng ty. Các quan hệ này được xác định một phần bởi luật
pháp, lịch sử, văn hóa của quốc gia nơi công ty đặt trụ sở. Quản trị công ty tốt có ý

nghĩa quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế lành mạnh, thúc đẩy hoạt
động của công ty, tăng cường khả năng tiếp cận của công ty với các nguồn vốn
bên ngồi ở mức chi phí thấp hơn. Với việc tăng cường giá trị của công ty và quản
lý rủi ro tốt hơn, quản trị công ty tốt góp phần vào việc tăng cường đầu tư và phát
triển bền vững. Đối với những quốc gia có nền kinh tế thị trường mới nổi, việc
tăng cường quản trị công ty có thể phục vụ cho rất nhiều các mục đích chính sách
cơng quan trọng. Quản trị cơng ty tốt giảm thiểu khả năng tổn thương trước các
khủng hoảng tài chính, củng cố quyền sở hữu, giảm chi phí giao dịch và chi phí
vốn, và dẫn đến việc phát triển thị trường vốn. Quản trị công ty yếu kém sẽ làm
giảm mức độ tin tưởng của các nhà đầu tư, và khơng khuyến khích đầu tư từ bên
ngồi (IFC, 2010)
Trong Cẩm nang quản trị công ty năm 2010, IFC cho thấy quản trị cơng ty
có vai trị rất quan trọng với các doanh nghiệp:
(1) Thúc đẩy hoạt động và nâng cao hiệu quả kinh doanh: quản trị công ty
tốt sẽ mang lại một hệ thống giải trình tốt hơn, giảm thiểu rủi ro liên quan đến các
vụ gian lận hoặc các giao dịch nhằm mục đích vụ lợi của các cán bộ quản lý.
Nhiều vấn đề có thể sẽ được phát hiện sớm giúp giải quyết tốt hơn khi có sự kết
hợp giữa tinh thần trách nhiệm cao, quản trị rủi ro và kiểm soát nội bộ. Bằng việc
xây dựng quy định về chế độ lương, thưởng dựa trên kết quả kinh doanh, quản trị
công ty sẽ giúp cải thiện hiệu quả công việc quản lý của BGĐ. Không những thế,
quản trị cơng ty tốt cịn giúp cải thiện quy trình ra quyết định, các quyết định được
đưa ra chính xác, kịp thời hơn khi có đầy đủ thơng tin và quá trình liên lạc được tổ
chức hiệu quả, điều này sẽ giúp hiệu quả của các hoạt động tài chính và kinh
doanh của cơng ty được nâng cao một cách đáng kể ở mọi cấp độ. Ngoài ra, quản


2

trị cơng ty tốt cịn giúp tổ chức thực hiện tốt hơn các quy trình kinh doanh, hoạt
động của cơng ty dẫn đến năng suất cao hơn và chi phí vốn thấp hơn, góp phần

nâng cao doanh số và lợi nhuận cùng với sự giảm thiểu trong chi phí và nhu cầu
về vốn. Hệ thống quản trị công ty tốt cũng tạo điều kiện thuận lợi trong việc giải
quyết những xung đột liên quan tới công ty, giữa cổ đông với cổ đơng, giữa cổ
đơng với các bên có quyền lợi liên quan.
(2) Nâng cao khả năng tiếp cận thị trường vốn: những công ty được quản trị
tốt sẽ gây được cảm tình với nhà đầu tư, làm cho nhà đầu tư tin rằng các tài sản
của công ty sẽ được sử dụng để phục vụ cho lợi ích của các cổ đông chứ không
phải để phục vụ cho lợi ích riêng của các cán bộ quản lý. Niềm tin của nhà đầu tư
được xây dựng dựa trên sự minh bạch, dễ tiếp cận, kịp thời, đầy đủ, và chính xác
của thơng tin ở mọi cấp độ. Khi tính minh bạch trong công ty được nâng cao, các
nhà đầu tư sẽ được hưởng lợi khi họ có cơ hội được cung cấp thông tin về hoạt
động kinh doanh và các số liệu tài chính của cơng ty, dù những thơng tin được
cơng bố mang tính tiêu cực đi chăng nữa, các cổ đơng cũng sẽ được hưởng lợi do
họ có cơ hội để giảm thiểu rủi ro. Ngày nay, các thị trường chứng khốn ngày
càng u cầu các cơng ty niêm yết phải tuân thủ những tiêu chuẩn quản trị nghiêm
ngặt hơn, vì vậy, để tiếp cận nguồn vốn, các công ty phải xây dựng hệ thống quản
trị công ty đáp ứng những tiêu chuẩn về quản trị công ty. Theo báo cáo khảo sát ý
kiến nhà đầu tư toàn cầu của Viện nghiên cứu kinh tế McKinsey vào tháng 7 năm
2002 cho thấy, 15% các nhà đầu tư tổ chức ở Tây Âu xem quản trị công ty quan
trọng hơn các số liệu tài chính trong khi ở Đơng Âu và Châu Phi là 40%. Tỷ lệ
này ở Bắc Mỹ là 7%, Châu Á là 21% và Châu Mỹ Latin là 18%.
(3) Giảm chi phí vốn và tăng giá trị tài sản : những cơng ty có hệ thống
quản trị cơng ty tốt sẽ có nhiều khả năng huy động được nguồn vốn giá rẻ. Chi phí
vốn phụ thuộc vào sự cảm nhận của các nhà đầu tư về mức độ rủi ro của công ty,
nếu rủi ro càng cao thì chi phí vốn càng cao. Nếu nhà đầu tư thấy quyền lợi của
mình được bảo vệ thì sẽ sẵn sàng quyết định đầu tư giúp công ty trả lãi suất thấp
hơn và kiếm được những khoản tín dụng dài hạn. Đối với thị trường mới nổi như
Việt Nam, quản trị cơng ty có ảnh hưởng rất lớn vì hệ thống pháp lý chưa hoàn

3

thiện nên quyền lợi của nhà đầu tư chưa được bảo vệ đúng mức, vì vậy, chỉ cần
một sự cải thiện nhỏ trong vấn đề quản trị mà công ty áp dụng cũng có thể tạo nên
một sự khác biệt to lớn đối với các nhà đầu tư và nhờ đó giảm bớt chi phí vốn.
Theo báo cáo khảo sát ý kiến nhà đầu tư toàn cầu của Viện nghiên cứu kinh tế
McKinsey vào tháng 7 năm 2002, các nhà đầu tư trong diện được khảo sát sẵn
sàng trả giá cao hơn cho cổ phiếu của các công ty được quản trị tốt với tỷ lệ Nga
là 38%, Trung Quốc là 25%, Braxin là 24%, Ba Lan là 23%, Mỹ là 14% và Đức là
13%.
(4) Nâng cao uy tín của cơng ty : ngày nay, uy tín của một cơng ty có ảnh
hưởng rất lớn đến hoạt động kinh doanh của cơng ty, vì uy tín góp phần làm nên
giá trị thương hiệu, giá trị thương hiệu là tài sản vơ hình của cơng ty. Những cơng
ty có hệ thống quản trị công ty tốt sẽ tôn trọng quyền lợi của các cổ đông và các
chủ nợ và đảm bảo tính minh bạch về tài chính, khi đó, những cơng ty này sẽ dành
được niềm tin lớn hơn của công chúng và từ đó nâng cao được giá trị thương hiệu.
Niềm tin của công chúng và giá trị thương hiệu có thể khiến người ta tin tưởng
hơn vào các sản phẩm của công ty, và điều này sẽ dẫn đến việc nâng cao doanh
số, từ đó dẫn đến việc gia tăng lợi nhuận, ngồi ra hình ảnh tích cực và uy tín của
một cơng ty đóng vai trị quan trọng trong việc định giá công ty giúp gia tăng giá
trị công ty.
Hiện nay, khu vực kinh tế tư nhân ở Việt Nam phát triển hết sức năng
động, số lượng các công ty, đặc biệt là các công ty cổ phần đại chúng đã gia tăng
nhanh chóng. Hàng trăm cơng ty đã mở rộng quy mô và phạm vi kinh doanh, một
số công ty đã phát triển và trở thành các công ty tầm cỡ khu vực và tiến tới là
công ty tồn cầu. Song song đó, nền kinh tế Việt Nam đã hội nhập gần như toàn
diện với mức độ liên kết ngày càng sâu rộng với kinh tế khu vực và thế giới.
Trong q trình đó, áp lực cạnh tranh đối với các công ty ngày càng gay gắt dẫn
tới yêu cầu phải hoàn thiện và nâng cao hiệu quả quản trị công ty, đảm bảo vừa
phải tuân thủ đúng các quy định của quốc gia, vừa phải phù hợp với các nguyên

tắc, tập quán và thông lệ tốt nhất của quốc tế. Quản trị công ty là yêu cầu, đòi hỏi
cấp thiết hiện nay đối với doanh nghiệp Việt Nam, tuy nhiên, nhận thức về vai trò


4

của quản trị công ty cũng như việc thực hiện các nguyên tắc quản trị công ty chưa
được các doanh nghiệp quan tâm và thực hiện đúng mức. Điều này được phản ánh
qua kết quả đánh giá về quản trị công ty tại Việt Nam của WB (2006) và IFC
(2010, 2011, 2012, 2016), theo đó, khung pháp lý về quản trị cơng ty chưa hồn
thiện và việc chấp hành những nguyên tắc quản trị công ty chưa được các doanh
nghiệp thực hiện nghiêm túc. Chỉ những lĩnh vực bị quy định chặt chẽ như đối xử
công bằng với các cổ đông và quyền của cổ đông đạt điểm số cao nhất. Trong khi
đó các lĩnh vực khơng bị luật lệ quy định, ví dụ như kiểm tốn độc lập (tính độc lập,
sự tham dự của kiểm toán tại ĐHĐCĐ thường niên…) hay vai trị của các bên có
quyền lợi liên quan thường bị xem nhẹ và không tuân thủ thông lệ tốt. Theo báo
cáo thẻ điểm quản trị công ty Asean 2015-2016 của IFC, so với các nước trong khu
vực là Thái Lan, Philippin, Malaysia, Singapore, Indonesia thì điểm quản trị công
ty của Việt Nam trong giai đoạn 2012-2016 luôn thấp nhất, chỉ đạt trung bình 35,8
điểm, thấp hơn nhiều so với nước liền kề là Indonesia với trung bình 51,7 điểm và
chưa bằng một nửa số điểm của Thái Lan, nước có điểm số cao nhất với trung
bình 75,86 điểm.
1.2. Các nghiên cứu liên quan đến đề tài
1.2.1. Các nghiên cứu ngồi nƣớc
Trên thế giới, vai trị của quản trị công ty đã được chứng minh qua rất
nhiều bài nghiên cứu, đến nay, tác động của quản trị công ty đến hiệu quả tài
chính của cơng ty niêm yết được thực hiện theo bốn nhóm nghiên cứu, đó là
nghiên cứu sự ảnh hưởng của cấu trúc sở hữu, tính chất của HĐQT, tính chất của
BGĐ và mức xếp hạng quản trị cơng ty đến hiệu quả tài chính.
Cấu trúc sở hữu và hiệu quả tài chính của cơng ty niêm yết

Đối với sở hữu tập trung, các nghiên cứu cho thấy, cổ đông lớn sở hữu cổ
phần chi phối sẽ gây bất lợi cho cổ đông thiểu số bằng cách tạo ra cấu trúc sở hữu
nhóm cơng ty kiểu kim tự tháp nhằm cho phép họ dịch chuyển tài sản hoặc lợi
nhuận từ công ty này đến một công ty bị chi phối khác. Cổ đông chi phối sẽ khơng
phải chịu tồn bộ chi phí đối với quyết định của mình mà sẽ bắt các cổ đơng nhỏ lẻ
chia sẻ khi các quyết định sai và ảnh hưởng đến công ty, cổ đông chi phối sẽ không


5

có các quyết định đầu tư tốt vì họ đã đầu tư tập trung vào một công ty nên sợ dễ gặp
rủi ro hơn những cổ đơng có danh mục đầu tư đa dạng (Johnson và cộng sự, 2000;
Claessens và cộng sự, 2000; La Porta và cộng sự, 2002; Zhang, 1998). Một dạng sở
hữu tập trung khác là sở hữu gia đình, các nghiên cứu cho thấy sở hữu gia đình, đặc
biệt là khi thành viên gia đình nắm quyền điều hành (CEO) ảnh hưởng tiêu cực đến
hoạt động của công ty (Morck và cộng sự, 1998; Claessens và cộng sự, 2000; PérezGonzález, 2001; Khamis và cộng sự, 2015). Tuy nhiên, cũng có nghiên cứu cho
rằng kiểm sốt gia đình lại ảnh hưởng tích cực đến giá trị cơng ty (Barontini và
Siciliano, 2003), và cũng có nghiên cứu cho thấy khơng có mối quan hệ giữa sở hữu
gia đình và hiệu quả tài chính đo lường qua chỉ số ROA (Al-Ghamdi và Rhodes,
2015).
Sở hữu phân tán thì khơng một cổ đơng hoặc nhóm cổ đơng liên quan nào
có thể chi phối được cơng ty, cổ đơng thiểu số có thể tham gia vào q trình ra
quyết định của cơng ty thơng qua quyền biểu quyết của mình. Vì vậy, các cơng ty
có sở hữu phân tán được định giá cao hơn khi có cơ chế bảo vệ cổ đơng thiểu số tốt
và có cổ đơng kiểm sốt (La Porta và cộng sự, 2002; Shleifer và Vishny,1997;
Bethel và cộng sự,1998).
Đối với sở hữu nhà nước, Qi và cộng sự (2000) cho thấy sở hữu nhà nước
ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả tài chính của cơng ty do khi đó, ngồi mục đích lợi
nhuận, doanh nghiệp cịn hướng đến các mục đích khác. Tuy nhiên, cũng có nghiên
cứu cho rằng, ngồi ảnh hưởng tiêu cực thì sở hữu nhà nước cũng mang lại lợi ích

cho doanh nghiệp vì nhà nước có sức mạnh điều chỉnh hoạt động và kết quả hoạt
động của cơng ty theo hướng có lợi cho mình (Tian và Estrin, 2007).
Ngoài ra, về vấn đề sở hữu cũng có tranh cãi về quan hệ nhân - quả giữa các
yếu tố quản trị công ty và hiệu qủa tài chính. Đa số các nghiên cứu cho rằng hoạt
động của công ty bị tác động bởi cấu trúc sở hữu nhưng cũng có những nghiên cứu
cho kết quả ngược lại, là hiệu quả tài chính ảnh hưởng và quyết định đến cấu trúc sở
hữu (Kole, 1996; Cho, 1998).
Tính chất của HĐQT và hiệu quả tài chính của cơng ty niêm yết


6

Eisenberg và cộng sự (1998) và Yermack (1996) cho thấy quy mô HĐQT và
giá trị công ty đo lường bằng chỉ số Tobin‟Q có tương quan âm vì số lượng thành
viên HĐQT q nhiều sẽ dẫn đến tình trạng có thành viên khơng tham gia tích cực
vào hoạt động của HĐQT mà dựa vào hành động của các thành viên khác, khi này,
chức năng kiểm soát và giám sát BGĐ của HĐQT sẽ được thực hiện kém hiệu quả.
Tương tự, Afrifa và Tauringana (2015) cũng cho thấy mối quan hệ tiêu cực giữa
kích thước HĐQT và hiệu quả tài chính. Tuy nhiên Dalton và cộng sự (1998),
Pearce và Zahra (1992) lại cho rằng, quy mơ HĐQT càng lớn thì càng có nhiều ý
kiến đóng góp chuyên sâu giúp cải thiện việc điều hành và nâng cao hiệu quả tài
chính. Cùng ý kiến đó là Beverley và Shireenjit (2009) khi nghiên cứu về cấu trúc
HĐQT và hiệu quả tài chính ở Ấn Độ, kết quả cho thấy quy mô HĐQT tương quan
dương với ROA và Tobin‟Q, quy mơ trung bình HĐQT trong mẫu nghiên cứu của
Jackling và Johl (2009) là 9 thành viên, điều này cũng phù hợp với quy tắc thực
hành tốt nhất về quản trị doanh nghiệp của OECD khuyến nghị số lượng thành viên
HĐQT từ 5 đến 9 là tốt nhất.
Về tác động của tỷ lệ thành viên HĐQT độc lập và hiệu quả tài chính của
CTNY thì có 2 luồng ý kiến: luống ý kiến thứ nhất tín nhiệm thành viên HĐQT độc
lập và cho thấy có sự tương quan dương giữa tính độc lập của HĐQT (đo bằng số

lượng thành viên không kiêm nhiệm) với hiệu quả tài chính của cơng ty (Fama và
Jensen, 1983; Bhagat và cộng sự, 2000). Ý kiến thứ hai thì tín nhiệm thành viên
HĐQT kiêm nhiệm vì cho rằng những thành viên này sẽ có được những thơng tin
tốt nhất giúp đánh giá hiệu quả hơn đối với các nhà quản trị cao cấp. Ngoài ra,
trường phái này cho rằng những thành viên độc lập làm việc bán thời gian và có thể
cùng lúc tham gia HĐQT nhiều cơng ty nên khơng thể hiểu những khó khăn của
cơng ty để đánh giá, thực hiện tốt công việc (Baysinger và Hoskisson, 1990).
Sự ảnh hưởng của chủ tịch HĐQT kiêm nhiệm TGĐ và hiệu quả tài chính
của CTNY thì các nghiên cứu chưa có sự thống nhất về vấn đề này: Hướng nghiên
cứu thứ nhất cho rằng Chủ tịch HĐQT kiêm nhiệm Tổng giám đốc sẽ có lợi cho
cơng ty vì tạo ra sự thống nhất trong lãnh đạo công ty, nếu tách biệt sẽ tạo thêm chí
phí mà cơng ty phải gánh chịu (Finkelstein và D‟Aveni, 1994; Brickley và cộng sự,


7

1997; Dahya và Travlos, 2000; Faleye, 2007). Tuy nhiên, có nhiều nghiên cứu cho
lập luận trái ngược, các nghiên cứu tìm thấy bằng chứng cho thấy khơng có mối
quan hệ đáng kể giữa việc kiêm nhiệm và giá trị công ty, các công ty thay đổi cơ
cấu lãnh đạo để đối phó tình trạng suy giảm hoạt động nhưng sau khi thay đổi tình
hình khơng thay đổi (Daily và Dalton, 1997; Chia-Wei và cộng sự, 2008; Dahya,
2005).
Tính chất Ban Giám đốc và hiệu quả tài chính của CTNY
Khi BGĐ sở hữu một lượng cổ phần càng lớn thì họ sẽ có xu hướng ra
những quyết định để tối đa hóa giá trị tài sản chủ sở hữu, cũng chính là tối đa hóa
giá trị tài sản của cơng ty. Hiệu ứng này cho ta một trong những giải pháp để kiểm
sóat vấn đề người đại diện ở những thị trường mà các cơng ty có sở hữu phân tán,
nơi cổ đông không phải là nhà quản lý bằng cách tạo cơ hội cho BGĐ sở hữu cổ
phần của công ty (Jensen và Meckling, 1976). Trong khi đó, một số nghiên cứu cho
rằng quy định, nguyên tắc của thị trường sẽ bắt buộc các nhà quản lý phải tập trung

mục đích tối đa hóa giá trị tài sản chủ sở hữu dù họ sở hữu lượng cổ phiếu rất ít.
Nhưng, với một mức cổ phần sở hữu nhất định, những đặc quyền dành cho BGĐ
như lương, thưởng… có thể cịn vượt quá cả những thua lỗ mà họ phải gánh chịu
khi giá trị công ty giảm. Khi tỷ lệ sở hữu cổ phần tăng lên, họ sẽ có thêm quyền để
có thể yêu cầu những đặc quyền lớn hơn dành cho họ, đôi khi hy sinh quyền lợi của
cổ đông mà không sợ bị phản ứng hay trừng phạt. Khi này, việc kiểm soát các hoạt
động của BGĐ sẽ trở nên khó khăn, và đó chính là hiệu ứng “Ngăn chặn” (Demsetz,
1983; Fama và Jensen, 1983). Một số nghiên cứu định lượng về sự ảnh hưởng của
số lượng cổ phiếu BGĐ sở hữu và hiệu quả tài chính tại những mơi trường khác
nhau cũng cho kết quả tương tự (Morck và cộng sự, 1988; McConnell và Servaes,
1990; Mudambi và Nicosia, 1998; Hermalin và Weisback, 1991).
Mức xếp hạng quản trị công ty và hiệu quả tài chính của CTNY
Các nghiên cứu trên thế giới cho thấy có sự ảnh hưởng của mức xếp hạng
quản trị cơng ty đến hiệu quả tài chính của công ty niêm yết. Sự ảnh hưởng ở các
quốc gia giữa các khu vực khác nhau là khác nhau vì mỗi quốc gia có hệ thống pháp
luật, quy định về quản trị công ty riêng, cũng như tồn tại những khác biệt mang tính


8

đặc thù như khác biệt về cơ chế sở hữu, điều hành công ty…. Mức xếp hạng quản
trị công ty được cấu thành bởi các yếu tố như quyền của cổ đơng, quyền được đối
xử bình đẳng của các cổ đơng, vai trị của các bên liên quan, minh bạch thơng tin,
trách nhiệm của HĐQT, chính vì vậy, khi cơng ty có mức xếp hạng quản trị cơng ty
cao thì những yếu tố trên được bảo đảm và thực hiện tốt, và từ đó tác động tích cực
đến hoạt động của công ty. Khi quyền của cổ đông được đảm bảo và cổ đơng được
đối xử cơng bằng thì sẽ gắn kết cổ đơng với cơng ty, đây chính là nguồn cung cấp
vốn giá rẻ cho công ty, khi các bên có quyền lợi liên quan được đảm bảo và thông
tin được minh bạch sẽ tạo ra sự tin tưởng của nhà đầu tư cũng như đối tác, đây
chính là yếu tố quyết định sự sống cịn của cơng ty trong giai đoạn khó khăn, khủng

hoảng (Gompers và cộng sự, 2003; Brown và Caylor, 2006; Drobetz và cộng sự,
2004; Jensen và Meckling, 1976; Christina, 2002; Bauer và cộng sự, 2004; Chong
và López, 2006; Klapper và Love, 2004; Gary và Gonzalez, 2008; Leal và Silva,
2005; Black và cộng sự, 2006; Facici và Aybar, 2012).
Tại một số nước đang phát triển, có nền kinh tế đang chuyển đổi cũng có
những nghiên cứu về ảnh hưởng của mức xếp hạng quản trị công ty đến hiệu quả
hoạt động của CTNY. Khi nghiên cứu tại Ukraina, Zheka (2006) cho thấy có sự
quan hệ mật thiết giữa điểm quản trị công ty và doanh thu thuần, hồi quy tuyến tính
của nghiên cứu cũng cho thấy các chỉ số về quyền cổ đơng, tính minh bạch hay cơ
cấu của HĐQT có ảnh hưởng lớn đến hiệu quả tài chính. Kanellos và George (2007)
nghiên cứu 262 cơng ty ở Hy Lạp và cho thấy những công ty có chỉ số quản trị cơng
ty thấp thì có giá trị Tobin‟q cao hơn những doanh nghiệp có chỉ số quản trị cao, và
kết luận rằng thị trường đánh giá cao những thông lệ quản trị tốt so với quyền cổ
đông thông qua giá cổ phiếu. Tại Ấn Độ, Balasubramanian và cộng sự (2008) tìm
thấy mối quan hệ tích cực và có ý nghĩa thống kê giữa giá thị trường và điểm quản
trị công ty, doanh nghiệp lớn hơn đo bằng log (tài sản) thì có giá trị Tobin‟q thấp
hơn, những doanh nghiệp có sở hữu của cổ đơng nội bộ hay cổ đơng nước ngồi cao
hơn thì có giá trị Tobin‟q cao hơn. Nghiên cứu tại Thái Lan cho thấy có mối quan
hệ tích cực giữa điểm quản trị cơng ty và ROA, ROE, FCF (Dịng tiền tự do), và
doanh số của mỗi nhân viên (Hodgson và cộng sự, 2011). Nghiên cứu tại


9

Bangladesh, Haque và Arun (2016) cho thấy có sự tác động tích cực của mức xếp
hạng quản trị cơng ty đến giá trị công ty qua chỉ số Tobin‟q, và sự quan hệ giữa
mức xếp hạng quản trị công ty và hiệu quả tài chính chưa rõ ràng.
Thành phần mức xếp hạng quản trị công ty và hiệu quả tài chính của
CTNY
Trên thế giới cũng có nhiều bài nghiên cứu, nghiên cứu sự ảnh hưởng các

thành phần cấu thành mức xếp hạng quản trị cơng ty như tính minh bạch, quyền cổ
đơng, vai trị các bên liên quan… đến hiệu quả tài chính, kết quả cho thấy có sự tác
động của tính minh bạch và cơng bố thơng tin trong hầu hết các nghiên cứu (Leal và
Silva, 2005; Chong và López, 2006; Gary và Gonzalez, 2008; Gupta và Sharma
(2014).
Haque và Arun (2016) khi nghiên cứu tại Bangladesh cho thấy các thành
phần cấu thành mức xếp hạng quản trị công ty là quyền của cổ đông, sự độc lập và
trách nhiệm của HĐQT, báo cáo tài chính và cơng bố thơng tin đều có ảnh hưởng
tích cực đến hiệu quả tài chính của các CTNY trên sở giao dịch chứng khốn
Dhaka.
1.2.2. Các nghiên cứu trong nƣớc
Các nghiên cứu thường thực hiện theo hướng nghiên cứu ảnh hưởng của
những yếu tố thuộc quản trị cơng ty như sở hữu, tính chất của BGĐ, HĐQT đối
với hiệu quả tài chính tương tự như những nghiên cứu trên thế giới, thực hiện lặp
lại tại Việt Nam và cho kết quả tương tự. Phạm Quốc Việt (2010) nghiên cứu về
mối quan hệ giữa các nhân tố quản trị cơng ty và hiệu quả tài chính của công ty cổ
phần và cho thấy: Cấu trúc sở hữu tập trung có tương quan âm với hiệu quả tài
chính của cơng ty được xác nhận trong nhóm cơng ty có quy mơ lao động nhỏ;
Việc kiêm nhiệm chức vụ Tổng giám đốc của chủ tịch HĐQT có tương quan
dương với hiệu quả tài chính của cơng ty được xác nhận trong nhóm cơng ty có
quy mơ vốn nhỏ, hoặc nhóm cơng ty có tỷ lệ nợ thấp; Tỷ lệ sở hữu cổ phần của
thành viên BKS có tương quan dương với hiệu quả tài chính của cơng ty được xác
nhận trong nhóm cơng ty có sở hữu nhà nước kiểm sốt, hoặc nhóm cơng ty có
quy mơ vốn nhỏ; Tồn tại đồng thời hiệu ứng “hội tụ lợi ích” và hiệu ứng “ngăn


10

chặn”, được xác nhận trong nhóm cơng ty có quy mơ vốn nhỏ đối với thành viên
nước ngồi trong BGĐ. Ngồi ra, hiệu ứng “hội tụ lợi ích” cịn được phát hiện

thấy ở các nhóm cơng ty có quy mơ lao động nhỏ, nhóm cơng ty có chất lượng lao
động cao, hoặc nhóm cơng ty có quy mơ vốn lớn; Cấu trúc sở hữu phân tán có
tương quan âm với hiệu quả tài chính của cơng ty bị bác bỏ trong nhóm cơng ty có
tỷ lệ nợ cao; Tỷ lệ sở hữu cổ phần nước ngồi có tương quan dương với hiệu quả
tài chính của cơng ty khơng được chứng minh, cũng không bị bác bỏ; Tỷ lệ sở hữu
cổ phần nhà nước có tương quan âm với hiệu quả tài chính của cơng ty chưa được
chứng minh hoặc bác bỏ. Trần Minh Trí và Dương Như Hùng (2011) cho thấy
hiệu quả tài chính của doanh nghiệp có quan hệ chặt chẽ với sở hữu quản trị, tỷ lệ
sở hữu của nhà đầu tư tổ chức không tác động đến hiệu quả tài chính; tỷ lệ sở hữu
nhà nước, tỷ lệ đầu tư tài sản cố định và tốc độ tăng trưởng khơng ảnh hưởng đến
hiệu quả tài chính đo bằng Tobin‟q, nhưng khi đo hiệu quả tài chính bằng ROE thì
tỷ lệ sở hữu nhà nước, và tốc độ tăng trưởng ảnh hưởng thuận và tỷ lệ đầu tư tài
sản cố định ảnh hưởng nghịch; quy mô doanh nghiệp và tỷ lệ nợ ảnh hưởng
nghịch với hiệu quả tài chính đo bằng Tobin‟q và ảnh hưởng thuận với hiệu quả
tài chính đo bằng ROE; ngành nghề khơng ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính. Dao
va Hoang (2012) đã phát hiện số lượng các thành viên trong BGĐ và các tỷ lệ an
tồn vốn có ảnh hưởng lớn đến hiệu quả tài chính của các ngân hàng thương mại
Việt Nam. Võ Hồng Đức và Phan Bùi Gia Thuỷ (2013) khi nghiên cứu về mối
quan hệ giữa tính chất HĐQT và hiệu quả tài chính cho thấy quy mơ HĐQT tác
động ngược chiều đến hiệu quả tài chính cơng ty do tiềm ẩn chi phí người đại
diện. Trái ngược với tác động ngược chiều thì thành viên nữ trong HĐQT, trình độ
học vấn của HĐQT và quyền kiêm nhiệm có mối quan hệ tích cực với hiệu quả tài
chính cơng ty.
Như vậy, kết quả của những nghiên cứu trong và ngoài nước đã cho thấy ảnh
hưởng của quản trị công ty đối với hiệu quả tài chính của các cơng ty niêm yết. Kết
quả nghiên cứu ở những nước có nền kinh tế phát triển đã khẳng định ảnh hưởng
của quản trị cơng ty đến hiệu quả tài chính theo cả hai hướng: sự ảnh hưởng của các
yếu tố của quản trị công ty và sự ảnh hưởng của mức xếp hạng quản trị công ty.

11

Trong khi đó, tại Việt Nam, mới chỉ có những nghiên cứu đi theo hướng nghiên cứu
thứ nhất, là nghiên cứu về sự ảnh hưởng của các yếu tố quản trị cơng ty đến hiệu
quả tài chính, và cho kết quả nghiên cứu tương tự như những nghiên cứu trên thế
giới. Với hướng nghiên cứu thứ hai, là nghiên cứu về sự ảnh hưởng của mức xếp
hạng quản trị công ty đến hiệu quả tài chính, thì chưa có nghiên cứu tại Việt Nam.
Mặc dù quản trị công ty là nhu cầu cấp thiết, ảnh hưởng rất lớn đến sự phát
triển của doanh nghiệp, nhưng đánh giá về quản trị công ty tại Việt Nam cho thấy
nhận thức của doanh nghiệp về quản trị công ty chưa đầy đủ, chưa đúng mức và
việc thực thi cịn mang tính đối phó, chưa nghiêm túc. Từ đó dẫn đến nhu cầu phải
có nghiên cứu về sự ảnh hưởng của quản trị công ty góp phần nâng cao nhận thức
của lãnh đạo các công ty nhằm cải thiện hiệu quả quản trị công ty, và nghiên cứu
theo hướng sự ảnh hưởng của mức xếp hạng quản trị công ty đối với hiệu quả tài
chính xuất phát từ thực tế chưa có nghiên cứu tương tự tại Việt Nam.
1.3. Mục tiêu nghiên cứu và câu hỏi nghiên cứu
1.3.1. Mục tiêu nghiên cứu
Quản trị công ty đã được chứng minh là yếu tố sống còn với các doanh
nghiệp để phát triển bền vững cũng như hội nhập quốc tế. Trong xu thế hội nhập
của nền kinh tế, quản trị công ty tại Việt Nam đang gặp nhiều thách thức, trong
khi cần quan tâm nhiều hơn tới các tiêu chuẩn quản trị công ty như là một trong
những bước quan trọng để tiến tới sự minh bạch và nhằm thu hút thêm sự quan
tâm của các nhà đầu tư thì phần lớn các doanh nghiệp vẫn chưa có sự quan tâm
đúng mức và cịn nhiều thiếu sót trong tuân thủ, điều đó cho thấy các doanh
nghiệp chưa nhận thức được vai trị của quản trị cơng ty, vẫn thi hành theo hướng
phải làm theo quy định. Trong bối cảnh đó, đề tài nghiên cứu về sự ảnh hưởng của
quản trị công ty đến hiệu quả tài chính của doanh nghiệp được thực hiện với mục
tiêu như sau:
- Xác định các yếu tố thành phần của mức xếp hạng quản trị công ty.
- Xác định mức độ tác động của các thành phần mức xếp hạng quản trị

cơng ty đến hiệu quả tài chính của CTNY trên SGDCK TP.HCM.
- Xác định mức độ tác động của mức xếp hạng quản trị công ty đến hiệu