Nhan nhuong Trung Quoc tren Bien Dong la tu sat

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (4.98 MB, 142 trang )

Nhân nhượng Trung Quốc trên Biển Đông là tự sát

<b>(</b>

<b>Quốc phịng</b>

<b>) - Đó gần như chắc chắn là lời khẳng định từ Mỹ và các quốc gia đồng minh nhằm nhắc nhở </b>

<b>Philippines cần phải luôn kiên quyết trước những hành động gây hấn có “hệ thống” của Trung Quốc trên </b>

<b>Biển Đông...</b>

<b>Không để Trung Quốc tự tung tự tác, Mỹ sẽ là hậu phương lớn của ASEAN</b>

Tại đối thoại Mỹ - ASEAN lần thứ 25 tại Manila, Philippines không thảo luận về vấn đề tranh chấp tại bãi cạn

Scarborough.

Tuy nhiên, Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario dự định sẽ trình bày vấn đề tranh chấp ở Scarborough tại

cuộc họp cao cấp của đại hội đồng Liên Hợp Quốc.

Bộ ngoại giao Philippines nói chủ đề lần này tại hội nghị cấp cao Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc là “vai trò hòa

giải của các nước thành viên”, Albert del Rosario sẽ phát biểu về các biện pháp giải quyết tranh chấp thông qua

con đường hịa bình, dự báo xung đột cũng như tính chất quan trọng của việc tìm kiếm các phương pháp phù hợp

với tình hình thực tế.

Theo truyền thơng Philippines, nước này đang nhận được sự giúp đỡ quân sự từ nhiều nước cung cấp tàu tuần tra,

tìm kiếm cứu nạn, mua sắm máy bay.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Philippines - Trung Quốc, tại Hội nghị đối thoại Mỹ - ASEAN lần này, đại diện

phía Mỹ nhấn mạnh mong muốn xây dựng một bộ quy tắc hành động ở biển Đơng.

Ơng Joseph Yousang Yun, Phó trợ lý Giám đốc khu vực an ninh châu Á - Thái Bình Dương của Quốc hội Mỹ cho

rằng, đây là ý kiến mà Mỹ đề xuất với các lãnh đạo cấp cao của ASEAN, đối với tình hình căng thẳng hiện nay ở

khu vực này, điều này sẽ rất có lợi.

“Chúng tơi rất mong muốn ASEAN và Trung Quốc có thể xây dựng một bộ quy tắc ứng xử. Tôi cho rằng điều

này đều có lợi cho cả hai bên”. ơng này nói.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

Vào đầu năm nay trong công du vài nước Đông Nam Á, ông McCain và Thượng nghị sĩ Joseph Lieberman cũng

nói tới vấn đề Biển Đơng. “Đang có căng thẳng gia tăng với Trung Quốc liên quan tới vấn đề Biển Đông và

những vấn đề khác, nhưng chúng tôi cho rằng phương pháp tiếp cận đa phương với Trung Quốc, cũng như là việc

tăng cường mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Mỹ và các quốc gia Asean sẽ giúp giải quyết những vấn đề này”,

Thượng nghị sĩ McCain chia sẻ.

Thượng nghị sĩ Lieberman thì cho rằng các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á và Mỹ rõ ràng có những mối

quan ngại chung về việc Trung Quốc khẳng định chủ quyền đối với Biển Đông. “Đây là điều không chấp nhận

được đối với bất cứ quốc gia nào”, Thượng nghị sĩ Lieberman khẳng định. “Ở một khía cạnh nào đó, chúng tơi là

đồng minh của Philippines và nhiều quốc gia khác, vì chúng tơi khơng chấp nhận sự khẳng định chủ quyền của

một cường quốc trên Biển Đông”.

Theo vị thượng nghị sĩ bang Connecticut, việc khẳng định chủ quyền phải thơng qua biện pháp thương lượng hịa

bình hoặc thơng qua luật pháp quốc tế.

“Trong các cuộc thảo luận của chúng tơi với lãnh đạo các quốc gia có chung biển Đông, chúng tôi thấy họ cũng

nhấn mạnh tầm quan trọng và vai trò lãnh đạo của khối ASEAN”, ông Lieberman nói.

<b>Nước xa khó cứu lửa gần, Philippines tự hiện đại hóa quân đội để “kháng” Trung</b>

Có được sự ủng hộ tích cực từ Mỹ và nhiều quốc gia khác nhưng điều đó khơng đồng nghĩa với việc các quốc gia

Asean chỉ trông đợi vào sức mạnh từ bên ngồi.

Thay vì trơng chờ thụ động, các quốc gia có chung biển Đơng cần chủ động cải tiến, từng bước hiện đại hóa qn

đội trước tình hình mới.

Ý thức được điều này, hải quân Philippines đã rất tích cực nghiên cứu chế tạo khí tài phục vụ nhiệm vụ bảo vệ tổ

quốc song song với việc tìm kiếm nguồn bổ sung từ bên ngoài. Bằng chứng là mới đây, hải quân nước này đã giới

thiệu một loại tàu tấn cơng đa dụng (Mpac) mới do chính quốc đảo Đông Nam Á tự chế tạo, trong dự án hiện đại

hóa hệ thống phịng vệ lãnh thổ kéo dài 5 năm.

Mpac được thiết kế phục vụ việc triển khai binh sĩ nhanh chóng trong các chiến dịch đặc biệt. Tầu này được trang

bị các súng máy M-60 và có thể mang theo tối đa 21 lính được vũ trang đầy đủ.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

Philippines hy vọng với loại tầu mới tự sản xuất trong nước sẽ góp phần cải thiện sức
mạnh hải quân của quốc gia này

Theo thiết kế Mpac có khá nhiều điểm tương đồng với loại tầu tuần duyên hạng nhẹ của Mỹ có tên sói biển

Riverine CB. Cho dù khơng được đánh giá cao bằng “người anh em” bên Mỹ, nhưng rõ ràng loại tầu mới của

Philippines có thể “tự tin” đối đầu với đội tầu hải giám, ngư chính của Trung Quốc.

Cùng ra mắt với Mpac là hai chiếc tàu chống thảm họa đa dụng (MPDR). Hai tàu này là dạng tàu đổ bộ có thể

hoạt động cả trên bộ và dưới nước, với sức chứa tối đa là 20 người. Bộ trưởng Quốc phòng Philippines, Voltaire

Gazmin tiếp tục cam đoan rằng quân đội nước này cam kết đẩy nhanh việc mua mới các khí tài hiện đại. Đây là

một phần trong dự án hiện đại hóa hệ thống phòng vệ lãnh thổ kéo dài 5 năm của quốc đảo Đông Nam Á.

Trước mắt, hải quân Philippines sẽ được trang bị khoảng 6 chiến tầu loại này để đưa ra biển Đông trực tiếp phối

hợp với số tầu hiện có để bảo vệ chủ quyền lãnh hải của quốc gia này.

Về lâu dài hải quân Philippines sẽ tiếp tục đặt mua một số tàu khu trực, 5 trực thăng hải quân, tiếp tục mở rộng hệ

thống theo dõi bờ biển và các dự án nâng cấp năng lực bảo vệ biển đảo. Những động thái trên của Philippines

chứng tỏ quốc gia này sẽ kiến quyết “kháng” Trung đến cùng.

<b>Thứ sáu, ngày 25 tháng năm năm 2012</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

Đọc bài “<b>Trung Quốc tung “chiêu”mới, ngư dân Việt Nam laođao</b>”, đăng trên GSTT.VN ngày

25/5/2012, người đọc không khỏi phẫn nộ về sự tàn bạo của Trung Quốc đối với ngư dân Việt Nam; đặc biệt
Trung cộng đa tung ra chiêu mới, xem ra rất hiệu quả; và với tình hình này, nếu như khơng có sự cương

quyết từ Chính phủ, thì e rằng, ngư dân nước ta có nguy cơ bỏ ngư trường, và như vậy, sẽ dần chính thức
giao khu vực Hồng Sa nói riêng và Biển Đơng cho Trung Quốc.

Ngồi phần nhấn mạnh được viết sau tiêu đề của bài viết, đi sâu vào bài viết, người đọc cịn có được vài
thông tin rất đáng lo ngại như sau:

<i>“… trước đây Trung Quốc thường dùng chiêu bắt tàu, đòi tiền phạt, rồi chọn tàu dỏm thả ngư dân Việt Nam </i>
<i>ra. Thế nhưng chiêu này khơng cịn phát huy hiệu quả, do ngư dân khơng nộp tiền phạt. Vì vậy, gần đây khi</i>
<i>bắt được tàu ngư dân Việt Nam là Trung Quốc sử dụng triệt để việc cướp, phá sạch tài sản và ngư lưới cụ </i>
<i>trên tàu, nhằm đánh vào kinh tế để ngư dân kiệt quệ, khơng có tiền để mua sắm phương tiện và chi phí để </i>
<i>ra khơi.</i>

<i>Khơng dừng lại ở đó, ngư dân xã Bình Châu cho chúng tôi biết, những năm trước đây, Trung Quốc cướp tài </i>
<i>sản nhưng chỉ lựa hải sản ngon để lấy. Còn từ đầu năm 2012 đến nay, cả năm tàu cá bị Trung Quốc bắt thì </i>
<i>tàu nào cũng bị cướp sạch tài sản và phá tan tành máy móc, ngư lưới cụ. Ngư dân Nguyễn Nam cịn cho </i>
<i>hay, chuyến ra biển này anh và nhiều ngư dân đánh bắt ở vùng biển Hồng Sa cịn chứng kiến máy bay </i>
<i>trực thăng Trung Quốc bay sát mặt nước từ 10-20m. Có đêm, ngư dân thấy bốn trực thăng bay quần thảo </i>
<i>như thế. “Có đêm đang lặn thì máy bay lượn sát muốn gãy cần ăngten bộ đàm. Chắc là họ bay xem mình có</i>
<i>làm gì trên mấy đảo khơng...”, ngư dân Nguyễn Chín tiếp lời”.</i>

Từ thực tế diễn ra trên Biển Đông trong các năm qua, ta có thể so sánh sự thua thiệt của Việt Nam so với
Trung Quốc trên 5 lĩnh vực chính, như sau:

<b>1. Về lực lượng cảnh sát biển: VN 0 – 1 TQ.</b>

Đoạn trích dẫn trên đây cho ta thấy, Ngư trường Hoàng Sa hiện Trung Quốc đang hoàn toàn làm chủ, “<i>trực </i>
<i>thăng Trung Quốc bay sát mặt nước từ 10-20m”.</i>

Có phải do “quả đấm thép” Vinashin và bây giờ là Vinalines đã thua lỗ tổng cộng hơn 100 ngàn tỷ đồng, cho
nên việc đóng tàu phục vụ an ninh, quốc phòng trên biển đã bị phá sản, để bây giờ khơng có tàu hỗ trợ ngư

dân thuộc hải phận Hoàng Sa?

<b>2. Về Ngư trường Hoàng Sa: VN 0 – 2 TQ.</b>

Nếu không được Nhà nước hỗ trợ và tìm giải pháp kịp thời, thì chắc chắn ngư dân Việt Nam sẽ buộc phải bỏ
ngư trường Hoàng Sa, vì càng đi biển, ngư dân ta càng khánh kiệt; thậm chí bị đe dọa tính mạng như đã
từng nhiều lần xẩy ra.

Có thể nói, đây là “tỷ số” đánh gục ý chí của ngư dân Việt Nam; đồng nghĩa với việc Việt Nam đã tự mình
giao ngư trường Hồng Sa cho Trung Quốc. Cơng nhận vùng biển Hoàng Sa là của Trung Quốc.

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

Bài học xung quanh việc tranh chấp giữa Philippines và Trung Quốc về bãi cạn Scarboroug trong thời gian
qua cho ta thấy, bằng sự cương quyết của mình, Nhà nước và nhân dân Philippines đang được sự ủng hộ
mạnh mẽ khơng chỉ là Mỹ mà cịn có các cường quốc trong khu vực như Nhật Bản, Hàn Quốc…

Ngược lại, do thiếu cương quyết, cho nên Việt Nam đang bị Trung Quốc lấn tới; đồng thời không tranh thủ
được dư luận quốc tế.

Việt Nam đang thực sự mắc mưu Trung Quốc trên lĩnh vực này.

Không ai hiểu bài học này bằng chính người Việt Nam qua 2 cuộc kháng chiến dành thắng lợi vừa qua. Vì
vậy, bỏ qua bài học này là việc làm khó hiểu của lãnh đạo Việt Nam hiện nay.

<b>4. Thua ngay trong quan hệ Việt – Trung về vấn đề Biển Đông: VN 0 – 4 TQ.</b>

Chỉ tính riêng trong lĩnh vực khai thác cá trên Biển Đơng, thì Việt Nam cũng đã giành cho Trung Quốc phần
chủ động; trong khi ngư dân Trung Quốc tự tung tự tác trên vùng biển Việt Nam và còn được các tàu Hải
giám Trung Quốc bảo vệ, thì Việt Nam bỏ mặc sự rủi ro cho ngư dân của mình. Mỗi khi tàu của ngư dân bị
bắt, thì Người phát ngơn Bộ Ngoại giao Việt Nam phản đối và yêu cầu Trung Quốc nhanh chóng trả lại tàu
cá, và ln lặp lại điệp khúc quen thuộc “ Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý khơng thể chối cãi…”, mà khơng

có giải pháp ở mức cao hơn, như là phản đối Trung Quốc bằng việc đưa ra kiến nghị trình Liên Hợp Quốc.

<b>5. Việc khơng cho phép biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn ngồi Biển Đơng: VN 0 – 4 TQ.</b>

Về lĩnh vực này đã có nhiều bài phân tích sau khi diễn ra 11 cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn
ngồi Biển Đơng trong năm 2011; Rõ ràng là, việc cấm không cho phép nhân dân tổ chức biểu tình trong
năm 2012 cũng với chủ đề trên chắc chắn sẽ mang lại nhiều hệ luy trong việc bảo vệ chủ quyền trước một
Trung Quốc ngày cành hung hăng và ngang ngược.

25.5.2012

<b>CẠN NƯỚC MẮT Ở LÝ SƠN </b>

<i><b>Mai Thanh Hải</b> - Gần 2 năm trước, đúng ngày thành lập </i>
<i>QĐNDVN (22/12/2010), tàu cá QNG-66192TS do Thuyền trưởng Lê Minh Tân điều khiển đã nhổ neo, hướng ra quần đảo Hoàng </i>
<i>Sa hành nghề hái rau câu.</i>

Tuy nhiên, đến này hôm nay họ vẫn chưa trở về và người cuối cùng nhìn thấy họ là những ngư dân trên tàu QNG-9029TS, khi
chạy qua khu vực đảo Bom Bay, Hoàng Sa.

Đến Lý Sơn bây giờ, la cà ở xóm chài nào cũng được nghe chuyện về những ngư dân mất tích ở Hồng Sa, gần nhất là 6 người
đàn ông trên tàu QNG-66192TS gần 2 năm trước.

Đó là những cái tên quen thuộc với mọi người dân Lý Sơn: Lê Minh Tân, Hồ Văn Lâm, Nguyễn Hoàng, Trần Văn Lành, Trương
Văn Tiến và Nguyễn Đảng.

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

đêm ngư dân trên tàu QNg-50003 TS chứng kiến có 4 chiếc trực thăng bay lượn trên tàu ngư dân hành nghề lặn ban đêm trên
các rạn nổi thuộc quần đảo Hoàng Sa"..., lại nhớ đến câu chuyện, những giọt nước mắt của cha mẹ, vợ con 6 người đàn ơng mất
tích, mà mình đã được gặp, hồi đầu năm rồi, khi ra với Lý Sơn và tức ngực, xót xa tận cùng cho mạng sống mong manh của
những người đàn ông con trai - trụ cột của gia đình, trằn lưng ra, đổ máu xuống, trước bão tố, sóng biển, súng pháo, đạn lê của

bọn "người lạ", để kiếm từng con cá, nhánh rong biển, mẩu vú nàng - hải sâm, nuôi bao nhiêu vợ con, cha mẹ đang thấp thỏm,
trông ngóng ở phía Tây: Đất liền... Tổ quốc ơi! Đến bao giờ mạng người đỡ mong manh?..

Cuối nghĩa trang xã An Vĩnh của huyện đảo Lý Sơn bây giờ, mới phất phơ 6 lá cờ đỏ sao vàng, trên 6 ngơi mộ

gió.

Trên 6 bàn thờ biển, ở 6 gia đình, vẫn roi rói miệng cười của 6 người đàn ông, mãi mãi không mang được thịt da

của mình, về trả cho mái nhà...

Có thể họ chết vì gió bão, vì sóng biển và cũng có thể vì đạn nhọn của những tên cướp biển, khoác quân phục

nước láng giềng.

Đến trao cho 6 gia đình ngư dân mất tích, mỗi gia đình phần q 2 triệu đồng/gia đình (do Nhà thơ Thanh Thảo

kêu gọi, huy động từ anh chị em Nhà thơ - văn - báo, bạn bè tại Quảng Ngãi và Hà Nội), thấy đau đến cùng cực

cùng cha mẹ, vợ con họ.

Tháng sau (6/2012), mình lại đi cùng các thầy cơ, anh chị Hà Nội - Sài Gòn ra với Lý Sơn, cứ lẩn mẩn: Xin đâu

được ít tiền, hàng để thăm hỏi, tặng những gia đình ngư dân bị mất tích, tai nạn khi đang đánh bắt cá, lặn hải sâm,

vớt rau câu tại Hoàng Sa?..

Ai quân tâm đến những người dân/chiến sĩ Hồng Sa đích thực, thì chung tay cùng chúng mình, giúp họ vượt qua

khó khăn, động viên họ ra để giữ Hoàng Sa thân yêu, mọi người nhé! ..

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7></div>
<span class='text_page_counter'>(8)</span><div class='page_container' data-page=8></div>
<span class='text_page_counter'>(9)</span><div class='page_container' data-page=9></div>
<span class='text_page_counter'>(10)</span><div class='page_container' data-page=10></div>
<span class='text_page_counter'>(11)</span><div class='page_container' data-page=11></div>
<span class='text_page_counter'>(12)</span><div class='page_container' data-page=12></div>
<span class='text_page_counter'>(13)</span><div class='page_container' data-page=13></div>
<span class='text_page_counter'>(14)</span><div class='page_container' data-page=14>

Cháu Trương Thị Nhiều, 15 tuổi, con gái đầu của ngư dân Trương Văn Tiến

</div>
<span class='text_page_counter'>(15)</span><div class='page_container' data-page=15></div>
<span class='text_page_counter'>(16)</span><div class='page_container' data-page=16></div>
<span class='text_page_counter'>(17)</span><div class='page_container' data-page=17>

Những ngôi mộ của ngư dân Lý Sơn, đều có cờ Tổ quốc, như khi họ đi biển ngoài Hoàng Sa

Xuất bản lúc 10:11:00 CH

Nhãn: CHỦ QUYỀN - BIỂN ĐẢO, VĂN HÓA - XÃ HỘI

<b>4 nhận xét: </b>

<b>Nặc danh</b>22:40:00 25-05-2012

Cái tiêu đề ko thể hay và đau hơn! Có nơi nào khốn khổ và đau thương như Đất Nước và Nhân Dân của chúng ta
khơng?!!!

Trả lờiXóa

<b>Phong vũ</b>23:19:00 25-05-2012

Cờ tổ quốc bay trên nóc mộ
Ngư dân ơi, sao khổ thế này?
Ra khơi đánh cá đêm ngày

</div>
<span class='text_page_counter'>(18)</span><div class='page_container' data-page=18>

Chồng đi ra biển không về biệt tăm?
Biển quê là đất làm ăn

Đến nay " đồng chí" nó săn, nó lùng
Tàu bè súng ống đùng đùng

Bắt dân đánh đập khắp vùng biển ta.
Tàu ta đi đánh bắt xa

Trung quốc nó bắt không tha cho về
Trung ương ta vẫn đề huề:

" các đ/c bạn ăn thề với nhau"

Biểu tình là dẹp cho mau, "bạn" mừng.
Loa đài ta nói thẳng thừng:

" phản đối, phản đối...độ chừng mấy niên?
Than ơi, người chết có yên?

Xác phơi sóng biển, mồ yên trên bờ?
Hỏi trên: " cho đến bao giờ

Hải quân, cảnh sát rời bờ giúp dân?"
Xin đừng " đồng chí kết thân"

Đồng bào dân biển mn phần hết trơng !

Trả lờiXóa

<b>mamchauson</b>01:48:00 26-05-2012

Đắng lịng. Chẳng biết nói chi
Bê nguyên Mộ gió về ghi trang nhà
Vùng biên cho tới Biển xa

Sao dân mãi khổ tại Ta hay mình ?!

<b>Th</b>

<b>ứ</b>

<b> sáu, ngày 25 tháng năm năm 2012</b>

<b>Điều khơng muốn nói </b>

Nhưng phải nói ra điều này:

Một số tờ báo, nhà báo khi viết về ngư dân, dường như để động viên họ bám biển, thực hiện chủ

quyền biển đảo, thường có đoạn như sau: hỏi ơng A, ông B rằng bị Trung Quốc bắt tàu, thu lưới, giữ

người hồi vậy, có dám ra khơi nữa khơng; ông A, B liền hăng hái rằng biển Hoàng Sa là của ta, cứ ra

đó đánh bắt, nào có sợ gì.

Xin thưa, đừng tuyên truyền, xúi họ một cách vơ trách nhiệm như thế. Họ ra đó, tàu bị tịch thu, ngư cụ

bị cướp, về với hai bàn tay trắng, thử hỏi các vị giúp lại cho họ được mấy đồng.

Khi nhà nước chưa có biện pháp cụ thể bảo đảm an toàn cho ngư dân yên tâm ra biển xa thì đừng xúi

khơi khơi như thế.

</div>
<span class='text_page_counter'>(19)</span><div class='page_container' data-page=19>

Được đăng bởi Nguyễn Thông vào lúc 16:09:00

Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook

Nhãn: báo chí, hồng sa trường sa, ngư dân, trung quốc

<b>13 nhận xét: </b>

<b>1.</b>

<b>Lý Dũng16:47 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

<b>'Ngón địn hiểm ác' của thương lái TQ khiến dân Việt điêu đứng </b>

<b>Từ việc mua móng trâu, rễ hồi, ốc bươu vàng tới việc săn lùng gỗ sưa rao giá bạc tỷ hay sẵn sàng thu mua </b>

<b>phế liệu với giá cực cao – những hành động tưởng như vô thưởng vô phạt nhưng lại ẩn chứa những dụng ý </b>

<b>sâu xa của lái thương Trung Quốc.</b>

<b>TIN BÀI KHÁC</b>

<b>Chợ Tây giữa Thủ đơ</b>

<b>Sale off 'khủng'... vẫn khó 'câu cơm'</b>

<b>Chóng mặt mỗi ngày ra chợ</b>

<b>Tiết lộ gia tài kếch xù của các đại gia 'tiền tài, mệnh mỏng'</b>

<b>53 tỉ phú Trung Quốc chết bất thường</b>

Nhiều năm trở lại đây, người dân Việt Nam (VN) đã nằm lòng những câu chuyện xoay quanh việc tận thu hàng

hóa một cách rất "khó hiểu" của người Trung Quốc (TQ). Đã có thời, thương lái TQ đi khắp các chợ ở vùng quê

VN thu mua rễ hồi. Ngay sau đó, một chiến dịch triệt phá rừng hồi, một dược liệu quý hiếm của VN, đã diễn ra.

Thêm vào đó, TQ cịn mua râu ngô non khiến hàng loạt nông dân triệt phá nương ngơ mang bán, và thiếu đói ở

một bộ phận dân chúng xảy ra. Không những thế, những năm 90 của thế kỷ trước, khi ốc bươu vàng được nhập

khẩu từ TQ vào VN, người ta chỉ biết đến nó như một nguồn thực phẩm mới, thậm chí, một phương pháp làm

giàu. Chỉ đến khi dịch ốc bươu vàng bùng phát trên toàn quốc, những cánh đồng bị tàn phá dưới miệng ốc, thì

chúng ta mới thấy thâm ý của của những hành động này.

Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam xin điểm một số sự kiện lớn gây rúng động xã hội VN trong suốt thời gian qua

về chính sách thu mua của TQ, gây tổn thất không nhỏ tới nền kinh tế của VN.

</div>
<span class='text_page_counter'>(20)</span><div class='page_container' data-page=20>

Theo lời bác Nguyễn Bảo Sinh – người được mệnh danh là “vua chó mèo” đất Hà Thành, đại dịch chuột kinh

hoàng nhất trong lịch sử diễn ra vào những năm 1997 – 1998.

Khi đó, TQ ráo riết thu mua mèo với giá cao. Người dân VN lùng sục khắp các thôn bản, ngõ ngách, nhà nào có

mèo là mua về để bán sang TQ. “Thậm chí, dân mình cịn tự ăn cắp mèo của nhà hàng xóm đem bán. Tình trạng

bắt trộm mèo trong dân diễn ra khá phổ biến, đời sống của bà con xóm làng được phen xáo trộn, điên đảo khi

người này nghi ngờ người kia,…” – ông Sinh cho biết.

Người dân VN lùng sục khắp các thôn bản, ngõ ngách,
nhà nào có mèo là mua về để bán sang TQ.

Chỉ sau một khoảng thời gian ngắn, toàn miền Bắc đã thưa vắng bóng dáng mèo, giống mèo ta mất hút trên thị

trường. Đó là một trong những nguyên nhân khiến đại dịch chuột bắt đầu hoành hành, người dân phải mua bả

chuột để bẫy nhưng cũng không đạt hiệu quả như mong muốn. “Mùa màng thất bát, lúa gạo trong nhà bị chuột

chén sạch, cơn khát diệt chuột chưa bao giờ cháy bỏng đến mức ấy”- ông Sinh nhớ lại.

Mãi tới năm 1999, khi trại mèo công nghiệp đầu tiên tại miền Bắc ra đời, cộng thêm với việc lai tạo mèo nước

ngoài của bác Sinh, các giống mèo bắt đầu lan rộng, đại dịch chuột đã giảm đi trơng thấy.

<b>2. Thu mua móng trâu, tan hoang sức kéo của nông dân</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(21)</span><div class='page_container' data-page=21>

Có một thời gian, nơng dân VN đua nhau lấy móng trâu để bán.

Có thời điểm, thương lái TQ ráo riết về các chợ nơng thơn VN thu mua móng trâu với giá rất cao, thậm chí những

cái móng từ 4 chân của một con trâu được họ mua với giá hơn hẳn một con trâu. Thế là nông dân VN đua nhau

giết trâu lấy móng, cho dù thịt trâu có phải bán đổ bán tháo vẫn cứ lời.

Cái gọi là "chính sách thu mua" của TQ hồi ấy hướng vào mặt hàng "móng trâu" khiến khơng biết bao nhiêu con

trâu đang tuổi cày kéo phải tập tễnh lê lết và sau đó biến thành các món trâu khô, trâu xào rau muống, trâu kho...

bởi ban đêm, kẻ gian lẻn vào chuồng, giơ dao quắm, dao rựa phang thẳng vào chân, chặt móng.

Và chỉ một thời gian rất ngắn, chính sách này đã triệt phá khá lớn sức kéo của nông dân nghèo VN, bà con lại

phải sang bên kia “xuống nước” để mua lại sức kéo.

<b>3. Hết móng trâu, nơng dân lại "vàng mặt" vì nạn chè vàng</b>

Giữa năm 2007, tại các tỉnh biên giới và trung du như Phú Thọ, Yên Bái, Tuyên Quang, Hà Giang, Lào Cai, Thái

Nguyên xôn xao về việc các thương nhân TQ đi thu gom không chỉ là chè khô mà cả búp chè tươi, chè héo và

dụng cụ chế biến thô của Việt Nam mang về chế biến.

Tình trạng thu mua này dẫn đến việc giá chè được đẩy lên cao bất thường, từ 15.000 lên 25.000 đồng/kg lên

75.000 – 90.000 đồng/kg. Tại Phú Thọ, Tuyên Quang... giá chè nguyên liệu tươi cũng được đẩy lên 5.000

đồng/kg (tăng gấp đôi so với ngày thường). Cây chè vì thế mà bị vặt vơ tội vạ, cịn các nhà máy trong nước thì

điêu đứng vì khơng có ngun liệu chế biến.

</div>
<span class='text_page_counter'>(22)</span><div class='page_container' data-page=22>

Doanh nghiệp chế biến chè VN đã từng lao đao vì thiếu
nguyên liệu trầm trọng sau vụ tận thu chè vàng của TQ.

Khi giá chè vàng được đẩy lên bất thường, chỉ sau một thời gian ngắn đã bắt đầu giảm và trở lại như trước. Phía

TQ từ chối mua các loại chè giả chè vàng, do vậy, tại các cửa khẩu còn tồn đọng từ 5.000 - 7.000 tấn chè khơ. Bà

con nơng dân chưa kịp vui mừng vì giá chè cao nay phải đối mặt với tình trạng thua lỗ do chè vàng ế ẩm.

Cũng do tình trạng mua bán nguyên liệu kiểu vơ vét, tận thu nên các doanh nghiệp (DN) chế biến chè VN lao đao

vì thiếu nguyên liệu trầm trọng. Nhiều DN phải mua nguyên liệu khơng đảm bảo về sản xuất. Đã có hợp đồng bị

phá vỡ, DN đành chịu lỗ vì khơng đủ hàng giao kéo theo hàng nghìn cơng nhân khơng có việc làm.

Uy tín chè VN cũng bị ảnh hưởng, mà biểu hiện rõ nhất là có DN nước ngồi đã quay lưng với chè Việt. Thậm

chí, một cơng ty nước ngồi đã kiện Cơng ty chè Sơng Lơ và Cơng ty chè Nghệ An vì phá vỡ hợp đồng do thiếu

nguyên liệu để giao. Hiệp hội Chè thời điểm đó đã rất lo ngại: “Nếu tình trạng chảy máu chè vàng cịn tiếp tục, sẽ

có thêm nhiều nhà máy chè phải đóng cửa”.

<b>4. TQ mót phế liệu, kẻ xấu đua nhau cắt cáp quang</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(23)</span><div class='page_container' data-page=23>

Số cáp quang bị cắt trộm được thu hồi.

Liền sau đó, liên tiếp xảy ra các vụ cắt cáp ở hàng loạt các tỉnh Cà Mau, Kiên Giang, Bạc Liêu, Sóc Trăng. Sự thể

bấy giờ nghiêm trọng đến mức các lực lượng Hải qn, Biên phịng, Cơng an được huy động tuần tra để bảo vệ

cáp, có ý nghĩa như những huyết mạch nối Việt Nam với thế giới.

Tổng cục Cảnh sát thậm chí có lệnh cấm khai thác “cáp phế liệu” gửi hầu hết tỉnh, thành và từ động thái này, lại

lòi ra chuyện một vài tỉnh thậm chí cịn cấp phép cho ngư dân khai thác phế liệu đối với loại tài sản quốc gia quan

trọng như cáp quang biển. Khi quăng lưới, cắt cáp, họ không phân biệt được, cũng chả cần phân biệt cáp với cá có

gì khác nhau khi bản chất vẫn là chuyện “quy ra tiền”.

Vài tháng sau đó, khi nữ “cáp tặc” Nguyễn Thị Bích Phượng bị bắt giữ tại Bà Rịa - Vũng Tàu, bị đưa ra toà và

lĩnh án 12 năm tù, người ta mới hiểu tại sao Phượng sẵn sàng thế chấp tài sản, mua 3 con tàu chỉ để đi cắt trộm

cáp quang trên biển bán phế liệu. Rất đơn giản bởi người mua là các thương lái Trung Quốc.

<b>Phải đặc biệt lưu ý khi giao thương với TQ</b>

Theo GS-TS Bùi Chí Bửu, Viện trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng
nghiệp miền Nam thì “rõ ràng Trung Quốc đã có một chính sách rất lớn
trong vấn đề thu mua này”. GS-TS Bửu vạch trần bản chất của sự việc:
“Thương nhân Trung Quốc mua có chọn lọc chứ khơng phải bất cứ mặt
hàng nào cũng mua đâu. Tốc độ phát triển kinh tế của Trung Quốc đang
rất nóng.

Do vậy, nguyên liệu bị thiếu hụt rất nghiêm trọng và VN là thị trường béo
bở. Nhưng điều đáng nói Trung Quốc chưa bao giờ ký nghị định thư với ta
mà chỉ thích mua theo đường tiểu ngạch”.

Do vậy, trong giao thương với các DN Trung Quốc, theo GS-TS Bùi Chí
Bửu: Nhà nước và DN cần đặc biệt lưu ý.

Bởi lẽ: “Trong làm ăn với VN, TQ ln có những chính sách căn cơ, lâu dài
chứ không đơn giản, ăn xổi ở thì như nhiều người nghĩ. Hiện VN đã gia
nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) nên muốn cấm họ mua cũng

không được. Muốn làm ăn lâu dài, Nhà nước phải yêu cầu Trung Quốc ký
nghị định thư cam kết mua mặt hàng nông sản của VN qua các năm như
các nước châu Âu, Mỹ đã làm. Tuy nhiên, 15 năm qua, việc đàm phán
không thành công”.

<i>(Theo Giáo dục Việt Nam)</i>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Từ thời tổng thống Ronald Reagan cho đến nay, Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) chưa </b>
<b>từng được phê chuẩn do gặp phải sự phản đối của các nghị sĩ phe Bảo thủ tại Thượng viên Hoa Kỳ. </b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(24)</span><div class='page_container' data-page=24>

Cơng ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) có hiệu lực năm 1994, quy định các vấn đề về giao thông đường
biển, vùng đặc quyền kinh tế, quyền tài phán thềm lục địa, chính sách khai thác; hiện nay đã có 157 quốc gia và Cộng
đồng Châu Âu (EC) tham gia Công ước này. Trong bài diển văn quan trọng tại Diễn đàn Luật Công ước Biển ở
Washington ngày 9/5, Bộ trưởng Quốc phòng Leon E. Panetta đã nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ là nước duy nhất trong
Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc vẫn chưa phê chuẩn Hiệp ước trong khi Trung Quốc, Pháp, Anh, Đức, Nga, Ấn Độ
và 161 nước khác đã tham gia hiệp ước này.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Lí do các nghị sĩ phe bảo thủ tại Thương viện Mỹ đưa ra để phản đối việc phê chuẩn Công ước Luật biển là do lo
ngại Công ước này có thể làm suy yếu khả năng của Mỹ trong các tranh chấp tài nguyên khí đốt và dầu mỏ ở thềm
lục địa. Trong khi đó, những nghị sĩ ủng hộ việc này đều đưa ra rất nhiều lí do liên quan đến kinh tế, an ninh và ảnh
hưởng của Mỹ nếu tham gia Công ước này. Trong bài phát biểu tại diễn đàn Luật về Công ước Biển, Bộ trưởng Quốc
phòng Mỹ Panetta đã liệt kê năm lý do tại sao Công ước Luật biển tăng cường an ninh quốc gia của Mỹ.

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Cơng ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

Thứ hai, ông Panetta cho rằng "Điều luật của Hiệp ước vẫn là cơ sở pháp lý vững chắc nhất khi làm cơ sở cho sự
hiện diện toàn cầu của chúng ta, trên mặt biển, ở trên, và dưới biển", tức là bằng cách tham gia công ước, Hoa Kỳ sẽ
bảo vệ quyền tự do hàng hải và tiếp cận toàn cầu cho tàu quân sự và thương mại, máy bay, và các sợi cáp quang
ngầm dưới biển.

Thứ ba, ơng nói rằng văn kiện phê chuẩn sẽ giúp tăng nguồn tài nguyên thiên nhiên và quyền tài phán kinh tế của
Mỹ, không chỉ với 200 dặm hải lý bên ngồi bờ biển nước Mỹ, mà cịn là một thềm lục địa mở rộng vượt ra ngoài khu
vực đó.

</div>
<span class='text_page_counter'>(25)</span><div class='page_container' data-page=25>

đường vận chuyển mới và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khi các lớp băng Bắc Cực tan dần. Luật của Công ước
biển là phương tiện duy nhất đối với việc công nhận của quốc tế và việc chấp nhận tuyên bố thềm lục địa mở rộng
của Mỹ ở Bắc Cực.

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".

Bộ trưởng cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh vòng cung chiến lược quan trọng kéo dài từ Tây
Thái Bình Dương và Đơng Á đến khu vực Ấn Độ Dương và Nam Á.

Xét cho cùng, đây chính là vấn đề về khía cạnh pháp lí và luật pháp quốc tế. Hoa Kỳ cần có một công cụ sắc bén là
luật pháp quốc tế để có thể cạnh tranh ảnh hưởng với Trung Quốc tại biển Đơng. Việc chưa phê chuẩn Cơng ước có
ý nghĩa pháp lý quan trọng này khiến cho Hoa Kỳ ở "thế bí" trong các cuộc tranh luận với Trung Quốc về mặt lý lẽ,
đặc biệt khi Trung Quốc mang tham vọng "bá quyền", luôn coi Biển Đông là "ao nhà" và coi Mỹ chỉ là "người ngoài"
tại khu vực. Bộ trưởng Quốc phòng Panetta tuyên bố trong Hội Nghị về Luật Biển: "Đã tới lúc Hoa Kỳ cần có chỗ ngồi
tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

Những lí do mà Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Panetta đưa ra dường như đã giải quyết những tồn đọng từ lí do mà
UNCLOS bị phản đối trong Quốc hội Mỹ. Song hơn một thập kỷ qua, những lập luận này không phải không được
nhắc tới. Các nghị sĩ phe bảo thủ vẫn lo ngại việc tham gia Cơng ước Luật biển có thể xâm phạm tới Hiến pháp Hoa
Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đơng khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đơng?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Cơng ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đơng.

Mỹ cho rằng "UNCLOS nói rõ rằng tun bố về quyền tài phán của một quốc gia đối với tài nguyên phải dựa trên yếu
tố địa lý của đường bờ biển. Việc Trung Quốc tuyên bố quyền tài phán trong đường chữ U, hay đường 9 khúc, mà
không đề cập dù là gián tiếp đến các đặc điểm địa lý từ bờ biển hay đường cơ sở là một vi phạm căn bản luật quốc
tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng
UNCLOS trở thành cơng cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

Vấn đề về lãnh hải luôn là mảnh đất cho những tranh chấp về chủ quyền và đặc quyền giữa các quốc gia, khiến cho
tình hình ln ở trong trạng thái căng thẳng tiềm ẩn. Riêng với Mỹ, UNCLOS có lẽ đã thực sự cần thiết cho các tính
tốn và lợi ích chiến lược của Mỹ tại các vùng biển. Đó khơng phải là chìa khóa để tháo gỡ vấn đề phức tạp lâu dài,
mà là chìa khóa để Mỹ có thể tiếp cận những mục tiêu an ninh và tăng cường ảnh hưởng trong bối cảnh hiện nay.
<b>Lá phiếu gian nan cho UNCLOS</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(26)</span><div class='page_container' data-page=26>

ước. Trước đó, hai chục Thượng nghị sĩ Mỹ đã ký một bức thư do Thượng nghị sĩ Jim DeMint soạn thảo, trong đó thề
sẽ chống lại Cơng ước nếu nó được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Các Thượng nghị sỹ cho biết, họ đặc biệt lo
ngại chủ quyền của Mỹ có thể bị giao cho một cơ quan quyền lực đại diện nhiều nước khác nhau.

Trong phiên điều trần ngày 23/5, Ngoại trưởng Clinton đã đưa ra lập luận rằng tham gia vào UNCLOS sẽ bảo đảm
cho Mỹ có thể bảo vệ được những lợi ích của mình và có quyền đối với nguồn dầu khí và các tài nguyên tự nhiên
khác trong khu vực thềm lục địa. Bà Clinton cũng khẳng định, việc gia nhập UNCLOS sẽ không ảnh hưởng đến chủ
quyền của Mỹ, đồng thời bác bỏ lập luận của những người chống UNCLOS, cho rằng sự chống đối này dựa trên "hệ
tư tưởng và sự hoang đường". Đồng tình với ý kiến của bà Clinton, các lãnh đạo quân sự của Mỹ nhiệt tình ủng hộ
việc gia nhập UNCLOS.

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn công ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hịa băn khoăn, việc gia nhập cơng ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập cơng ước khơng hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, Thượng nghị sỹ John Kerry, cho biết ông sẽ không đưa việc phê chuẩn
UNCLOS ra bỏ phiếu tại Thượng viện trước cuộc bầu cử diễn ra vào tháng 11 tới đây, do nhiều nghị sỹ e ngại phải
bỏ phiếu cho một vấn đề nhạy cảm trong lúc đang vận động tranh cử.

Thượng viện Mỹ chưa bao giờ đạt được 2/3 số phiếu để thông qua việc tham gia UNCLOS. Để Thượng viện Hoa Kỳ

thông qua hiệp ước này, cần phải có 67 phiếu thuận. Hiện giờ, có 53 Thượng Nghị Sĩ Dân chủ, 47 Thượng Nghị Sĩ
Cộng hòa với đa số Thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ bỏ phiếu thuận. Với sự vận động mạnh mẽ và sự ủng hộ của nhiều
nghị sĩ, hi vọng UNCLOS sẽ có được những lá phiếu giá trị mang tính quyết định.

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>2.</b>

<b>TMĐ:</b>

<b>16:47 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

</div>
<span class='text_page_counter'>(27)</span><div class='page_container' data-page=27>

Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần về việc gia nhập Công ước Luật biển với sự tham gia
của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta.

Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS) có hiệu lực năm 1994, quy định các vấn đề về giao thông đường
biển, vùng đặc quyền kinh tế, quyền tài phán thềm lục địa, chính sách khai thác; hiện nay đã có 157 quốc gia và Cộng
đồng Châu Âu (EC) tham gia Công ước này. Trong bài diển văn quan trọng tại Diễn đàn Luật Công ước Biển ở

Washington ngày 9/5, Bộ trưởng Quốc phòng Leon E. Panetta đã nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ là nước duy nhất trong
Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc vẫn chưa phê chuẩn Hiệp ước trong khi Trung Quốc, Pháp, Anh, Đức, Nga, Ấn Độ
và 161 nước khác đã tham gia hiệp ước này.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ông nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(28)</span><div class='page_container' data-page=28>

Thứ tư, việc gia nhập sẽ "bảo đảm khả năng của chúng ta gặt hái những lợi ích của việc mở cửa ở Bắc Cực- một khu
vực an ninh hàng hải và lợi ích kinh tế ngày càng quan trọng", ơng Panetta nói. Các quốc gia đã bố trí các tuyến
đường vận chuyển mới và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khi các lớp băng Bắc Cực tan dần. Luật của Công ước
biển là phương tiện duy nhất đối với việc công nhận của quốc tế và việc chấp nhận tuyên bố thềm lục địa mở rộng

của Mỹ ở Bắc Cực.

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".
Bộ trưởng cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh vòng cung chiến lược quan trọng kéo dài từ Tây
Thái Bình Dương và Đơng Á đến khu vực Ấn Độ Dương và Nam Á.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đơng?</b>

không đề cập dù là gián tiếp đến các đặc điểm địa lý từ bờ biển hay đường cơ sở là một vi phạm căn bản luật quốc
tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng
UNCLOS trở thành cơng cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(29)</span><div class='page_container' data-page=29>

Từ khi UNCLOS ra đời và có hiệu lực, mặc dù được sự ủng hộ của các đời tổng thống Mỹ của cả hai đảng, Thượng
viện Mỹ vẫn chưa thông qua Công ước này. Đến nay, một số Thượng nghị sĩ đảng Cộng hịa tiếp tục phản đối Cơng
ước. Trước đó, hai chục Thượng nghị sĩ Mỹ đã ký một bức thư do Thượng nghị sĩ Jim DeMint soạn thảo, trong đó thề
sẽ chống lại Cơng ước nếu nó được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Các Thượng nghị sỹ cho biết, họ đặc biệt lo
ngại chủ quyền của Mỹ có thể bị giao cho một cơ quan quyền lực đại diện nhiều nước khác nhau.

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hòa băn khoăn, việc gia nhập công ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước không hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

Cộng hòa với đa số Thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ bỏ phiếu thuận. Với sự vận động mạnh mẽ và sự ủng hộ của nhiều
nghị sĩ, hi vọng UNCLOS sẽ có được những lá phiếu giá trị mang tính quyết định.

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>3.</b>

<b>Trần Ngọc Sơn16:54 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

</div>
<span class='text_page_counter'>(30)</span><div class='page_container' data-page=30>

Ngày 9/5, theo AFP đưa tin, các quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ đã kêu gọi các nghị sỹ phê chuẩn Công ước này, cho
rằng đây chính là sự tháo gỡ nút thắt cho các vấn đề tranh luận với Trung Quốc tại Biển Đông. Ngày 23-4 vừa qua,
Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần về việc gia nhập Công ước Luật biển với sự tham gia
của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và Bộ trưởng Quốc phịng Mỹ Leon Panetta.

và 161 nước khác đã tham gia hiệp ước này.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Lí do các nghị sĩ phe bảo thủ tại Thương viện Mỹ đưa ra để phản đối việc phê chuẩn Công ước Luật biển là do lo
ngại Cơng ước này có thể làm suy yếu khả năng của Mỹ trong các tranh chấp tài nguyên khí đốt và dầu mỏ ở thềm
lục địa. Trong khi đó, những nghị sĩ ủng hộ việc này đều đưa ra rất nhiều lí do liên quan đến kinh tế, an ninh và ảnh
hưởng của Mỹ nếu tham gia Công ước này. Trong bài phát biểu tại diễn đàn Luật về Cơng ước Biển, Bộ trưởng Quốc
phịng Mỹ Panetta đã liệt kê năm lý do tại sao Công ước Luật biển tăng cường an ninh quốc gia của Mỹ.

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(31)</span><div class='page_container' data-page=31>

Thứ ba, ông nói rằng văn kiện phê chuẩn sẽ giúp tăng nguồn tài nguyên thiên nhiên và quyền tài phán kinh tế của
Mỹ, không chỉ với 200 dặm hải lý bên ngồi bờ biển nước Mỹ, mà cịn là một thềm lục địa mở rộng vượt ra ngồi khu
vực đó.

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".

Xét cho cùng, đây chính là vấn đề về khía cạnh pháp lí và luật pháp quốc tế. Hoa Kỳ cần có một cơng cụ sắc bén là
luật pháp quốc tế để có thể cạnh tranh ảnh hưởng với Trung Quốc tại biển Đông. Việc chưa phê chuẩn Cơng ước có
ý nghĩa pháp lý quan trọng này khiến cho Hoa Kỳ ở "thế bí" trong các cuộc tranh luận với Trung Quốc về mặt lý lẽ,
đặc biệt khi Trung Quốc mang tham vọng "bá quyền", luôn coi Biển Đông là "ao nhà" và coi Mỹ chỉ là "người ngoài"
tại khu vực. Bộ trưởng Quốc phòng Panetta tuyên bố trong Hội Nghị về Luật Biển: "Đã tới lúc Hoa Kỳ cần có chỗ ngồi
tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

Những lí do mà Bộ trưởng Quốc phịng Mỹ Panetta đưa ra dường như đã giải quyết những tồn đọng từ lí do mà
UNCLOS bị phản đối trong Quốc hội Mỹ. Song hơn một thập kỷ qua, những lập luận này không phải không được
nhắc tới. Các nghị sĩ phe bảo thủ vẫn lo ngại việc tham gia Cơng ước Luật biển có thể xâm phạm tới Hiến pháp Hoa
Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đông khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

Mỹ cho rằng "UNCLOS nói rõ rằng tuyên bố về quyền tài phán của một quốc gia đối với tài nguyên phải dựa trên yếu
tố địa lý của đường bờ biển. Việc Trung Quốc tuyên bố quyền tài phán trong đường chữ U, hay đường 9 khúc, mà
không đề cập dù là gián tiếp đến các đặc điểm địa lý từ bờ biển hay đường cơ sở là một vi phạm căn bản luật quốc
tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng
UNCLOS trở thành cơng cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(32)</span><div class='page_container' data-page=32>

tốn và lợi ích chiến lược của Mỹ tại các vùng biển. Đó khơng phải là chìa khóa để tháo gỡ vấn đề phức tạp lâu dài,
mà là chìa khóa để Mỹ có thể tiếp cận những mục tiêu an ninh và tăng cường ảnh hưởng trong bối cảnh hiện nay.
<b>Lá phiếu gian nan cho UNCLOS</b>

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hòa băn khoăn, việc gia nhập công ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước khơng hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

Thượng viện Mỹ chưa bao giờ đạt được 2/3 số phiếu để thông qua việc tham gia UNCLOS. Để Thượng viện Hoa Kỳ

thơng qua hiệp ước này, cần phải có 67 phiếu thuận. Hiện giờ, có 53 Thượng Nghị Sĩ Dân chủ, 47 Thượng Nghị Sĩ
Cộng hòa với đa số Thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ bỏ phiếu thuận. Với sự vận động mạnh mẽ và sự ủng hộ của nhiều
nghị sĩ, hi vọng UNCLOS sẽ có được những lá phiếu giá trị mang tính quyết định.

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>4.</b>

<b>le hoang</b>

<b>17:32 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

</div>
<span class='text_page_counter'>(33)</span><div class='page_container' data-page=33>

 Thảo luận

Ngày 9/5, theo AFP đưa tin, các quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ đã kêu gọi các nghị sỹ phê chuẩn Cơng ước này, cho
rằng đây chính là sự tháo gỡ nút thắt cho các vấn đề tranh luận với Trung Quốc tại Biển Đông. Ngày 23-4 vừa qua,
Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần về việc gia nhập Công ước Luật biển với sự tham gia
của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và Bộ trưởng Quốc phịng Mỹ Leon Panetta.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(34)</span><div class='page_container' data-page=34>

bảo vệ quyền tự do hàng hải và tiếp cận toàn cầu cho tàu quân sự và thương mại, máy bay, và các sợi cáp quang
ngầm dưới biển.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

</div>
<span class='text_page_counter'>(35)</span><div class='page_container' data-page=35>

Từ khi UNCLOS ra đời và có hiệu lực, mặc dù được sự ủng hộ của các đời tổng thống Mỹ của cả hai đảng, Thượng
viện Mỹ vẫn chưa thông qua Công ước này. Đến nay, một số Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa tiếp tục phản đối Cơng
ước. Trước đó, hai chục Thượng nghị sĩ Mỹ đã ký một bức thư do Thượng nghị sĩ Jim DeMint soạn thảo, trong đó thề
sẽ chống lại Cơng ước nếu nó được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Các Thượng nghị sỹ cho biết, họ đặc biệt lo
ngại chủ quyền của Mỹ có thể bị giao cho một cơ quan quyền lực đại diện nhiều nước khác nhau.

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hòa cho biết không đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hịa băn khoăn, việc gia nhập cơng ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước không hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

Thượng viện Mỹ chưa bao giờ đạt được 2/3 số phiếu để thông qua việc tham gia UNCLOS. Để Thượng viện Hoa Kỳ
thông qua hiệp ước này, cần phải có 67 phiếu thuận. Hiện giờ, có 53 Thượng Nghị Sĩ Dân chủ, 47 Thượng Nghị Sĩ
Cộng hòa với đa số Thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ bỏ phiếu thuận. Với sự vận động mạnh mẽ và sự ủng hộ của nhiều
nghị sĩ, hi vọng UNCLOS sẽ có được những lá phiếu giá trị mang tính quyết định.

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>5.</b>

<b>Phong vũ</b>

<b>18:15 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

</div>
<span class='text_page_counter'>(36)</span><div class='page_container' data-page=36>

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

đồng Châu Âu (EC) tham gia Công ước này. Trong bài diển văn quan trọng tại Diễn đàn Luật Công ước Biển ở
Washington ngày 9/5, Bộ trưởng Quốc phòng Leon E. Panetta đã nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ là nước duy nhất trong
Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc vẫn chưa phê chuẩn Hiệp ước trong khi Trung Quốc, Pháp, Anh, Đức, Nga, Ấn Độ
và 161 nước khác đã tham gia hiệp ước này.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Cơng ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

</div>
<span class='text_page_counter'>(37)</span><div class='page_container' data-page=37>

Thứ ba, ơng nói rằng văn kiện phê chuẩn sẽ giúp tăng nguồn tài nguyên thiên nhiên và quyền tài phán kinh tế của
Mỹ, không chỉ với 200 dặm hải lý bên ngoài bờ biển nước Mỹ, mà còn là một thềm lục địa mở rộng vượt ra ngồi khu
vực đó.

biển là phương tiện duy nhất đối với việc công nhận của quốc tế và việc chấp nhận tuyên bố thềm lục địa mở rộng
của Mỹ ở Bắc Cực.

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".
Bộ trưởng cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh vòng cung chiến lược quan trọng kéo dài từ Tây
Thái Bình Dương và Đông Á đến khu vực Ấn Độ Dương và Nam Á.

Xét cho cùng, đây chính là vấn đề về khía cạnh pháp lí và luật pháp quốc tế. Hoa Kỳ cần có một cơng cụ sắc bén là
luật pháp quốc tế để có thể cạnh tranh ảnh hưởng với Trung Quốc tại biển Đông. Việc chưa phê chuẩn Công ước có
ý nghĩa pháp lý quan trọng này khiến cho Hoa Kỳ ở "thế bí" trong các cuộc tranh luận với Trung Quốc về mặt lý lẽ,
đặc biệt khi Trung Quốc mang tham vọng "bá quyền", luôn coi Biển Đông là "ao nhà" và coi Mỹ chỉ là "người ngồi"
tại khu vực. Bộ trưởng Quốc phịng Panetta tuyên bố trong Hội Nghị về Luật Biển: "Đã tới lúc Hoa Kỳ cần có chỗ ngồi
tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

Những lí do mà Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Panetta đưa ra dường như đã giải quyết những tồn đọng từ lí do mà
UNCLOS bị phản đối trong Quốc hội Mỹ. Song hơn một thập kỷ qua, những lập luận này không phải không được
nhắc tới. Các nghị sĩ phe bảo thủ vẫn lo ngại việc tham gia Công ước Luật biển có thể xâm phạm tới Hiến pháp Hoa
Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đông khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã không hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Cơng ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

</div>
<span class='text_page_counter'>(38)</span><div class='page_container' data-page=38>

tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng

UNCLOS trở thành cơng cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

Vấn đề về lãnh hải luôn là mảnh đất cho những tranh chấp về chủ quyền và đặc quyền giữa các quốc gia, khiến cho
tình hình luôn ở trong trạng thái căng thẳng tiềm ẩn. Riêng với Mỹ, UNCLOS có lẽ đã thực sự cần thiết cho các tính
tốn và lợi ích chiến lược của Mỹ tại các vùng biển. Đó khơng phải là chìa khóa để tháo gỡ vấn đề phức tạp lâu dài,
mà là chìa khóa để Mỹ có thể tiếp cận những mục tiêu an ninh và tăng cường ảnh hưởng trong bối cảnh hiện nay.
<b>Lá phiếu gian nan cho UNCLOS</b>

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hòa băn khoăn, việc gia nhập công ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước khơng hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

bỏ phiếu cho một vấn đề nhạy cảm trong lúc đang vận động tranh cử.

Thượng viện Mỹ chưa bao giờ đạt được 2/3 số phiếu để thông qua việc tham gia UNCLOS. Để Thượng viện Hoa Kỳ
thơng qua hiệp ước này, cần phải có 67 phiếu thuận. Hiện giờ, có 53 Thượng Nghị Sĩ Dân chủ, 47 Thượng Nghị Sĩ
Cộng hòa với đa số Thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ bỏ phiếu thuận. Với sự vận động mạnh mẽ và sự ủng hộ của nhiều
nghị sĩ, hi vọng UNCLOS sẽ có được những lá phiếu giá trị mang tính quyết định.

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>6.</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(39)</span><div class='page_container' data-page=39>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(40)</span><div class='page_container' data-page=40>

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

Thứ ba, ơng nói rằng văn kiện phê chuẩn sẽ giúp tăng nguồn tài nguyên thiên nhiên và quyền tài phán kinh tế của
Mỹ, khơng chỉ với 200 dặm hải lý bên ngồi bờ biển nước Mỹ, mà còn là một thềm lục địa mở rộng vượt ra ngồi khu
vực đó.

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".
Bộ trưởng cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh vòng cung chiến lược quan trọng kéo dài từ Tây
Thái Bình Dương và Đông Á đến khu vực Ấn Độ Dương và Nam Á.

Xét cho cùng, đây chính là vấn đề về khía cạnh pháp lí và luật pháp quốc tế. Hoa Kỳ cần có một cơng cụ sắc bén là
luật pháp quốc tế để có thể cạnh tranh ảnh hưởng với Trung Quốc tại biển Đông. Việc chưa phê chuẩn Cơng ước có
ý nghĩa pháp lý quan trọng này khiến cho Hoa Kỳ ở "thế bí" trong các cuộc tranh luận với Trung Quốc về mặt lý lẽ,
đặc biệt khi Trung Quốc mang tham vọng "bá quyền", luôn coi Biển Đông là "ao nhà" và coi Mỹ chỉ là "người ngồi"
tại khu vực. Bộ trưởng Quốc phịng Panetta tuyên bố trong Hội Nghị về Luật Biển: "Đã tới lúc Hoa Kỳ cần có chỗ ngồi
tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

</div>
<span class='text_page_counter'>(41)</span><div class='page_container' data-page=41>

Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đông khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng
UNCLOS trở thành cơng cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(42)</span><div class='page_container' data-page=42>

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>7.</b>

<b>Nặc danh</b>

<b>18:38 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc vẫn chưa phê chuẩn Hiệp ước trong khi Trung Quốc, Pháp, Anh, Đức, Nga, Ấn Độ
và 161 nước khác đã tham gia hiệp ước này.

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(43)</span><div class='page_container' data-page=43>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ông nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".

</div>
<span class='text_page_counter'>(44)</span><div class='page_container' data-page=44>

tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

<b>Lá phiếu gian nan cho UNCLOS</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(45)</span><div class='page_container' data-page=45>

quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hòa băn khoăn, việc gia nhập công ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước không hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

<b>Trả lờiXóa</b>

<b>8.</b>

<b>người lính</b>

<b>18:56 Ngày 25 tháng 5 năm 2012</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(46)</span><div class='page_container' data-page=46>

lục địa. Trong khi đó, những nghị sĩ ủng hộ việc này đều đưa ra rất nhiều lí do liên quan đến kinh tế, an ninh và ảnh
hưởng của Mỹ nếu tham gia Công ước này. Trong bài phát biểu tại diễn đàn Luật về Cơng ước Biển, Bộ trưởng Quốc
phịng Mỹ Panetta đã liệt kê năm lý do tại sao Công ước Luật biển tăng cường an ninh quốc gia của Mỹ.

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(47)</span><div class='page_container' data-page=47>

đặc biệt khi Trung Quốc mang tham vọng "bá quyền", luôn coi Biển Đông là "ao nhà" và coi Mỹ chỉ là "người ngoài"
tại khu vực. Bộ trưởng Quốc phòng Panetta tuyên bố trong Hội Nghị về Luật Biển: "Đã tới lúc Hoa Kỳ cần có chỗ ngồi
tại bàn hội nghị, khẳng định vai trò của một cường quốc hàng đầu và tham gia hiệp ước quan trọng này", "Nó là một
nền tảng pháp lý cơ sở để duy trì trật tự trên các lĩnh vực hàng hải".

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

</div>
<span class='text_page_counter'>(48)</span><div class='page_container' data-page=48>

Tuy nhiên, một số nghị sĩ đảng Cộng hịa vẫn hồi nghi và kiên quyết phản đối việc gia nhập Công ước UNCLOS do
lo ngại về một số hệ quả, như việc Mỹ phải tham gia vào một ủy ban có hơn 160 thành viên mà Mỹ sẽ khơng có
quyền phủ quyết nào. Thượng nghị sĩ Robert Corker thuộc đảng Cộng hịa cho biết khơng đưa ra quyết định nào về
việc phê chuẩn cơng ước. Trong khi đó, các thành viên khác của đảng Cộng hòa băn khoăn, việc gia nhập công ước
sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước không hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(49)</span><div class='page_container' data-page=49>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Công ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ông nói. Công ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(50)</span><div class='page_container' data-page=50>

nhắc tới. Các nghị sĩ phe bảo thủ vẫn lo ngại việc tham gia Cơng ước Luật biển có thể xâm phạm tới Hiến pháp Hoa
Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đông khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

Trên báo Le Monde, các chuyên gia Pháp cho rằng Trung Quốc "đang tìm cách chiếm lấy các vùng biển" mà Trung
Quốc cho là của mình bằng các tàu bán quân sự và tàu cá. Bắc Kinh đã khơng hề có dấu hiệu thỏa hiệp trong cuộc
tranh chấp kéo dài cả tháng trời với Philippines tại bãi cạn Scarborough từ ngày 8/4. Thượng nghị sĩ McCain đang
kêu gọi thượng viện nhanh chóng phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) nhằm tạo cơ sở cho
sự hiện diện và can dự trực tiếp của Mỹ tại Biển Đông.

Mỹ cho rằng "UNCLOS nói rõ rằng tuyên bố về quyền tài phán của một quốc gia đối với tài nguyên phải dựa trên yếu
tố địa lý của đường bờ biển. Việc Trung Quốc tuyên bố quyền tài phán trong đường chữ U, hay đường 9 khúc, mà
không đề cập dù là gián tiếp đến các đặc điểm địa lý từ bờ biển hay đường cơ sở là một vi phạm căn bản luật quốc
tế." Với chiến lược chuyển trọng tâm về châu Á mà Tổng thống Barack Obama đưa ra gần đây, Washington cho rằng
UNCLOS trở thành công cụ hịa bình lợi hại nhất cho Mỹ tại thời điểm hiện tại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(51)</span><div class='page_container' data-page=51>

<b>Chính trị</b>

 26/5/2012 06:10 AM

 |

 Send Email

 Print

 |

o
o

<b>Vì sao TQ dùng chiến lược ‘mơ hồ’ ở Biển Đông? </b>

<b>Trung Quốc đã tung ra những hồ sơ lịch sử để củng cố tuyên bố chủ quyền về một bãi cạn tranh chấp ở gần </b>
<b>Philippines tại Biển Đông.</b>

Theo các chuyên gia hàng hải, trong khi chiến dịch tuyên truyền rõ ràng thể hiện việc Bắc Kinh sẽ có quan điểm cứng rắn
với Manila ở cuộc đụng độ tại bãi cạn Scarborough thì những lý lẽ pháp lý chính xác cho các tuyên bố chủ quyền của Trung
Quốc và phạm vi lãnh thổ bị ảnh hưởng lại vẫn không hề chắc chắn.

Giống như hầu hết các tuyên bố chủ quyền với toàn bộ vùng biển giàu tài nguyên và chiến lược quan trọng Biển Đông, Bắc
Kinh vẫn còn mơ hồ về các chi tiết.

</div>
<span class='text_page_counter'>(52)</span><div class='page_container' data-page=52>

Theo tiết lộ của WikiLeaks, một chuyên gia luật hàng hải cấp cao
của chính phủ Trung Quốc đã thừa nhận không biết căn cứ lịch sử
cho đường 9 đoạn. <i>Ảnh: wordpress</i>

"Sự mập mờ này phục vụ mục đích trong nước của Trung Quốc là đảm bảo tính hợp pháp của chính phủ và thỏa mãn quan
điểm dân chúng”, Sun Yun, một chuyên gia đối ngoại Trung Quốc tại Washington D.C từng là nhà phân tích cho Tổ chức
nghiên cứu khủng hoảng quốc tế cho biết.

Xung đột chủ quyền ở Biển Đông khiến nơi đây trở thành một trong những điểm nóng nhất, có nguy cơ châm ngịi cho
xung đột tại châu Á - Thái Bình Dương.

Trung Quốc, Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei đều có tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông - vùng biển cung cấp
khoảng 10% lượng cá đánh bắt toàn cầu và mang giá trị 5 nghìn tỉ USD trong giao dịch thương mại đường biển.

Mỹ - nước tuyên bố có lợi ích quốc gia ở Biển Đơng - gần đây đã tiến hành tập trận hải quân với Philippines gần bãi cạn
Scarborough. Họ tăng cường sự hiện diện trong khu vực với nỗ lực thực hiện một phần chiến lược “trục xoay” hướng về
châu Á sau hơn một thập niên chiến tranh ở Iraq và Afghanistan.

Đối đầu gay gắt ở bãi cạn Scarborough (mà Trung Quốc gọi là đảo Hoàng Nham) bắt đầu từ tháng trước, khi Bắc Kinh điều
tàu hải giám ngăn chặn không cho Philipines bắt giữ các ngư dân Trung Quốc ở khu vực tranh chấp.

Cả Bắc Kinh và Manila đều tuyên bố chủ quyền với bãi cạn. Philippines nói, nó nằm trong phạm vi 200 hải lý vùng đặc
quyền kinh tế (EEZ) - nghĩa là họ có quyền khai thác các tài nguyên tự nhiên trong khu vực này.

Trong một phản ứng có phối hợp từ Bắc Kinh, người phát ngơn chính thức của chính phủ, các nhà ngoại giao cấp cao và
báo chí đều đưa ra những viện chứng lịch sử từ các triều đại cổ xưa để đáp trả tuyên bố chủ quyền của Manila.

Họ nói, tài liệu cho thấy, các thủy thủ Trung Quốc đã phát hiện ra đảo Hoàng Nham từ 2.000 năm trước và trích dẫn hồ sơ
các chuyến thăm, quyền hoạch định bản đồ cũng như cư trú của bãi cạn từ thời Tống (960-1279 SCN) cho tới thời kỳ hiện
đại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(53)</span><div class='page_container' data-page=53>

Một người phát ngơn chính phủ Philippines hơm thứ tư cho hay, Trung Quốc có gần 100 tàu thuyền ở bãi cạn, gồm cả 4 tàu
tuần tra chính phủ. Trước đó, Manila u cầu tất cả tàu thuyền Trung Quốc rời khỏi khu vực.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc trả lời rằng, chỉ có 20 tàu cá Trung Quốc tại đây - một số lượng bình thường tại thời điểm này
trong năm và khẳng định họ hoạt động phù hợp với pháp luật Trung Quốc.

<b>Đường 9 đoạn</b>

Các chuyên gia lưu ý rằng, Bắc Kinh thường xuyên đưa ra phạm vi tuyên bố chủ quyền của họ với cái gọi là đường 9 đoạn,
bao trùm khoảng 90% trong 3,5 triệu km2 Biển Đông trên các bản đồ Trung Quốc.

Ranh giới mơ hồ này lần đầu tiên được chính thức cơng bố trên một bản đồ của chính quyền Trung Quốc năm 1947 và
được tái hiện ở những bản đồ sau đó.

Trong khi Bắc Kinh khơng gặp khó khăn gì khi sản xuất ra những bằng chứng lịch sử để hỗ trợ cho các tuyên bố chủ quyền
liên quan tới rất nhiều đảo, vỉa đá thì lại có rất ít tài liệu để chứng tỏ bản đồ 9 đoạn xuất phát từ đâu.

Bức điện tín ngoại giao tháng 9/2008 của Mỹ mà WikiLeaks tiết lộ cho thấy, đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh thông tin rằng, một
chuyên gia luật hàng hải cấp cao của chính phủ Trung Quốc - Yin Wenqiang - đã “thừa nhận” ông không biết căn cứ lịch sử
cho đường 9 đoạn.

Bãi cạn Scarborough rơi vào phạm vi đường 9 đoạn, cũng như quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa - hai nhóm đảo quan
trọng nhất đang có tranh chấp ở Biển Đơng.

Trung Quốc ln khẳng định có chủ quyền với cả hai quần đảo trên nhưng vẫn chưa xác định rõ bao nhiêu phần lãnh thổ
còn lại nằm trong phạm vi đường 9 đoạn mà họ đưa ra yêu sách tuyên bố chủ quyền.

Một lý do cho sự thiếu minh bạch này là, Trung Quốc đã ký vào Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.
Nếu Bắc Kinh xác định rõ các tuyên bố chủ quyền của mình để phù hợp với những quy định của cơng ước này, thì rõ ràng
họ sẽ bị giảm bớt phạm vi lãnh thổ mong muốn và chính quyền sẽ đối mặt với những chỉ trích khi chủ nghĩa dân tộc dâng
cao.

Ở phương diện khác, nếu Bắc Kinh tối đa hóa phạm vi các yêu sách chủ quyền bao gồm toàn bộ hay hầu hết khu vực trong

đường 9 đoạn, họ sẽ gặp khó khăn khi bào chữa theo luật quốc tế và gây phản ứng với những nước láng giềng.

"Khơng có lựa chọn nào dẫn tới viễn cảnh hứa hẹn”, Sun nói.

Điều đó có nghĩa là Trung Quốc sẽ tiếp tục mơ hồ, các chuyên gia nhấn mạnh, nhất là trong bối cảnh nước này đứng trước
sự chuyển giao lãnh đạo dự kiến vào cuối năm nay.

<b>Thái An </b><i>(theo Reuters)</i>

26/05/2012 - 00:30

<b>ASEAN kêu gọi hịa bình trên biển Đông</b>

Ba tàu huấn luyện hải quân Nhật thăm Philippines vào tuần sau.

Tân Hoa xã (Trung Quốc) đưa tin ngày 24-5, cuộc đối thoại của các quan chức quốc phòng trong khuôn khổ Diễn

đàn khu vực ASEAN đã khai mạc tại Phnom Penh (Campuchia) với 27 nước tham dự.

</div>
<span class='text_page_counter'>(54)</span><div class='page_container' data-page=54>

Tại cuộc đối thoại, Trung tướng Nem Sowath, Cục trưởng Cục Chính sách và đối ngoại (Bộ Quốc phòng

Campuchia), nhấn mạnh sự hỗ trợ từ các đối tác đối thoại rất quan trọng trong việc xây dựng một khu vực

ASEAN hịa bình, hài hịa và thịnh vượng. Ông cho rằng ASEAN cần tạo ra một cơ chế khu vực nhằm giảm thiểu

tác động của các tranh chấp và xung đột trong khu vực.

<i>Tàu huấn luyện hải quân JS Matsuyuki của Nhật. Ảnh: WIKIPEDIA</i>

Đài Tiếng nói Việt Nam cho biết Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phịng Việt Nam, đã dẫn

đầu đồn đại biểu Bộ Quốc phòng Việt Nam tham dự đối thoại.

Tại đối thoại, đại diện các nước đã ủng hộ ASEAN và Trung Quốc thực hiện hiệu quả Tuyên bố về ứng xử giữa

các bên ở biển Đông (DOC) và tiến tới thông qua Bộ Quy tắc ứng xử của các bên ở biển Đơng (COC) vì hịa

bình, ổn định, an ninh khu vực cũng như bảo đảm tự do hàng hải và khai thác tài nguyên theo luật pháp quốc tế.

Đại diện các nước cũng bày tỏ lo ngại về những diễn biến gần đây ở biển Đông và mong muốn các bên liên quan

kiềm chế, lắng nghe ý kiến cộng đồng quốc tế, giải quyết hòa bình tranh chấp trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Ngày 25-5, hội nghị quan chức cấp cao ASEAN+3 (ASEAN và ba đối tác đối thoại Trung Quốc, Hàn Quốc,

Nhật) cũng đã khai mạc tại Phnom Penh.

Các chủ đề quan trọng của hội nghị gồm thực hiện Kế hoạch hành động ASEAN+3 (2007-2012), Kết nối

ASEAN+3, Thỏa thuận đa phương hóa Sáng kiến Chiang Mai, thảo luận cơng tác chuẩn bị cho hội nghị bộ trưởng

Ngoại giao ASEAN+3 vào tháng 7, hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 21 và các hội nghị liên quan vào cuối năm

nay.

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Campuchia Soeung Rathchavy cho biết tại hội nghị, các đối tác đối thoại cam kết tiếp

tục ủng hộ sự lãnh đạo trung tâm của ASEAN trong việc giải quyết các vấn đề khu vực.

Hội nghị quyết định chọn TP Siem Reap của Campuchia làm thành phố văn hóa ở khu vực Đơng Á trong năm

nay nhằm thúc đẩy du lịch văn hóa.

</div>
<span class='text_page_counter'>(55)</span><div class='page_container' data-page=55>

Hội nghị quyết định chọn Singapore làm thành phố văn hóa ASEAN năm 2012-2013. Hội nghị bộ trưởng Văn

hóa ASEAN+3 và hội nghị bộ trưởng Văn hóa ASEAN+1 (ASEAN+Trung Quốc) cũng diễn ra cùng ngày tại

Singapore.

Báo <i>Interaksyon</i> (Philippines) ngày 25-5 đưa tin hải quân
Philippines thông báo ba tàu huấn luyện hải quân của lực lượng
phòng vệ biển Nhật sẽ thăm hữu nghị Philippines trong năm ngày
bắt đầu từ ngày 28-5 nhằm củng cố quan hệ hải quân hai nước. Ba
tàu gồm JS Kashima, JS Shimayuki và JS Matsuyuki.

<b>LÊ LINH</b>

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

Lí do các nghị sĩ phe bảo thủ tại Thương viện Mỹ đưa ra để phản đối việc phê chuẩn Công ước Luật biển là do lo

ngại Cơng ước này có thể làm suy yếu khả năng của Mỹ trong các tranh chấp tài nguyên khí đốt và dầu mỏ ở thềm
lục địa. Trong khi đó, những nghị sĩ ủng hộ việc này đều đưa ra rất nhiều lí do liên quan đến kinh tế, an ninh và ảnh
hưởng của Mỹ nếu tham gia Công ước này. Trong bài phát biểu tại diễn đàn Luật về Cơng ước Biển, Bộ trưởng Quốc
phịng Mỹ Panetta đã liệt kê năm lý do tại sao Công ước Luật biển tăng cường an ninh quốc gia của Mỹ.

</div>
<span class='text_page_counter'>(56)</span><div class='page_container' data-page=56>

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại
trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

Thứ năm, "trở thành một thành viên của Công ước sẽ tăng cường vị thế của chúng ta trong khu vực quan trọng này ".
Bộ trưởng cho biết chiến lược quốc phòng mới của Mỹ nhấn mạnh vòng cung chiến lược quan trọng kéo dài từ Tây
Thái Bình Dương và Đông Á đến khu vực Ấn Độ Dương và Nam Á.

</div>
<span class='text_page_counter'>(57)</span><div class='page_container' data-page=57>

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đơng?</b>

sẽ chống lại Cơng ước nếu nó được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Các Thượng nghị sỹ cho biết, họ đặc biệt lo
ngại chủ quyền của Mỹ có thể bị giao cho một cơ quan quyền lực đại diện nhiều nước khác nhau.

</div>
<span class='text_page_counter'>(58)</span><div class='page_container' data-page=58>

sẽ ảnh hưởng đến chủ quyền của Mỹ. Steven Groves, một học giả thuộc Quỹ Heritage khẳng định: "Sự phản đối gia
nhập công ước không hề giảm đi mà nó đang gia tăng".

<b>Tàu ngầm TQ khơng mạnh như vẫn tưởng</b>

Khampha.vn - 5 giờ trước 1 bình chọn

<b>Chỉ hoạt động gần bờ, phát ra quá nhiều tiếng ồn là những điểm yếu cơ bản của lực lượng tàu </b>

<b>ngầm Trung Quốc tưởng chừng như rất mạnh với số lượng đông.</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(59)</span><div class='page_container' data-page=59>

Máy bay săn ngầm (ASW) Trung Quốc không thể được sử dụng khi tàu ngầm của PLAN hoạt động ở

vùng nước nông

Tuy nhiên, xây dựng lực lượng hải quân và phát triển một khả năng hải quân mạnh là hai câu chuyện

hoàn toàn khác nhau. Kỹ năng hải quân là lĩnh vực rất phức tạp và tinh xảo, khó phát triển nhưng lại

dễ bị tổn thương. Một trong những kỹ năng đó là tác chiến ngầm.

Ngay từ những năm 1960, Trung Quốc đã có một lực lượng tàu ngầm to lớn. Vì vậy, nhìn bề ngồi đội

qn này có vẻ hùng hậu nhưng thực tế lại tiềm ẩn nhiều điểm yếu nghiêm trọng. Những đánh giá

chuyên môn gần đây đang chứng minh thực tế đó.

<b>Loanh quanh gần bờ</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(60)</span><div class='page_container' data-page=60>

Tàu ngầm lớp Kilo mua của Nga là những tàu ngầm tốt nhất của Trung Quốc

Gần đây nhất, giai đoạn 2005 – 2007, lực lượng tàu ngầm của PLAN chẳng làm gì nhiều hơn ngồi

huấn luyện cơ bản hàng ngày ở những vùng nước nơng ngay ngồi khơi các căn cứ. Theo thống kê,

năm 2007, các tàu ngầm hạt nhân và thông thường của PLAN không thực hiện nhiều hơn 7 đợt tuần

tra. Còn năm 2005 chỉ đúng 1 lần. Mỗi đợt tuần tra như vậy, tàu ngầm của Trung Quốc đều bị phát

hiện và đều bị các tàu đồng minh của Mỹ (cả hạt nhân và thông thường) theo dõi thu thập thông tin

tình báo thủy âm (ACINT).

Mặt khác, khi lực lượng tàu ngầm của PLAN hoạt động ở những vùng nước duyên hải gần căn cứ,

người ta không thể biết được khả năng thực tế của chúng. Máy bay săn ngầm (ASW), tàu chiến mặt

nước, hệ thống giám sát thủy âm (SOSUS) không thể được sử dụng ở những vùng nước như vậy.

<b>Quá nhiều tiếng ồn</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(61)</span><div class='page_container' data-page=61>

Kết quả là, một số lượng lớn tàu ngầm hoàn toàn mới của PLAN có thể bị phát hiện bằng phương

pháp thụ động trong vòng hội tụ đầu tiên, nghĩa là ở khoảng cách 20-30 dặm so với vị trí tàu ngầm. Đó

là khu vực các tàu ngầm rất dễ bị phát hiện bởi một tàu nổi hay phao âm. Trong Chiến tranh Lạnh,

những tàu ngầm Liên Xơ có tiếng ồn lớn thường bị phát hiện ngay ở vùng hội tụ đầu tiên, thứ hai hoặc

thậm chí thứ ba.

Hải qn Mỹ hiện nay hồn tồn có thể phát hiện các tàu ngầm thông thường của Trung Quốc. Tàu

ngầm hạt nhân của họ thậm chí cịn tồi tệ hơn, có thể kém xa cơng nghệ hiện tại đến 50 năm và hầu

như không tốt hơn thế hệ tàu ngầm hạt nhân thứ nhất của Hải quân Mỹ.

<b>Hậu quả từ một cú lừa ngoại mục </b>

Quay trở lại những năm 1990. Theo Defence Review Asia, khi đó, Trung Quốc đã bí mật tiếp cận các

nhà sản xuất động cơ tàu ngầm diesel của Đức với một đề nghị: Họ muốn mua một bộ thiết bị tàu

ngầm diesel chạy yên nhất, tiên tiến nhất của Đức và đưa ra một khoản hối lộ hậu hĩnh để đạt được

điều đó. Tất nhiên, người Đức nhận ra chiêu thức hoạt động của họ. Trung Quốc muốn mua một bộ

thiết bị để rồi sau đó tháo tung, nghiên cứu và bắt chước – một thủ thuật đánh cắp quyền sở hữu trí

tuệ và thương mại mà họ vẫn thường làm.

</div>
<span class='text_page_counter'>(62)</span><div class='page_container' data-page=62>

Một kịch bản đã được dàn dựng. Người Đức lập tức liên lạc với Hải quân Mỹ về cách tiếp cận này của

Trung Quốc. Một kế hoạch hành động được lập ra với sự tham gia của nhiều cơ quan khác nhau

nhưng trong đó có lực lượng tàu ngầm Hải quân Mỹ và các chuyên gia tàu ngầm đặc biệt của Văn

phòng tình báo Hải quân.

Ban đầu, người Đức từ chối nhưng sau đó lại tỏ ra “dao động”, nói rằng họ sẽ xem xét một đơn hàng

lớn hơn, khoản hối lộ lớn hơn nếu Trung Quốc đưa ra mức độ hoạt động thủy âm cụ thể mà họ mong

muốn. Sau đó, Đức sẽ chế tạo những động cơ đáp ứng tiêu chí này, tất nhiên với một mức giá khác.

Trung Quốc cảm nhận được điều này. Sau nhiều lần thương thảo bí mật, họ đã đưa ra một yêu cầu về

thủy âm mà họ cho là ở mức độ gai góc nhất về vật lý thời đó. Cơng ty Đức nhận yêu cầu này với

những ca thán rằng thật “quá khó” để đáp ứng tiêu chuẩn “quá cao” mà PLAN đặt ra.

Điều mà Trung Quốc đã tiết lộ chính là sự hiểu biết của họ về độ phản âm trong tàu ngầm đương thời.

Thế nhưng, thực tế đó lại là cơng nghệ của những năm 1970! Hải quân Mỹ và đồng minh thì tỏ ra hể

hả cịn Đức cũng khơng kiềm chế được sự tức cười. Trung Quốc đã để lộ ra một điểu yếu cực kỳ quan

trọng và mang tầm chiến lược dài hạn, điểm yếu chí tử đối với lực lượng tàu ngầm của họ trong bất kỳ

cuộc xung đột nào.

Người Đức sau đó đã giới thiệu cho Trung Quốc loại động cơ diesel có sẵn. Rất nhiều thơng tin cho

rằng đó là những bộ phận rất cơ bản hay những động cơ cũ được nâng cấp trang bị cho các tàu ngầm

lớp Type 209 thuộc mẫu cổ điển. Chúng là những động cơ đã lỗi thời so với thời điểm đó 25 năm,

chẳng hơn gì hệ thống thủy âm giữa những năm 1960.

Thế nhưng, những thiết bị này lại được chuyển giao cho Trung Quốc một cách rất bí mật, như thể đó

là “cuộc đảo chính cơng nghệ” của PLAN. Giới trong ngành đồn rằng Trung Quốc ngay lập tức sao

chép các hệ thống thủy âm đó và đã phải chứng kiến quá nhiều khó khăn. Được biết, vài tàu lớp Tống

đầu tiên chạy ồn hơn mong đợi, có thể đã sử dụng thơng tin lấy được từ những hệ thống mà người

Đức cung cấp.

PLAN không có sự lựa chọn nào khác. Họ phải chung sống với các mẫu thiết kế tàu ngầm hiện tại của

mình và điều đó có nghĩa là họ đạng ở trong một cái bẫy mà sẽ rất khó khăn và tốn kém nếu muốn

thốt ra, trừ phi họ có thể xâm nhập các bí mật cơng nghệ của phương Tây vốn được bảo vệ cẩn trọng

nhất.

Chẳng cần nói thì cũng biết đây rõ ràng là một lợi thế giành chiến thắng trong chiến tranh. Ở bất kỳ

cuộc chiến tranh tương lai nào, các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và tàu ngầm thông thường của đồng

minh cũng đủ khả năng gây nên những tổn thất to lớn cho lực lượng tàu ngầm của PLAN ngoài biển

khơi. Tàu ngầm Trung Quốc sẽ không thể phát hiện được các tàu ngầm đồng minh, khiến bờ biển

Trung Quốc dễ dàng bị tấn cơng bởi các tên lửa phóng đi từ tàu ngầm và đặt hạm đội mặt nước của

họ trước nguy cơ tổn thất cao.

Xung đột biển Đơng sẽ làm nóng ADMM

</div>
<span class='text_page_counter'>(63)</span><div class='page_container' data-page=63>

<b>Theo một tài liệu do ASEAN đưa ra hôm 24-5, Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật </b>

<b>Bản, Hàn Quốc, Mỹ, Nga, Úc và New Zealand nên nhóm họp 2 năm/lần, thay vì 3 năm/lần, trong bối cảnh an ninh </b>
<b>hàng hải tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương trở nên phức tạp.</b>

Bản dự thảo nói trên, vốn được chuẩn bị sẵn để thông qua tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN

tại Phnom Penh - Campuchia vào ngày thứ hai tới (27-5), đề xuất rút ngắn khoảng cách giữa các cuộc

họp bộ trưởng quốc phòng ASEAN cùng các đồng cấp đến từ 8 nước khác.

Mục tiêu hướng đến là giúp các nước “có thể trao đổi thường xuyên hơn về cách nhìn khác nhau cũng

như quan điểm về địa chiến lược, an ninh và quốc phòng”. Nguồn tin quân sự của ASEAN cho biết các

cuộc xung đột hàng hải ở biển Đông, liên quan đến Trung Quốc và một số nước thành viên ASEAN, sẽ

là một trong những chủ đề nóng tại cuộc họp ngày 27-5, đặc biệt là khi có cuộc thảo luận với Bộ

trưởng Quốc phòng Trung Quốc vào cuối ngày.

Theo hãng tin Tokyo, Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (ADMM+) đầu tiên tổ chức tại

Hà Nội vào năm 2010. Theo đúng lệ (3 năm/lần), cuộc họp tiếp theo sẽ được tổ chức vào năm 2013 tại

Brunei. Theo đề xuất của bản dự thảo nêu trên, cuộc họp ADMM+ lần thứ 3 có thể sẽ tổ chức vào năm

2015.

<b>Huệ Bình</b>

<b>Thế giới 24h: Tàu ầm ầm ra Biển Đông </b>

<b>- Một loạt tàu chiến Ấn Độ hiện diện ở Biển Đông trong khi Trung Quốc thừa nhận đưa thêm tàu </b>

<b>thuyền ra gần bãi cạn Scarborough; Trung Quốc, Thái Lan rầm rộ tập trận... là các tin nóng trong ngày.</b>

<b>Nổi bật trong ngày</b>

Theo tờ Times of India, bốn tàu hải quân của Ấn Độ là INS Rana, Shakti, Shivalik và Kurmak đang có mặt trên

Biển Đông, trong bối cảnh tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và Philippines liên quan tới một bãi đá trên

vùng biển này đang căng thẳng.

Bàn về việc các tàu chiến Ấn Độ xuất hiện tại vùng biển đang là điểm nóng trên, giới phân tích cho rằng, Biển

Đơng đóng vai trị quan trọng trong việc triển khai chính sách hướng đơng của Ấn Độ. Do đó, Ấn Độ tiếp tục duy

trì sự quan tâm tới khu vực này.

INS Rana, một trong bốn tàu chiến Ấn Độ hiện diện ở Biển Đông.

</div>
<span class='text_page_counter'>(64)</span><div class='page_container' data-page=64>

Philippines làm căng thẳng leo cao.

Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho biết, Trung Quốc đã điều thêm một loạt tàu

thuyền lớn nhỏ đến bãi cạn Scarborough / đảo Hoàng Nham, nhằm tăng cường các biện pháp kiểm soát đối với

khu vực tranh chấp đang gay gắt này.

Trước đó một ngày, hơm 23/5, Bộ Ngoại giao Philippines đã lên tiếng tố cáo rằng, Trung Quốc đã huy động gần

100 tàu thuyền đến khu vực gần Scarborough, đồng thời bày tỏ quan ngại sâu sắc về những hành động tiếp diễn

này của phía Trung Quốc.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez cho rằng, sự xuất hiện của hàng loạt tàu cá Trung

Quốc gần Scarborough đã vi phạm thỏa thuận quốc tế. Ông khẳng định, hiện khơng có tàu cá nào của Philippines

hoạt động ở khu vực này.

Hôm 20/5, tờ Philippines Star cho hay, Trung Quốc đã đưa 5 tàu chiến tới gần Philippines. Các tàu này thực hiện

huấn luyện tại một khu vực gần hải phận Philippines và trong tư thế sẵn sàng chiến đấu nếu có bất ổn xảy ra giữa

hai bên tại Scarborough.

Lá phiếu gian nan cho UNCLOS

Tác giả: HỒNG MAI

Bài đã được xuất bản.: 26/05/2012 05:00 GMT+7

 In

 Email

 Thảo luận

<b>Năng lượng hay năng lực chính trị?</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(65)</span><div class='page_container' data-page=65>

Thứ nhất, "Đầu tiên, là sức mạnh hàng hải ưu việt của thế giới, và đất nước với một trong những bờ biển và thềm

lục địa mở rộng lớn nhất, chúng ta có nhiều hơn để trở nên tốt hơn từ việc gia nhập Cơng ước hơn bất kỳ quốc gia

nào khác", ơng nói. Cơng ước "sẽ cung cấp cho chúng ta sự tín nhiệm để hỗ trợ và thúc đẩy việc giải quyết hịa

bình các tranh chấp trong một trật tự dựa trên luật lệ".

Bộ trưởng Quốc phòng Panetta, Ngoại

trưởng Hillary và Chủ tich Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Martin Dempsey tại buổi điều trần hôm 23/5 (Ảnh:
Reuters)

</div>
<span class='text_page_counter'>(66)</span><div class='page_container' data-page=66>

Những lí do mà Bộ trưởng Quốc phịng Mỹ Panetta đưa ra dường như đã giải quyết những tồn đọng từ lí do mà
UNCLOS bị phản đối trong Quốc hội Mỹ. Song hơn một thập kỷ qua, những lập luận này không phải không được
nhắc tới. Các nghị sĩ phe bảo thủ vẫn lo ngại việc tham gia Công ước Luật biển có thể xâm phạm tới Hiến pháp Hoa
Kỳ. Những hành động hung hăng của Trung Quốc trong những năm gần đây tại Biển Đông khiến cho sự cần thiết có
cơ chế quốc tế quan trọng như UNCLOS trở nên cấp bách hơn.

<b>Liệu UNCLOS có phải là chiếc chìa khóa tháo gỡ ngịi nổ cho vấn đề biển Đông?</b>

quyền của Mỹ, đồng thời bác bỏ lập luận của những người chống UNCLOS, cho rằng sự chống đối này dựa trên "hệ
tư tưởng và sự hoang đường". Đồng tình với ý kiến của bà Clinton, các lãnh đạo quân sự của Mỹ nhiệt tình ủng hộ
việc gia nhập UNCLOS.

</div>
<span class='text_page_counter'>(67)</span><div class='page_container' data-page=67>

<b>Hiểu thế nào về nội dung của bản tuyên bố ủng hộ Phi Luật Tân</b>

<b>trong tranh chấp Trung-Phi tại bãi cạn Scarborough? </b>

May 26, 2012 2:28 AMPublicPageviews

<i>164</i>

1 Sau khi một số trí thức Việt Nam viết tuyên bố ủng hộ Phi Luật Tân trong tranh chấp Trung-Phi tại bãi cạn

Scarborough, đăng trên trang Bơ-Xít ngày 25-5-2012, tơi có viết bài « Về bản lên tiếng ủng hộ Phi Luật Tân trong

vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarborough » đăng trên Dân Luận nhằm phê bình bản lên tiếng này. Ý kiến của tơi

trong bài là : 1/ Thái độ của các trí thức qua bản tuyên bố là một « nghĩa cử đẹp ». 2/ Tiếc là trong bản tuyên bố

các tác giả không đưa được tranh chấp HS vào chung với tranh chấp tại bãi cạn Scarborough, đưa hai tranh chấp

này vào tranh chấp biển Đông, dưới ảnh hưởng ASEAN. 3/ Đặt vấn đề về việc « ủng hộ hồn tồn - fully support

» « các hành động bảo vệ quyền chủ quyền của nước Cộng hòa Philippines trong khu vực Panatag Shoal » của

các nhà trí thức này.

Hôm nay tôi đọc được bài của tác giả Dương Danh Huy « Gửi thư ủng hộ Philippines: nên hay khơng? » đăng

trên trang Bơ-Xít. Tựa đề bài viết như muốn trả lời một câu hỏi. Nhưng thực ra việc « nên hay khơng » chỉ là cái

cớ để tác giả nói lại cho rõ lại thế nào là « quyền chủ quyền của Phi trong khu vực Panatag Shoal ».

Theo tác giả Dương Danh Huy, ý nghĩa của câu « Chúng tơi hồn toàn ủng hộ quyền chủ quyền và các hành

động bảo vệ quyền chủ quyền của nước Cộng hòa Philippines trong khu vực Panatag Shoal » trong bản tuyên bố

được giải thích :

« ... “quyền chủ quyền trong khu vực bãi cạn Scarborough” (một cụm thuật ngữ ám chỉ về vùng đặc quyền kinh

tế và thềm lục địa) là khác với “chủ quyền tại bãi cạn Scarborough” (ám chỉ về các mỏm đá cao hơn mặt nước và

lãnh hải 12 hải lý của chúng)… nó không ủng hộ chủ quyền của bên nào đối với các mỏm đá cao hơn mặt nước

và lãnh hải 12 hải lý của chúng, nhưng nó ủng hộ quyền chủ quyền của Phi trong khu vực, tức là cho rằng vùng

đặc quyền kinh tế trong khu vực đó thuộc về Philippines. Trên phương diện pháp lý, có thể giải thích… với lập

luận vùng đặc quyền kinh tế trong khu vực đó thuộc về đảo Luzon của Philippines thay vì thuộc về các mỏm đá

cao hơn mặt nước tại bãi cạn Scarborough, bất kể nước nào có chủ quyền đối với các mỏm đá đó. »

Tức việc : « hồn tồn ủng hộ quyền chủ quyền của Phi trong khu vực bãi cạn Scarborough » là ủng hộ « vùng

đặc quyền kinh tế và thềm lục địa » của Phi tại đảo Luzon. Khơng có việc ủng hộ chủ quyền của Phi tại bãi cạn

Scarborough.

</div>
<span class='text_page_counter'>(68)</span><div class='page_container' data-page=68></div>
<span class='text_page_counter'>(69)</span><div class='page_container' data-page=69></div>
<span class='text_page_counter'>(70)</span><div class='page_container' data-page=70></div>
<span class='text_page_counter'>(71)</span><div class='page_container' data-page=71>

Hình: sơ đồ đường cơ bản của Phi theo luật SB 2299. Theo đó bãi cạn Scarborough và các đảo TS có qui chế đảo

“regime of islands” theo luật Biển 1982.

Nếu ta có ý muốn nói khác, tức chỉ ủng hộ vùng ZEE của Phi từ đảo Luzon, thì trong văn bản phải cần ghi cho rõ.

Khi nói « ủng hộ quyền chủ quyền của Phi trong khu vực bãi cạn Scarborough » mà không bảo lưu ý kiến nào

khác là ủng hộ tình trạng pháp lý của bãi này theo quan niệm của Phi. Tức bãi này thuộc chủ quyền của Phi, được

xem là đảo, có lãnh hải 12 hải lý (và có thể có ZEE đến 200 hải lý).

Mặt khác, về định nghĩa thuật ngữ « vùng – area ». Trong văn bản thì viết : “Quyền chủ quyền trong khu vực

(area) bãi cạn Scarborough”, trong bài này thì viết : « vùng (zone) đặc quyền kinh tế và thềm lục địa ». Khu vực

hay vùng ? Area hay zone ?

Nguyên bản tiếng Anh : We fully support the sovereign rights of the Philippines in the Panatag Shoal area and the

Philippines’ actions to defend her sovereign rights. Tiếng Việt: Chúng tơi hồn tồn ủng hộ quyền chủ quyền và

các hành động bảo vệ quyền chủ quyền của nước Cộng hòa Philippines trong khu vực Panatag Shoal.

Chữ « khu vực » trong tiếng Việt như thế tương ứng với chữ « area » trong tiếng Anh.

Trong bộ Luật biển 1982, thuật ngữ « area » được định nghĩa như sau : « "Area" means the seabed and ocean

floor and subsoil thereof, beyond the limits of national jurisdiction; ». Được dịch ra tiếng Việt là : « “Vùng” là

đáy biển và lịng đất dưới đáy biển nằm bên ngoài giới hạn quyền tài phán quốc gia; »

“Vùng - area” ở đây khơng dính dáng gì đến “ZEE và thềm lục địa”, đơn giản vì nó “nằm bên ngồi giới hạn

quyền tài phán quốc gia”.

Trong khi « vùng đặc quyền kinh tế - exclusive economic zone », « vùng » ở đây là « zone » (gồm cột nước biển,

đáy biển và lịng đất dưới đáy biển).

Người ta nói “vùng – zone” để chỉ « vùng kinh tế độc quyền » chứ khơng dùng “vùng - area”. Do đó nói “khu vực

(area) bãi cạn Scarborough” là nói “vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa” tính từ đảo Luzon thì hồn tồn

khơng thuyết phục.

Thử xem thí dụ : « quyền chủ quyền của Việt Nam tại vùng đảo Phú Quốc ». Ta nói ở đây là nói về « vùng đặc

quyền kinh tế về thềm lục địa » của bờ biển Việt Nam hay là nói về « quyền chủ quyền » của VN tại đảo Phú

Quốc ?

« Quyền chủ quyền - sovereign rights » ở đây trước hết là quyền thuộc chủ quyền về lãnh thổ. Từ quyền chủ

quyền lãnh thổ, ta có các quyền chủ quyền về việc thăm dị khai thác, bảo tồn và quản lý các tài nguyên thiên

nhiên, sinh vật hoặc không sinh vật, của vùng nước bên trên đáy biển, của đáy biển và lòng đất dưới đáy biển,

cũng như về những hoạt động khác nhằm thăm dị và khai thác vùng này vì mục đích kinh tế... đúng như định

nghĩa của Luật biển 1982 (điều 55, vùng ZEE).

Vì thế ta khơng thể nhập nhằng, diễn giải tùy hứng, « Quyền chủ quyền - sovereign rights – của Phi trong khu vực

Scarborough » thành ra “quyền chủ quyền vùng ZEE của đảo Luzon” được.

Trong một văn bản quan trọng, các tác giả là những « éminences grises » của VN, ta có thể giải thích nội dung

một cách tùy tiện hay khơng?

</div>
<span class='text_page_counter'>(72)</span><div class='page_container' data-page=72>

charge”. Nhưng nói cho cùng, nếu Phi và TQ có xung đột, q vị trí thức ký tên trong bản tuyên bố có thể vận

động quyên góp giúp phương tiện cho Phi chống TQ. Đó cũng là một hình thức ủng hộ vậy.

Theo tơi, cách giải thích của ơng Dương Danh Huy khơng thể làm thay đổi nội dung của bản tuyên bố. Ngược

lại, nếu cách giải thích này được dịch ra tiếng Anh, đến tai người Phi, thì mọi ấn tượng đẹp đẻ của người Phi đối

với thành phần trí thức VN, vừa đem lại do bản tuyên bố, có thể bị mất đi. Trường hợp xấu, uy tín của những

người ký tên khơng cịn, mà cịn ảnh hưởng sang đại đa số thành phần trí thức Việt khơng ký tên khác.

<b>Đặt tượng Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn tại Trường Sa lớn</b>

07:18:00 25/05/2012

Bức tượng cao 1,59m, rộng 32cm, là một sản phẩm của làng gốm Chu Đậu nổi tiếng. Bức tượng Hưng Đạo Đại vương -

vị danh tướng của dân tộc với 3 lần đánh bại quân xâm lược Nguyên Mông hùng mạnh, một tay đặt lên đốc kiếm, một

tay cầm chiếu văn, chân đạp sóng mặt nhìn thẳng ra phía trước.

* Tỉnh Hà Giang trao tặng Trường Sa biểu tượng cột cờ Lũng Cú và lá cờ 54m

<sub> tượng trưng cho 54 dân tộc anh em. </sub>

Ngày 24/5, ngày thứ 8 của chuyến hành trình, đồn cơng tác số 14 đã đặt chân lên đảo Trường Sa lớn, quần đảo Trường Sa. Tại đây, đồn cơng
tác đã đi thăm hỏi trao q cho cán bộ, chiến sỹ và nhân dân trên địa bàn huyện. Đặc biệt, nhiều hiện vật có ý nghĩa, thể hiện truyền thống vẻ
vang, ý chí và tình đoàn kết son sắt của dân tộc cũng đã được gửi đến Trường Sa.

Đoàn đại biểu của tỉnh Hải Dương đã trao tặng bức tượng Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn và nhiều ấn phẩm thời Trần để động viên cổ
vũ tinh thần quân dân huyện đảo. Bức tượng cao 1,59m, rộng 32cm, là một sản phẩm của làng gốm Chu Đậu nổi tiếng. Bức tượng Hưng Đạo
Đại vương - vị danh tướng của dân tộc với 3 lần đánh bại quân xâm lược Nguyên Mông hùng mạnh, một tay đặt lên đốc kiếm, một tay cầm
chiếu văn, chân đạp sóng mặt nhìn thẳng ra phía trước như một thơng điệp của nhân dân Hải Dương nói riêng và nhân dân cả nước nói chung,
mong qn dân Trường Sa ln đồn kết một lịng, chắc tay súng để bảo vệ vùng biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc.

Sau khi tiếp nhận, quân dân huyện đảo Trường Sa đã thỉnh bức tượng Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn vào đặt tại chùa Trường Sa, huyện
Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện tỉnh Hải Dương trao tượng Hưng Đạo Đại vương.

Được biết, trước đó chính quyền và nhân dân tỉnh Nam Định - nơi khởi thủy vương triều nhà Trần cũng đã cung tiến bức tượng Hưng Đạo Đại
vương Trần Quốc Tuấn tạc bằng đá nguyên khối, cao 11m cho quân, dân đảo Song Tử Tây. Cả hai bức tượng đặt tại đảo Trường Sa và Song Tử
Tây đều dựa trên nguyên mẫu bức tượng Trần Hưng Đạo hiện đặt tại Quảng trường Ba tháng Hai ở thành phố Nam Định.

</div>
<span class='text_page_counter'>(73)</span><div class='page_container' data-page=73>

quốc. Cùng với đó, một phiến đá khắc biểu tượng cột cờ lấy từ cao nguyên đá Đồng Văn và bức tranh cột cờ Lũng Cú được trao tặng. Thượng tá
Nguyễn Văn Hải, chỉ huy trưởng Đảo Trường Sa lớn cũng đã gửi tặng đoàn lá cờ Tổ quốc và 2 cây bàng vng, lồi cây có sức sống mãnh liệt,
là một biểu tượng của Trường Sa quật cường

Vũ Hân

<b>Nói chuyện với sinh viên về Hồng Sa, Trường Sa</b>

(PL)- Sáng 24-5, buổi tọa đàm mang tên “Hoàng Sa, Trường Sa - Biển đảo thiêng liêng” đã diễn ra tại Trường ĐH KHXH&NV TP.HCM.

Tại buổi tọa đàm, PGS-TS Hà Minh Hồng, Trưởng khoa Lịch sử Trường ĐH KHXH&NV TP.HCM, đã trình bày

những nghiên cứu của mình về lịch sử hình thành, đặc điểm dân cư, kinh tế, văn hóa-xã hội,… của hai quần đảo

Hồng Sa, Trường Sa.

Trên cơ sở đó, ơng cùng sinh viên tham dự phân tích các xu hướng phát triển kinh tế, xã hội tại hai quần đảo; quá

trình đấu tranh giải quyết tranh chấp, mâu thuẫn giữa các quốc gia về vấn đề biển Đông. “Về vấn đề biển Đơng,

chúng ta cần đặt lợi ích của Việt Nam trong mối quan hệ lợi ích với các quốc gia khác, cần liên kết với các quốc

gia nhỏ để cùng chống lại quan điểm sức mạnh của các nước lớn” - TS Hà Minh Hồng nhấn mạnh. Chương trình

do Chi hội Khoa học lịch sử Lê Quý Đôn - Hội Khoa học lịch sử TP.HCM và khoa Lịch sử - Trường ĐH

KHXH&NV TP.HCM phối hợp tổ chức.

K.HUY

Trao đá Ð

ồ

ng Văn, c

ờ

Lũng Cú t

ặ

ng huy

ệ

n đ

ả

o Tr

ườ

ng

Sa

Cập nhật lúc 01:08, Thứ sáu, 25/05/2012 (GMT+7)

<b>Ngày 24-5, tại thị trấn Trường Sa (tỉnh Khánh Hòa), Ðảng bộ, chính quyền và nhân dân các dân tộc </b>
<b>tỉnh Hà Giang làm lễ tặng đá Ðồng Văn, cờ Lũng Cú cho quân và dân huyện đảo Trường Sa. Việc </b>
<b>tặng đá, cờ này thể hiện tấm lòng son sắt của đồng bào 23 dân tộc sinh sống tại Hà Giang luôn </b>
<b>hướng về Trường Sa, cùng quân và dân Trường Sa chắc tay súng thi đua giữ gìn biên giới, thềm lục </b>
<b>địa của Tổ quốc.</b>

Cũng trong dịp này, đại diện quân, dân huyện đảo Trường Sa, Thượng tá Phạm Quang Trung, Chính trị viên
đảo Trường Sa đã gửi tặng đồng bào các dân tộc sinh sống tại Hà Giang lá cờ của đảo.

<b>Đảng bộ khối các cơ quan TƯ và Đài THVN thăm huyện đảo Trường Sa</b>

VTV - 1 ngày trước 0 bình chọn

</div>
<span class='text_page_counter'>(74)</span><div class='page_container' data-page=74>

<i>Đồng chí Trần Thành Nam, Phó chánh văn phịng Đảng ủy Đài trao quà cho cán bộ, chiến sĩ trên đảo </i>

<i>An Bang.</i>

Đoàn đã tặng quà trị giá gần 4 tỉ đồng cho cán bộ, chiến sĩ tại đảo Trường Sa lớn, đảo Đá Tây, Phan

Vinh, Tốc Tan, Núi Le, Thuyền chài, An Bang, nhà giàn Tư Chính. Tại đảo An Bang, đồng chí Trần

Thành Nam, Phó chánh văn phòng Đảng ủy Đài - thay mặt Đảng bộ Đài THVN đã thăm hỏi và tặng

quà cán bộ, chiến sĩ trên đảo.

Đây là hoạt động thể hiện tình cảm, trách nhiệm của cán bộ, đảng viên của các cơ quan Trung ương

nói chung và của Đài THVN nói riêng đối với cán bộ, chiến sĩ và nhân dân huyện đảo Trường Sa trong

việc bảo vệ vững chắc chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc.

Trong khuôn khổ chuyến thăm, đoàn đã tổ chức lễ tưởng niệm các Anh hùng liệt sĩ hy sinh trên quần

đảo Trường Sa. Cùng với các hoạt động thăm hỏi, tặng quà, động viên cán bộ, chiến sĩ, đồn cịn tổ

chức đêm giao lưu văn nghệ tại Thị trấn Trường Sa và các buổi giao lưu văn nghệ tại các điểm đảo

trong tồn bộ hành trình.

Tác giả : VTV

</div>
<span class='text_page_counter'>(75)</span><div class='page_container' data-page=75>

>Những khoảnh khắc Trường Sa

>Dưới tán bàng vuông Cồn Cỏ

<b>TPO – Cùng ngắm sắc hoa bàng vuông - loài cây trở thành biểu tượng cho chủ quyền, ý chí bền gan, kiên trung, dũng cảm của </b>
<b>cán bộ, chiến sĩ nơi đảo thiêng tổ quốc Trường Sa.</b>

Hoa bàng vuông.

Ngang dọc khắp các các đảo Song Tử Tây, Sơn Ca, Sinh Tồn, Trường Sa Đông đến Trường Sa Lớn (huyện Trường Sa, Khánh Hịa),
bàng vng trở thành cây gắn liền bao đời với đảo, với cuộc sống sinh hoạt của cán bộ, chiến sĩ, người dân. Tuy nhiên, để ngắm được
hoa của lồi cây này khơng phải lúc nào cũng gặp.

Thiếu úy Tuấn, cán bộ trên đảo Sinh Tồn bảo: hoa bàng vuồng chỉ nở về đêm đến sáng, vẻ hoa trắng tinh, thuần khiết, lung linh dưới
bóng đêm. Dường như sau những giờ chịu cái nắng bóng rát, vị mặn chát của nước biển, hoa bàng vng âm thầm khoe sắc đẹp của
mình, như vẻ đẹp, biểu tượng của người lính, cán bộ chiến sĩ trên đảo.

</div>
<span class='text_page_counter'>(76)</span><div class='page_container' data-page=76></div>
<span class='text_page_counter'>(77)</span><div class='page_container' data-page=77></div>
<span class='text_page_counter'>(78)</span><div class='page_container' data-page=78>

Mờ ảo mỗi đêm.

</div>
<span class='text_page_counter'>(79)</span><div class='page_container' data-page=79></div>
<span class='text_page_counter'>(80)</span><div class='page_container' data-page=80>

Cuốn hút ống kính máy ảnh.

</div>
<span class='text_page_counter'>(81)</span><div class='page_container' data-page=81>

làm dun với hoa.

</div>
<span class='text_page_counter'>(82)</span><div class='page_container' data-page=82>

đảo xanh bóng bàng vng.

<b>Nguyễn Huy</b>

<b>Những khoảnh khắc Trường Sa</b>

> Đội thợ xây trên đảo

<b>TP - Bố mẹ gặp con, vợ gặp được chồng sau hàng trăm ngày xa cách; bình minh trên đảo; người lính hải quân chắc tay súng </b>
<b>canh giữ biển trời, bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc hay đóa hoa bàng vng rực sáng trong đêm...Đó là những hình </b>
<b>ảnh bình dị chỉ có ở Trường Sa.</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(83)</span><div class='page_container' data-page=83>

Căn phòng hạnh phúc trên đảo Trường Sa.

</div>
<span class='text_page_counter'>(84)</span><div class='page_container' data-page=84>

Ngày mới trên đảo Đá Tây.

<b>Nhật ký Trường Sa </b>

<b>TP - Trong chuyến ra Trường Sa lần này, có những ơng bố, bà mẹ mang hương, hoa ra thăm những người con hy sinh khi </b>

<b>chưa lập gia đình; có những người vợ biền biệt xa chồng nhiều năm trời…</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(85)</span><div class='page_container' data-page=85>

Chờ đợi để được ra Trường Sa từ tháng 4, vậy mà phải đến đầu tháng 6 tôi mới được lệnh lên đường. 14 giờ ngày 2-6, đồn cơng tác
của chúng tôi họp tại Bộ Tư lệnh Hải quân. Được biết, do đặc điểm về thời tiết, đây sẽ là chuyến đi thăm đảo cuối cùng trong năm 2011
và cũng là chuyến thăm thứ 15, kể từ đầu năm đến nay. Đồn được bố trí trên 2 tàu: Tàu HQ 996 đi thăm các đảo phía Nam; tàu HQ 936
đi thăm các đảo phía Bắc. Tơi có tên trong danh sách tàu HQ 996.

5 giờ 30 phút, đồn cơng tác rời khách sạn để lên tàu ra đảo. Đúng 7 giờ 10, tàu nhổ neo rời bến, từ cảng Đồn 125 Hải qn ra sơng
Sài Gịn hướng về phía biển.

Chuyến đi này, ngồi thủy thủ đồn, cịn có hàng trăm thân nhân, gồm bố, mẹ và vợ của cán bộ, chiến sĩ đang làm nhiệm vụ trên các
đảo ở Trường Sa. Trong đồn cơng tác cịn có thân nhân liệt sĩ ra đảo thăm mộ những người đã hy sinh vì biển đảo thiêng liêng của Tổ
quốc.

Tôi gặp ông Lê Văn Tươi, 53 tuổi, bố của liệt sĩ Lê Văn Tuấn, nhân viên ra-đa đảo Trường Sa Lớn; gặp bà Quách Kim Hồng ở Hịa
Thạch, Tân Phú, TPHCM, mẹ liệt sĩ Qch Hồng Lâm, chiến sĩ trên đảo Trường Sa Đơng. Anh Lâm hy sinh khi mới bước sang tuổi
22...

Tôi cũng đã gặp ông Nguyễn Văn Thọ (65 tuổi, quê ở Hồng Minh, Hoằng Hóa, Thanh Hóa), bố của liệt sĩ Nguyễn Văn Thi. Ông Thọ cho
biết, anh Thi ra đảo Trường Sa từ năm 1999, từng ở đảo Đá Tây, Phan Vinh và Trường Sa Đông. Ngày 14-4-2001, anh hy sinh trong khi
làm nhiệm vụ tại đảo Trường Sa Đơng, khi mới tuổi 26, chưa lập gia đình. Biết tin anh hy sinh cả nhà khóc rịng. Khóc nhiều, một bên
mắt phải của ông Thọ đã không cịn nhìn được.

Ơng kể, anh Thi hiền lành, hiếu thảo... Vừa kể, ông Thọ vừa lấy khăn lau mắt. “Mấy đêm nay, đêm nào tơi cũng khóc. Trong đồn có
nhiều người khơng biết tơi là bố liệt sĩ, gặp cứ hỏi con nhà ơng cấp bậc gì, đang đóng quân ở đảo nào? Đã có vợ con chưa? Mọi người
không biết tôi ra đảo thăm mộ con, chỉ mong muốn cấp trên đưa cháu về nghĩa trang quê nhà…”.

Vậy nhưng, khi nói đến sự việc tàu cá của Việt Nam đánh bắt hải sản ngay trên lãnh hải của mình bị tàu giám hải Trung Quốc bắn đuổi,

gương mặt ông Thọ bỗng đanh lại, trầm tư... Và chuyện về cái lý thuyết đường lưỡi bò mà Trung Quốc tự nghĩ ra, tự bám vào để lấn lướt
những hoạt động trên biển Đông cũng trở nên sôi nổi.

Buổi chiều, ngồi trên boong tàu ngắm biển. Gió lộng. Nắng vàng. Biển xanh thẫm tuyệt đẹp. Chàng trai trẻ nhất tàu là Trần Văn Minh,
sinh ra ở Bulgaria, học tại Mỹ, hiện thực tập tại báo Tin học và Đời sống. Minh bảo: “Không đâu đẹp bằng nước mình”.

Phóng viên ảnh Chí Hùng ngồi ở mũi tàu, mắt chăm chăm hướng về phía trước, tay cầm máy ảnh. Anh đang tìm chụp ảnh cá heo, cá
voi. Chí Hùng từng dành 3 năm rịng đi xe máy đến khắp mọi miền đất nước, chụp những hình ảnh đẹp nhất của quê hương, đất nước
và 54 dân tộc anh em. Anh đã đến nhiều đảo của Trường Sa, chộp được những khoảnh khắc tuyệt đẹp. Anh Hùng nói, càng đi nhiều,
càng thêm yêu quê hương, đất nước.

Nghe anh Hùng tâm sự, tôi lại nhớ đến lời Bác Hồ kính yêu căn dặn lực lượng Hải quân: “Ngày trước ta chỉ có đêm và rừng. Ngày nay ta
có ngày, có trời, có biển. Bờ biển ta dài, tươi đẹp, ta phải biết giữ gìn lấy nó”.

Vợ của cán bộ, chiến sĩ trên đường ra Trường Sa thăm chồng (ảnh chụp trên
tàu HQ996) Ảnh: Đỗ Sơn.

</div>
<span class='text_page_counter'>(86)</span><div class='page_container' data-page=86>

Tối 3-6, buổi giao lưu văn nghệ diễn ra ngay trên boong tàu. Thân nhân của các cán bộ, chiến sĩ là bố, mẹ, vợ đăng ký hát, đọc thơ rất
xôm, phá vỡ kịch bản và lấn cả phần biểu diễn của Cty Du lịch Hải Thành. Những câu hát hướng về Trường Sa, về tình yêu quê hương,
đất nước làm cho ai cũng rưng rưng xúc động. “Biển trời quê ta, đẹp như gấm hoa. Nước non một nhà xuôi con tàu ra Bắc vào Nam…”.
Đêm xuống, chúng tôi nằm khểnh trên boong tàu mà ngắm sao trời, biển đêm. Giữa mênh mông trùng khơi là những khoảng sáng trắng,
nhìn hướng nào cũng thấy. Đó chính là tàu câu mực của ngư dân ta.

Ngày 4-6, thời tiết vẫn rất đẹp, tàu HQ 996 lướt trên mặt biển êm ru. Những con sóng nhỏ chỉ đủ rập rình như bàn tay ai đó đưa võng
thật nhẹ. Cả đoàn vẫn khỏe mạnh. Vui vẻ, náo nức nhất có lẽ là các chị em ra thăm chồng. Những người có chồng cơng tác ở Trường
Sa Lớn sẽ được gặp chồng vào sáng sớm mai, 5-6.

Ngồi ăn trưa, mấy cơ bị bác cùng đồn trêu đùa: Giá kể ra vào buổi tối nay thì tốt biết mấy, đỡ phí một đêm đảo ngóng tàu, tàu nhớ đảo.
Trong mấy chị em ngồi đó, có những cơ trẻ măng, vừa cưới xong, chưa kịp có em bé. Có cơ xa chồng đã 2 năm rịng, thế nên mọi người
xúm vào trêu đùa, yêu cầu đợt này ra đảo phải có kết quả đem về. Khi nào có em bé, phải đặt tên thế nào đó cho có dấu ấn của chuyến

đi đặc biệt, vượt cả ngàn cây số này…

5 giờ 40 phút ngày 5-6, tàu HQ 996 cập cầu cảng đảo Trường Sa Lớn. Những bàn tay, vòng tay của bố, của mẹ, của vợ cán bộ, chiến sĩ
siết lấy, ôm chặt. Nghẹn ngào. Rưng rưng…

Hôm qua, 5-6, thừa ủy quyền của Chủ tịch nước, Đại tá Nguyễn Đức Vượng, Phó Chính ủy Bộ Tư lệnh vùng 4 Hải
quân, trao tặng Huân chương Quân công cho đảo Trường Sa, do đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong xây
dựng qn đội nhân dân, củng cố quốc phịng, góp phần vào sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội, bảo vệ Tổ
quốc.

<b>Nhật ký Trường Sa - Kỳ 7: Bảo vệ ngọn cờ </b>

TT - Đây là những khoảnh khắc được ghi lại từ sự kiện ngày 14-3-1988, tàu hải quân 505 thực hiện nhiệm vụ bảo

vệ ngọn cờ chủ quyền trên đảo Cô Lin.

Tàu HQ 505 trên đường làm nhiệm vụ ở Trường Sa - Ảnh tư liệu

<b>Công sự nổi kiên cường</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(87)</span><div class='page_container' data-page=87>

Thời gian bảo vệ tàu và bãi san hô Cô Lin, anh em cứ ít ngày lại lên đảo thay lá cờ để đảm bảo hình ảnh quốc kỳ Việt
Nam ln ngun vẹn. Ngồi hai lá cờ ở đảo, trên tàu HQ 505 còn có một ngọn cờ Tổ quốc khác tung bay.

Những lần có tàu từ đất liền ra tiếp tế cũng mang thêm cờ ra cho anh em để dự phòng thay thế cờ sờn rách. Chính
những hình ảnh thiêng liêng này đã làm ấm lòng chiến sĩ ở cách xa đất liền.

Suốt nhiều ngày, tàu đối phương cứ lảng vảng quanh bãi san hô Cô Lin. Nhưng thuyền trưởng Lễ và chín anh em
bảo vệ tàu khơng hề nao núng. Họ đồng lòng sẵn sàng chiến đấu đến cùng để giữ vững ngọn cờ Tổ quốc. Có chiến
sĩ đã xúc động tâm sự với đồng đội rằng nếu mình hi sinh thì hãy lấy cờ Tổ quốc bọc thi hài để hương hồn mình tiếp
tục canh giữ non sơng đất nước!

Tuy khơng ai nói ra lời, nhưng tất cả đều hiểu rằng mỗi chiến sĩ đang ngày đêm ôm súng bám trụ trên vùng biển này
cũng chính là bia chủ quyền bằng xương máu của Tổ quốc. Chiến sĩ cịn thì chủ quyền cịn và cờ Tổ quốc sẽ đứng
vững.

Từ ngày ủi bãi san hô Cô Lin 14-3-1988, con tàu HQ 505 đã trở thành một công sự thép kiên cường giữ biển. Nó
nguyên là một chiếc tàu vận tải đổ bộ của Mỹ chuyển lại cho quân đội Sài Gòn.

Được đóng từ năm 1942, rộng 18m, dài gần 100m, nó có tải trọng trên 1.000 tấn. Đây là con tàu khá lớn nhưng được
thiết kế để hải vận và đổ bộ nên không được trang bị hỏa lực đủ mạnh như chiến hạm. Từ năm 1975, con tàu này đã
được nâng cấp, sửa chữa lại nhiều hạng mục để trở thành tàu vận tải Trường Sa.

Trước ngày 14-3 lịch sử, tàu HQ 505 đã thực hiện nhiều hải trình chở chiến sĩ và vật liệu ra xây dựng các cơng trình
trên quần đảo Trường Sa. Ngồi ra, tàu cịn tham gia các chuyến đi biển ngược xi Bắc - Nam để vận chuyển lương
thực thời kỳ kinh tế khó khăn.

Trong ký ức của thuyền trưởng Lễ vẫn còn nhớ rõ sau trận hải chiến ngày 14-3-1988, những vết thương do đạn pháo
của đối phương và mưa nắng, sóng gió đại dương đã làm vỏ tàu chuyển sang màu nâu đỏ. Hệ thống điện và một số
bộ phận bị cháy hỏng trên tàu vẫn còn bốc mùi khen khét. Điện bị mất hoàn toàn. Mười người ở lại với tàu chỉ sử
dụng được một bóng đèn nhỏ phát sáng bằng bình ăcquy. Khi ăcquy hết điện, họ sử dụng chính máy xuồng vận tải
nhỏ trang bị trên tàu để sạc lại điện. Lúc đầu, tàu có hai chiếc xuồng này, nhưng một chiếc đã bị hỏng trong sáng
14-3-1988 nên chỉ còn lại một chiếc có thể sử dụng được. Đây là phương tiện di chuyển duy nhất của anh em trên tàu.
“Hệ thống liên lạc xa của tàu chúng tôi bị hỏng, anh em ở lại tàu chỉ có một phương tiện liên lạc tầm ngắn với đảo
Sinh Tồn ở gần đó. Mọi người bám trụ cùng tàu HQ 505 phải tự chủ hoàn toàn cuộc sống giữa biển”. Thuyền trưởng
Lễ kể cứ đầu giờ sáng, anh em lên tập thể dục trên boong để gìn giữ sức khỏe, rồi tiếp tục huấn luyện sẵn sàng
chiến đấu. Chính những hình ảnh này đã khiến các tàu lảng vảng xung quanh quan sát thấy có phần kiêng dè...
<b>Ngày đêm và Tổ quốc</b>

Khi ủi bãi, bảo vệ Cô Lin, két nước trên tàu HQ 505 chỉ còn khoảng 60 khối nước. Anh em phải dè sẻn từng giọt
nước, vì khoảng thời gian tháng 3, tháng 4 vẫn cịn rất ít mưa ở Trường Sa. Buổi sáng, mỗi người được một ít nước
để rửa mặt. Sau giờ huấn luyện buổi chiều họ mới được sử dụng hai chậu nước 5 lít để tắm qua và lau lại bằng khăn.

Anh em thường phải tắm trước bằng nước biển, sau đó mới giội qua chút nước ngọt ít ỏi này để cơ thể bớt ngứa
ngáy.

Mỗi ngày thường chỉ có chiến sĩ đứng gác là mặc quân phục chỉnh tề, còn những người khác đều mặc quần áo ngắn
để hạn chế phải sử dụng nước tắm giặt.

Khẩu phần ăn trên tàu chủ yếu là đồ hộp khô khan. Thi thoảng biển lặng êm, thuyền trưởng Lễ mới cử anh em đi
xuồng máy sang đảo Sinh Tồn gần đó để tiếp thêm gạo và rau khô. Anh em vẫn thường tếu táo với nhau khi nào về
lại đất liền sẽ chỉ ăn “tiệc cao lương mỹ vị” là canh mồng tơi và rau muống xào, ngọn khoai lang luộc trừ cơm để bù
lại những ngày quay quắt thèm nhớ rau xanh trên tàu.

</div>
<span class='text_page_counter'>(88)</span><div class='page_container' data-page=88>

chình có độc tố. Chiến sĩ ngộ độc nặng bị sốt cao, đau nhức nằm rên hừ hừ ở góc tàu, nhưng khi có báo động chiến
đấu lại cố nén đau, bò lên ụ súng...”.

Do khoang tàu bị trúng đạn, cháy khét và mất điện nên mười anh em ở lại bảo vệ tàu ăn nghỉ ln trên mặt boong.
Đây cũng chính là vị trí thuận lợi nhất để quan sát và có thể nhanh chóng sẵn sàng chiến đấu. Cứ năm anh em ngủ
dưới một gầm bệ pháo 40 ly đã bị hỏng trong ngày 14-3-1988. Họ giăng bạt trên bệ pháo để giảm bớt cái nóng như
thiêu đốt của mùa nắng ở Trường Sa. Và những tấm bạt này cũng đánh lừa các tàu đối phương đang lảng vảng gần
đó tưởng rằng các khẩu pháo vẫn cịn tác xạ được.

Những đêm thao thức khó ngủ, anh em nằm tâm sự với nhau chuyện đời lính và kỷ niệm ở quê nhà. Thuyền trưởng
Lễ là người lớn tuổi trong anh em và đã có gia đình nên hay được các chiến sĩ trẻ bắt kể chuyện nhà.

Q ở Thái Bình, ơng lập gia đình từ năm 1975, mỗi năm chỉ lống thống gần vợ được ít ngày. Những buổi hiếm hoi
được gặp nhau, vợ ông hay tâm sự chồng cứ yên lòng ra đi, việc nhà để bà gánh vác. Chính tấm lịng người vợ đã
giúp ơng vững bước xơng pha lên đường vì Tổ quốc.

<b>Người hơn 18 năm làm việc trên nhà giàn</b>

Petrotimes - 24 giờ trước 0 bình chọn

<b>(Petrotimes) - Hơn 18 năm làm nhiệm vụ nơi đầu sóng, Thiếu tá Trang Hải Âu, Chỉ huy trưởng </b>

<b>Nhà giàn DK 1/2 Phúc Tần - Trường Sa, là người giữ “kỷ lục” Việt Nam về thời gian sống và làm</b>

<b>việc trên nhà giàn.</b>

Trở về đất liền, ông lại tiếp tục làm cơng việc gắn bó với biển tại một đơn vị trong ngành Dầu khí. Sống

cuộc đời gian khổ xa đất liền, xa những toan tính đời thường và nhiều hy sinh trong hạnh phúc riêng

tư, người lính dạn dày kinh nghiệm và giàu sức chịu đựng ấy có một tình yêu rất sâu đậm và thiêng

liêng với vùng biển đảo thân yêu của Tổ quốc.

</div>
<span class='text_page_counter'>(89)</span><div class='page_container' data-page=89></div>
<span class='text_page_counter'>(90)</span><div class='page_container' data-page=90>

Thiếu tá Trang Hải Âu - Chỉ huy trưởng Nhà giàn DK 1/2

Vừa trở về đất liền, điều đầu tiên mà Thiếu tá Trang Hải Âu nói đến trong câu chuyện với chúng tôi về

hơn 18 năm lăn lộn trên biển, “đó là nơi mà mọi nỗi khổ trên hành tinh đều có”. Dù ơng nói với giọng

cười rất thoải mái và tự gọi vui mình cùng đồng đội là những người “đầu đội trời, chân đạp sắt”, nhưng

ký ức đó cho chúng tơi biết về rất, rất nhiều gian khổ mà người lính trên nhà giàn phải trải qua. Xa

người thân, xa đất liền, những người lính phải chịu thiếu thốn cả vật chất lẫn tinh thần. Mỗi lần tàu “mở

dây”, mọi lo toan cho cuộc sống riêng của họ phải gửi lại gia đình, vợ con, mọi tin tức người thân chỉ

đến sau 2-3 tháng. Tuy vậy, tin buồn tứ thân phụ mẫu qua đời thì phải căn cứ tâm lý người có tang để

thơng báo kịp thời.

Có những lần giữa đêm khuya, Thiếu tá Âu buộc phải gọi một người lính dậy để báo tin buồn… Giữa

biển khơi mịt mùng, nỗi đau mất cha mẹ càng trở nên da diết hơn bao giờ hết, cả nhà giàn cùng thức

dậy và gồng mình chịu đựng! Hiện nay cuộc sống trên nhà giàn đã được cải thiện đáng kể, có điện, có

tivi, có sóng điện thoại di động, Internet… nhưng việc thiếu nước ngọt và rau xanh vẫn chưa có cách

giải quyết. Anh em vẫn phải dùng nước sinh hoạt theo “công thức”: mùa mưa 3 xô/người, rồi giảm dần

cịn 2 xơ, 1 xơ, dùng can, khi hết thì dùng theo lệnh của chỉ huy. Rau xanh thì chỉ được ăn thoải mái

vào những ngày tàu mới ra. Khó có thể kể hết những khó khăn đời thường trên nhà giàn. Đơn giản

như hỏng hóc một vật gì nhỏ nhất cũng phải đợi tàu ra…

Chỉ có cuộc sống khắc nghiệt trên biển mới làm nảy sinh những tình huống rất ối oăm. Một lần có cha

con ngư dân ở Quảng Ngãi đi mò hải sâm và bị cá đuối đâm, bụng chướng lên vì bị tắc đường tiểu.

Không thể không cứu người bệnh, trong khi nhà giàn chỉ cịn 1 ống thơng tiểu buộc phải để lại dự

phịng, y sĩ khơng biết phải làm sao và hỏi ý kiến chỉ huy trưởng. Cuối cùng thì một quyết định “chưa

có tiền lệ” được đưa ra: cắt đôi ống thông tiểu, 1 nửa để cấp cứu cho ông già ngư dân và 1 nửa để dự

phịng. Việc đó tưởng như rất nhỏ, nhưng chỉ huy giàn và y sĩ phải dám chịu trách nhiệm, vì rất có thể

sẽ xảy ra tình huống có chiến sĩ bất ngờ bị bệnh.

Thiếu tá Trang Hải Âu và đồng đội đã từng đứng trước nguy cơ nhà đổ cận kề. Những con sóng dội

như bom vào chân đế, nhà giàn rung bần bật và cái chết gần như đã báo trước, đòi hỏi người chỉ huy

phải có bản lĩnh rất kiên cường. Thiếu tá Âu yêu cầu họp Chi bộ Đảng, thống nhất tập thể chấp nhận

hy sinh vì Tổ quốc và yêu cầu niêm phong, hủy tài liệu, chuẩn bị áo phao, gạo rang, bông băng, thuốc

chống cá mập, từng người viết tên tuổi cho vào bao nilon… để sẵn sàng đương đầu với mọi tình

huống. Đến giờ ăn, cơm vẫn phải nấu như bình thường, dù trong cảnh “nước sơi lửa bỏng” đó khơng

ai có tâm trạng cầm bát đũa! Thiếu tá Âu bình tĩnh yêu cầu mỗi anh em phải ăn ít nhất hai bát cơm để

có sức chiến đấu. Chính những lần thử thách cam go đó đã rèn luyện nên bản lĩnh vững vàng giúp

những người lính như ơng đương đầu và vượt qua mọi gian khổ.

<b>Bản lĩnh Bộ đội Cụ Hồ</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(91)</span><div class='page_container' data-page=91>

nghiệp nhiều gian khổ ở Quân khu IV và Lào. Chồng ở Trường Sa, vợ và cậu con trai 3 tuổi vẫn ở

trong mái nhà tranh, thương vợ con quá, ông phải vay tiền đơn vị làm nhà.

Thiếu ta Trang Hải Âu trong một chuyến về bờ, phía sau là Nhà giàn DK 1/2

Dù phải chịu nhiều hy sinh trong cuộc sống riêng, vợ ông nhiều lần giận dỗi “thôi bố về bờ đi…”, hay

con gái không chịu cho bố bế khi ông về thăm, lúc con bắt đầu quen hơi thì bố lại ra giàn; nhưng cuộc

đời ơng gắn bó với biển cả đến hơn 18 năm vì những lý do rất giản dị và đáng q. Ơng nói: “Mình đi

vì mình quen rồi. Mình khơng đi thì người khác sẽ phải đi. Thơi thà mình đi ln cho được việc!”. Hơn

nữa, có những tình huống trên biển cần người chỉ huy phải dạn dày kinh nghiệm, có trình độ và bản

lĩnh, để xử lý chính xác và khơng bị rối.

Hơn 18 năm sống trong không gian nhà giàn không hề rộng rãi, nhưng ơng và đồng đội chưa một lần

nói nặng lời với nhau. Có lúc đến giờ đổi gác, thấy đồng đội ngủ ngon quá, người lính trên giàn DK 1/2

sẵn sàng gác luôn tới sáng. Giữa những gian khổ và khắc nghiệt, Thiếu tá Âu vẫn viết những câu thơ

rất mộc mạc và đầy tinh thần lạc quan: “Nhà của chúng tơi cũng giống mọi nhà/ Có giậu mùng tơi, có

khóm rau dền quen thuộc/ Nhưng nhà của chùng tơi cũng khác mọi nhà/ Có cầu thang đi lên nhưng

không đi xuống/ Mắt thỏa bốn phương, chân chớ bước ra”.

</div>
<span class='text_page_counter'>(92)</span><div class='page_container' data-page=92>

khó khăn và cảm mến bản lĩnh người lính của ơng, những cán bộ Dầu khí đã tạo điều kiện giúp ơng

làm việc trong ngành để tiếp tục chăm lo cho gia đình có hai con cịn đi học.

Xa đất liền và làm nhiệm vụ đặc biệt trên biển cả, Thiếu tá Trang Hải Âu có trong mình tình u sâu

đậm với phần biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc. Dù gần 20 năm đi biển, ông vẫn giữ cảm giác xúc

động khi thấy quốc kí bay trên nóc nhà giàn. Ở ông, phẩm chất tốt đẹp của anh bộ đội Cụ Hồ vẫn còn

nguyên vẹn.

<b>Thanh Loan</b>

Về bản lên tiếng ủng hộ Phi Luật Tân trong vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarborough.

May 21, 2012 9:35 PMPublicPageviews

<i>847</i>

2 Một nhóm trí thức VN vừa lên tiếng ủng hộ Phi trong vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarbourough giữa nước này với

Trung Quốc. Đây là một nghĩa cử « đẹp », bởi vì trong quá khứ Phi đã từng chơi xấu VN, đâm sau lưng VN nhiều

lần.

Gần đây nhất, 2011, khi tàu hải giám của TQ cắt cáp tàu nghiên cứu khoa học của VN tại vùng biển chỉ cách bờ

biển VN khoảng 100 Km, chính phủ Phi đã không hề lên tiếng, giới học giả Phi cũng nín lặng. Khơng như VN, về

phương diện chính quyền và xã hội dân sự, đã lên tiếng bênh vực Phi như đã thấy hôm nay.

Tháng giêng 2009, Quốc hội Phi thơng qua « Luật về đường cơ sở SB 2699 », tuyên bố các đảo thuộc TS mà họ

chiếm của VN có hiệu lực « đảo theo qui định của Luật biển 1982 ». Làm điều này Phi đã đâm sau lưng VN, vì

các đảo của Phi thực ra là của VN. Phi muốn lợi dụng hiệu lực các đảo này để dành thêm vùng biển TS về cho họ.

Trong khi phía VN, vì nhu cầu cần đồng minh, đã nhượng bộ những yêu sách chủ quyền của Phi. Nhượng bộ của

VN đã không đem lại cho Phi cách đối xử hợp tình với VN.

Tháng 5 năm 2009, Việt Nam và Mã Lai, hai nước cùng đồng thuận nộp chung hồ sơ thềm lục địa của mình lên

« Ủy ban thềm lục địa mở rộng » thuộc Liên hiệp quốc. Khơng lâu sau đó, Phi và Trung quốc, là hai nước đã

phản đối hồ sơ nộp chung của Mã Lai và VN tại vùng biển phía nam biển Đơng. Phản đối của TQ thì người ta

khơng ngạc nhiên nhưng sự phản đối của Phi dĩ nhiên để lại nhiều ấn tượng không tốt đẹp trong lịng nhiều người

VN. Bởi vì Phi khơng có lý do để phản đối Việt Nam, trong khi qua hồ sơ này, VN đã để lộ ý muốn rõ rệt nhượng

bộ cho Phi những yêu sách của họ ở các đảo TS (mà nước này đã chiếm trái phép của VN).

Xa hơn, năm 2005, chính phủ Phi đã ký kết song phương với với Trung Quốc thỏa thuận « thăm dị chung –

JMSU » tại một vùng biển rộng lớn thuộc Trường Sa, trong đó một phần có chồng lấn với vùng biển và các hải

đảo của VN, đồng thời, quan trọng hơn cả là vùng này bao gồm luôn Reed Bank (tức Bãi Cỏ Rong). Làm việc

này Phi đã thừa nhận sự hiện diện chính đáng của TQ tại vùng biển liên hệ, biến một vùng biển « khơng có tranh

chấp » thành vùng biển « có tranh chấp » với TQ. Việc TQ có những hành vi đe dọa Phi tại khu vực bãi Cỏ Rong

hiện nay, làm cho an ninh cả khu vực bị đe dọa, đều do nguyên nhân đến từ các hành động đơn phương của Phi

năm 2005.

Xa hơn nữa, năm 1974, lúc VN bị Trung Quốc dùng vũ lực xâm lăng HS của VN, thái độ của Phi hồn tồn

khơng phải là thái độ của một đồng minh đáng tin cậy. Năm 1988, lúc các đảo TS của VN bị Trung quốc xâm

lăng bằng vũ lực, tiếp theo là thái độ hung hăng của nước này đối với VN tại các bãi Tư Chính, Vũng Mây... Phi

chưa bao giờ lên tiếng ủng hộ VN. Chỉ đến khi chính bản thân Phi bị TQ uy hiếp, bị TQ đánh chiếm đảo Vành

Khăn, lúc đó Phi mới ủng hộ cho VN vào ASEAN. Tức là Phi chỉ ủng hộ cho VN chỉ khi nào họ cảm thấy bị đe

dọa, hay khi có quyền lợi.

</div>
<span class='text_page_counter'>(93)</span><div class='page_container' data-page=93>

Đã nói ở trên, tuyên bố này là một nghĩa cử đẹp. Hy vọng trí thức Phi sẽ có hành động đáp lại tương tự, sẽ sớm

lên tiếng ủng hộ VN trong vấn đề tranh chấp Hoàng Sa với TQ.

Vài ý kiến cá nhân về nội dung của bản tuyên bố, xin được viết ra đây :

Ở Điểm 1 : « Chúng tơi hồn tồn ủng hộ quyền chủ quyền và các hành động bảo vệ quyền chủ quyền của nước

Cộng hịa Philippines trong khu vực Panatag Shoal. »

« Hoàn toàn ủng hộ quyền chủ quyền » của Phi tại bãi cạn Scarborough thì có thể tạm chấp nhận. « Tạm », là vì

chủ quyền của Phi tại đây, trên quan điểm quốc tế cơng pháp, thì khơng thuyết phục. Phi chưa hề có động thái

hợp pháp nào nhằm sát nhập bãi cạn Scarbourough vào lãnh thổ nước mình.

Cịn việc « hồn tồn ủng hộ các hành động bảo vệ chủ quyền » ở đây có nghĩa là như thế nào ? nếu Phi (hay TQ)

sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp thì việc « ủng hộ hồn tồn » sẽ được giải thích ra sao ? Những người ký

tên sẽ tình nguyện đi lính sang giúp Phi ?

Điều lấy làm tiếc, bản tuyên bố ủng hộ đưa việc tranh chấp Phi-Trung tại bãi cạn Scarborough vào thẩm quyền

của ASEAN, hô hào nhân dân và chính phủ các nước trong khối ủng hộ cho Phi, mà lại quên đưa tranh chấp

Hoàng Sa vào nội dung bản tuyên bố.

Bang giao các nước trên thế giới là bang giao dựa trên quyền lợi hỗ tương, các bên cùng có lợi. Quyền lợi sinh ra

nghĩa vụ. Các nước trên thế giới, như Hoa Kỳ, Nhật, Ấn… có quyền lợi được tự do thơng thuơng trên biển Đông.

Nghĩa vụ của các nước này là bảo vệ sự tự do đó. Bản tuyên bố của các trí thức VN có nội dung khẳng định nghĩa

vụ vủa nhóm trí thức này đối với Phi trong tranh chấp Trung-Phi tại bãi cạn Scarborough. Khơng có quyền lợi mà

phải gánh vác nghĩa vụ là điều phi lý. Tinh thần về « nghĩa vụ quốc tế » ở các trí thức VN đã cao hơn bình

thường, ở mức độ bất bình thường.

Tranh chấp bãi cạn Scarborough hiện nay là « tiền » tranh chấp Hồng Sa 1974. Ủng hộ và kêu gọi mọi người

ủng hộ Phi, trong khi vấn đề của đất nước thì khơng thấy ai quan tâm. Khơng phải việc tìm cách đưa tranh chấp

Hồng Sa vào tranh chấp biển Đơng là mục tiêu của VN đó hay sao ?

Trương Nhân Tuấn

Trung Quốc vi phạm lệnh cấm đánh bắt cá của chính mình? (25/05/2012)

<b>Ngày 24-5, Philippines buộc tội Trung Quốc cố tình làm căng thẳng tình hình tại khu vực tranh chấp trên </b>

<b>Biển Đơng sau khi báo chí Manila đưa tin Bắc Kinh triển khai nhiều tàu tại khu vực này, bất chấp lệnh </b>

<b>cấm đánh bắt cá mới được thực thi.</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(94)</span><div class='page_container' data-page=94>

<i> - nơi tranh chấp giữa Trung Quốc và Philippines</i>

Bộ Ngoại giao Philippines cho biết họ "hết sức quan ngại” trước sự tăng đột biến số lượng tàu thuyền của Trung

Quốc xung quanh khung vực tranh chấp căng thẳng Scarborough Shoal/Hoàng Nham trong mấy ngày qua.

Theo đó, đêm ngày 22-5, Bộ Ngoại giao Philippines cho biết có khoảng 76 tàu của Trung Quốc xuất hiện trong

khu vực này. Đây hầu hết là các tàu con, được triển khai từ các tàu lớn hơn để hoạt động tại các vùng nước nơng,

đánh bắt cá, sị và san hô. Manila cũng buộc tội Trung Quốc đã khai thác trái phép, đe dọa tới hệ sinh thái biển

trong khu vực. "Đáng tiếc là những hành động này diễn ra trong lúc Trung Quốc đang nỗ lực giảm căng thẳng và

cả hai bên đã có nhiều cuộc thảo luận về việc làm dịu tình hình trên Biển Đông” – Bộ Ngoại giao Philippines nêu

rõ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez cho biết nhiều ngư dân Trung Quốc vẫn tiếp tục

hoạt động đánh bắt trong khu vực, bất chấp lệnh đánh bắt cá mà chính nước họ mới đưa ra ngày 16-5. Lệnh cấm

có hiệu lực tới ngày 1-8, phía Philippines cũng đã đưa ra một lệnh cấm tương tự.

Hiện giới chức chịu trách nhiệm quản lý khai thác thủy sản của Trung Quốc vẫn chưa đưa ra bất cứ bình luận nào

về sự việc. Trong một bài phát biểu vắn tắt, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi đã nói có

khoảng 20 tàu đánh cá của Trung Quốc đang hoạt động trong vùng biển tranh chấp. Ông Hồng cho rằng các tàu

cá này đang hoạt động trong khu vực hoàn toàn hợp lệ đối chiếu với lệnh cấm mà họ đưa ra.

Trong tuyên bố của mình, Manila đã thể hiện rằng họ hy vọng lệnh cấm đánh bắt cá mà đã đưa ra là một cách

thức giải quyết căng thẳng "giữ thể diện” cho cả hai bên trong tranh chấp tại bãi cạn Scarborough.

Căng thẳng bắt đầu tăng kể từ tháng trước, sau khi một số tàu của Chính phủ Trung Quốc ngăn cản chính quyền

Philippines bắt giữ các tàu cá của họ đang khai thác trái phép trong khu vực. Các tuyên bố chủ quyền ngày càng

mạnh mẽ của Bắc Kinh trong thời gian qua đã khiến nhiều quốc gia trong khu vực quan ngại, trong đó có

Philippines, Malaysia, Brunei và Việt Nam.

Giới phân tích cho rằng, nếu tình hình tranh chấp trên Biển Đơng càng kéo dài, sẽ càng khó cho bất kỳ bên nào

chịu nhường bước và chịu mang tiếng là "nước yếu”. Đặc biệt, Trung Quốc đang tìm cách tăng cường sự hiện

diện trên Biển Đông như một cường quốc, đối với cả trong nước và quốc tế... trước thời điểm chuyển giao các nhà

lãnh đạo được coi là khá nhạy cảm.

Ngày 20-5, lần đầu tiên Nga lên tiếng về tình hình Biển Đơng sau hơn một tháng khu vực này rơi vào căng thẳng

vì tranh chấp lãnh hải giữa Philippines và Trung Quốc. "Moscow rất quan ngại về "sóng gió” gần đây ở Biển

Đông. Liên bang Nga tuyên bố phản đối bất kỳ hành động can thiệp nào của các nước bên ngồi vào những cuộc

tranh chấp ở Biển Đơng. Đây là lập trường chính thức của chúng tơi” – Đại sứ Nga tại Manila, ông Nikolay

Kudashev cho biết. Theo ông Kudashev, Nga rất lưu tâm đến việc nước này cũng như Mỹ không phải là một bên

trong cuộc tranh chấp giữa Manila và Bắc Kinh xung quanh bãi cạn Scarborough.

Đây là lần đầu tiên một quan chức Chính phủ Nga cơng khai nói trực tiếp về cuộc tranh chấp lãnh hải ở Biển

Đơng. Ơng Kudashev nhấn mạnh, Chính phủ Nga "khơng thờ ơ” trước tình hình hiện nay ở Biển Đông - khu vực

rất gần biên giới Nga này. Cũng như Mỹ, Nga "rất lo ngại” về vấn đề tự do hàng hải. "Chúng tôi liên tục cam kết

bảo vệ tự do hàng hải ở Biển Đông. Chúng tôi là một phần của khu vực này. Chúng tôi tin các nước sẽ coi trọng

hàng đầu việc bảo đảm tự do hàng hải trong khu vực. Chúng tôi cần môi trường thương mại, giao thơng an tồn.

Điều đó là cho tất cả các nước như Trung Quốc, Mỹ, Philippines, Singapore và tất cả mọi người” – ơng Kudashev

nói thêm.

Ngồi ra, ơng Kudashev cũng lên tiếng ủng hộ các nước trong khu vực tìm kiếm một giải pháp hịa bình trên cơ

sở đàm phán và đối thoại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(95)</span><div class='page_container' data-page=95>

Ký s

ự

Tr

ườ

ng Sa – Kỳ 1: Xu

ấ

t phát

<b>THÁNG 5 19</b>

Posted by Kienthanh

1 Vote

<b>Lời giới thiệu:</b><i>Các bạn thân mến, được sự giúp đỡ của tác giả Tổ quốc nhìn từ biển, nhạc sĩ Quỳnh Hợp, KienThanh may</i>
<i>mắn có mặt trên chuyến tàu đi thăm Trường Sa và khánh thành cơng trình Góp đá xây Trường Sa của Báo Tuổi trẻ đầu </i>
<i>tháng 5/2012. Chuyến hành trình 10 ngày trên tàu HQ 936 đã để lại trong tôi ấn tượng rất mạnh mẽ. Blog Kienthanh xin</i>
<i>trân trọng giới thiệu đến các bạn chùm phóng sự hình ảnh và video nóng hổi về chuyến đi này. </i>

Ký sự Trường Sa – Kỳ 1: Xuất phát | Ký sự Trường Sa – Kỳ 2: Phỏng vấn

<b>Ký sự Trường Sa 2012 – Kỳ 1: Xuất phát</b>

<i>Tàu HQ 936 thả neo gần đảo Cô Lin thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam</i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(96)</span><div class='page_container' data-page=96>

<i>Lễ tiễn đồn Góp đá xây Trường Sa</i>

Có thể nói, đây là chuyến đi đặc biệt bởi thành phần của chuyến tàu Góp đá xây Trường Sa khá đa dạng: họ có thể là các
nhà doanh nghiệp, các cán bộ chính quyền, cũng có thể là sinh viên, là cựu chiến binh hay người lao động bình thường,
họ có thể là ca sĩ, nhạc sĩ chuyên nghiệp hay chỉ là sinh viên nhạc viện…

</div>
<span class='text_page_counter'>(97)</span><div class='page_container' data-page=97>

<i>…và người ở lại</i>

Ngoài lực lượng phóng viên hùng hậu của báo Tuổi trẻ, cịn có sự tham gia đơng đảo cuả các cơ quan truyền thông, tờ

báo lớn khác như VTC, Người lao đơng, Nhân dân, Văn hóa…

</div>
<span class='text_page_counter'>(98)</span><div class='page_container' data-page=98>

</div>
<span class='text_page_counter'>(99)</span><div class='page_container' data-page=99>

<i>Sơng Sài Gịn, phía xa là Tháp Bitexco</i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(100)</span><div class='page_container' data-page=100>

Mời các bạn đón đọc tiếp <b>Ký sự Trường Sa 2012 – Kỳ 2: Phỏng vấn</b> những nhân vật đặc biệt trên tàu HQ 936.

<i>KienThanh, 18/5/2012</i>

Ng

ườ

i Vi

ệ

t h

ả

i ngo

ạ

i ra thăm Tr

ườ

ng Sa – Video clip

<b>THÁNG 5 2</b>

Posted by

Kienthanh

<i>[Viet kieu ra tham Truong Sa – Nguoi Viet o nuoc ngoai tham Trương Sa – Nguoi Viet hai ngoai ra tham Truong Sa]</i> Ngày
18/4/2012, chuyến tàu Trường Sa HQ571 lịch sử thể hiện tinh thần đại đoàn kết dân tộc chở theo 220 người rời cảng Cát
Lái tiến thẳng ra quần đảo Trường Sa. Trong đó có khoảng 40 đại diện Việt kiều ở hơn 20 quốc gia cùng đại diện của sáu
tôn giáo lớn ở Việt Nam, du học sinh, Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người
Việt Nam ở nước ngoài và đại diện nhiều cơ quan nhà nước.

>>> Mới:Ký sự Trường Sa – Kỳ 1: Xuất phát

Xem những hình ảnh mới nhất về Trường Sa | Video Tàu chiến TT400TP “made in Việt Nam” | Video 600 người hịa giọng
Nơi đảo xa

<i>Phóng sự đặc biệt chuyến đi thăm quần đảo Trường Sa của Phobolsatv.com.</i>

Kiều bào trở về từ Mỹ, Đức, Bungary, Singapore, Pháp… cùng đại diện của Phật giáo, Hồi giáo, Thiên chúa giáo, Tin
lành… đã dừng lại ở Gạc Ma – Cô lin, nhà dàn DK để làm lễ tưởng niệm, thả hoa đăng cho các liệt sĩ. Họ cũng tham gia
Đại lễ cầu siêu trên đảo Song Tử Tây để cầu nguyện cho linh hồn của các chiến sĩ đã ngã xuống được siêu thoát.

</div>
<span class='text_page_counter'>(101)</span><div class='page_container' data-page=101>

Cùng đi với các cơ quan thơng tấn báo chí trong nước, trên con tàu Trường Sa HQ571 cịn có sự hiện diện đặc biệt của
Phố Bolsa TV, tuần báo Việt Weekly và trang web KBC hải ngoại. Đây là ba đơn vị truyền thông chuyên phục vụ cộng đồng
người nói tiếng Việt ở Mỹ đầu tiên đặt chân đến quần đảo Trường Sa trong chuyến đi từ ngày 18 đến 26-4, theo lời mời
của Bộ Ngoại giao Việt Nam. Chuyến đi đặc biệt này cịn có ca sĩ Lệ Hằng – vợ của ông Nguyễn Phương Hùng, chủ nhiệm
trang web KBC hải ngoại – là ca sĩ hải ngoại đầu tiên đến quần đảo Trường Sa và biểu diễn. Đây cũng là lần đầu tiên bà
Hằng về Việt Nam sau 32 năm.

Video Ca sĩ lệ Hằng hát giao lưu văn nghệ trên tàu Trường Sa HQ571:

<i>Ca khúc Về đây nghe em (Trần Quang Lộc)</i>
<i>Ca khúc Sao rơi trên biển (Nguyễn Vũ)</i>
<i>Hát tặng chiến sĩ trên đảo Trường Sa lớn</i>

Chuyến đi thăm Trường Sa lần này không chỉ là chuyến đi lịch sử của khoảng 40 người con Việt đang sống rải rác khắp
năm châu mà sẽ mãi được nhắc đến sau này trong trang sử của VN. Nhưng quan trọng hơn cả, với những con người xa
xứấy, Trường Sa – Hồng Sa giờ đây khơng đơn giản chỉ là những chấm đen trên bản đồ, mà đã thành hình cụ thể là
những khn mặt, những câu chuyện của từng người con yêu nước hòa trong lịch sử và tương lai của Tổ quốc.

<i>Theo Tuoitre.vn, BaoDatViet.vn, phobolsatv.com</i>

Vi

ệ

t Nam đòi Trung Qu

ố

c giao tr

ả

hai chi

ế

c tàu cá còn

b

ị

gi

ữ

l

ạ

i

Bà Trương Thị Bông (trái) và Bùi Thị Vân (phải), vợ của các ngư dân Lý Sơn, Quảng Ngãi bị Trung Quốc bắt đang ngóng chờ chồng. Ảnh chụp

ngày 10/04/2012.

REUTERS/Kham

<b>Trọng Nghĩa</b>

Ngày 21/05/2012 v

ừ

a qua, năm ngày sau khi ch

ậ

n b

ắ

t hai tàu đánh cá Vi

ệ

t Nam t

ạ

i

vùng Hoàng Sa cùng v

ớ

i 14 ng

ư

dân, chính quy

ề

n Trung Qu

ố

c đã tr

ả

t

ự

do cho

nh

ữ

ng ng

ườ

i b

ị

b

ắ

t gi

ữ

, đ

ồ

ng th

ờ

i tr

ả

l

ạ

i m

ộ

t chi

ế

c tàu. Chi

ế

c còn l

ạ

i cùng toàn b

ộ

ng

ư

c

ụ

, thi

ế

t b

ị

, h

ả

i s

ả

n đánh b

ắ

t đ

ượ

c đã b

ị

phía Trung Qu

ố

c t

ị

ch thu. Ngay sau khi s

ố

ng

ư

dân v

ề

đ

ế

n Qu

ả

ng Ngãi an tồn, vào hơm qua, 24/5, chính quy

ề

n Vi

ệ

t Nam đã

lên ti

ế

ng địi Trung Qu

ố

c trao tr

ả

toàn b

ộ

các tài s

ả

n c

ủ

a ng

ư

dân Vi

ệ

t Nam đã b

ị

h

ọ

</div>
<span class='text_page_counter'>(102)</span><div class='page_container' data-page=102>

Theo phát ngôn viên B

ộ

Ngo

ạ

i giao Vi

ệ

t Nam L

ươ

ng Thanh Ngh

ị

, sau khi nh

ậ

n đ

ượ

c thơng báo

c

ủ

a phía Trung Qu

ố

c v

ề

v

ụ

này, Vi

ệ

t Nam có cơng hàm ph

ả

n đ

ố

i, n

ộ

i dung nêu rõ :

<i>« Vi</i>

<i>ệ</i>

<i>c Trung Qu</i>

<i>ố</i>

<i>c c</i>

<i>ả</i>

<i>n tr</i>

<i>ở</i>

<i> và b</i>

<i>ắ</i>

<i>t gi</i>

<i>ữ</i>

<i> ng</i>

<i>ư</i>

<i> dân và tàu cá Vi</i>

<i>ệ</i>

<i>t Nam ho</i>

<i>ạ</i>

<i>t đ</i>

<i>ộ</i>

<i>ng ngh</i>

<i>ề</i>

<i> cá h</i>

<i>ợ</i>

<i>p pháp, </i>

<i>bình th</i>

<i>ườ</i>

<i>ng t</i>

<i>ạ</i>

<i>i vùng bi</i>

<i>ể</i>

<i>n thu</i>

<i>ộ</i>

<i>c qu</i>

<i>ầ</i>

<i>n đ</i>

<i>ả</i>

<i>o Hoàng Sa c</i>

<i>ủ</i>

<i>a Vi</i>

<i>ệ</i>

<i>t Nam là vi ph</i>

<i>ạ</i>

<i>m nghiêm tr</i>

<i>ọ</i>

<i>ng ch</i>

<i>ủ</i>

<i>quy</i>

<i>ề</i>

<i>n, quy</i>

<i>ề</i>

<i>n ch</i>

<i>ủ</i>

<i> quy</i>

<i>ề</i>

<i>n và quy</i>

<i>ề</i>

<i>n tài phán c</i>

<i>ủ</i>

<i>a Vi</i>

<i>ệ</i>

<i>t Nam ».</i>

Do đó,

<i>« Vi</i>

<i>ệ</i>

<i>t Nam kiên quy</i>

<i>ế</i>

<i>t ph</i>

<i>ả</i>

<i>n đ</i>

<i>ố</i>

<i>i và yêu c</i>

<i>ầ</i>

<i>u Trung Qu</i>

<i>ố</i>

<i>c nhanh chóng tr</i>

<i>ả</i>

<i> l</i>

<i>ạ</i>

<i>i tàu cá </i>

<i>QNg55003TS và tồn b</i>

<i>ộ</i>

<i> tài s</i>

<i>ả</i>

<i>n mà Trung Qu</i>

<i>ố</i>

<i>c đã thu gi</i>

<i>ữ</i>

<i> ngày 16/5 và ch</i>

<i>ấ</i>

<i>m d</i>

<i>ứ</i>

<i>t các hành </i>

<i>đ</i>

<i>ộ</i>

<i>ng t</i>

<i>ươ</i>

<i>ng t</i>

<i>ự</i>

<i> ». </i>

Không ch

ỉ

chi

ế

c tàu cá nói trên, ơng L

ươ

ng Thanh Ngh

ị

còn cho bi

ế

t thêm là Vi

ệ

t Nam cũng

yêu c

ầ

u Trung Qu

ố

c tr

ả

l

ạ

i m

ộ

t chi

ế

c tàu cá khác mang s

ố

hi

ệ

u QNg 66101 TS, b

ị

Trung Qu

ố

c

b

ắ

t gi

ữ

cách nay g

ầ

n ba tháng, vào ngày 4/3.

Chi

ế

c QNg- 66101-TS đã b

ị

Trung Qu

ố

c t

ị

ch thu theo cùng k

ị

ch b

ả

n t

ứ

c là ch

ặ

n b

ắ

t hai tàu

cùng v

ớ

i ng

ư

dân, đ

ế

n khi Vi

ệ

t Nam ph

ả

n đ

ố

i thì th

ả

ng

ườ

i cùng m

ộ

t chi

ế

c tàu, chi

ế

c cịn l

ạ

i thì

l

ấ

y ln khơng tr

ả

.

Theo các nhà quan sát, v

ớ

i l

ệ

nh c

ấ

m đánh cá đ

ơ

n ph

ươ

ng v

ừ

a do Trung Qu

ố

c ban hành, ng

ư

dân Vi

ệ

t Nam s

ẽ

cịn ti

ế

p t

ụ

c b

ị

phía Trung Qu

ố

c b

ắ

t b

ớ

. Theo báo chí Vi

ệ

t Nam, m

ộ

t s

ố

ng

ư

dân

hi

ệ

n ho

ạ

t đ

ộ

ng t

ạ

i vùng bi

ể

n Hoàng Sa, cho bi

ế

t là

<i>« Trung Qu</i>

<i>ố</i>

<i>c đã dùng tr</i>

<i>ự</i>

<i>c thăng bay cách </i>

<i>m</i>

<i>ặ</i>

<i>t bi</i>

<i>ể</i>

<i>n 20 mét, hăm d</i>

<i>ọ</i>

<i>a, làm cho ng</i>

<i>ư</i>

<i> dân ta s</i>

<i>ợ</i>

<i>, b</i>

<i>ấ</i>

<i>t an khi đánh b</i>

<i>ắ</i>

<i>t trên bi</i>

<i>ể</i>

<i>n ».</i>

Tuy nhiên, đ

ố

i v

ớ

i nhi

ề

u ng

ư

dân, h

ọ

v

ẫ

n ti

ế

p t

ụ

c đi đánh b

ắ

t và yêu c

ầ

u chính quy

ề

n Vi

ệ

t Nam

ph

ả

i có bi

ệ

n pháp c

ụ

th

ể

đ

ể

b

ả

o v

ệ

. B

ộ

Ngo

ạ

i giao Vi

ệ

t Nam th

ườ

ng xuyên lên ti

ế

ng ph

ả

n đ

ố

i l

ệ

nh

c

ấ

m đánh cá cũng nh

ư

các v

ụ

ch

ặ

n b

ắ

t gi

ữ

tàu cá Vi

ệ

t Nam trong vùng bi

ể

n thu

ộ

c ch

ủ

quy

ề

n

Vi

ệ

t Nam, nh

ư

ng nh

ữ

ng l

ờ

i ph

ả

n đ

ố

i này đã b

ị

B

ắ

c Kinh b

ỏ

ngồi tai.

TAGS: BIỂN ĐƠNG - CHÂU Á - HOÀNG SA - LÃNH HẢI - TRUNG QUỐC - VIỆT NAM

</div>
<span class='text_page_counter'>(103)</span><div class='page_container' data-page=103>

<b>Bàn về văn minh người Việt</b>

Kim Huỳnh và Trần Hoàng Tuấn

Gửi cho BBCVietnamese.com từ Canberra và Hà Nội

Cập nhật: 11:39 GMT - thứ năm, 24 tháng 5, 2012
 Facebook

</div>
<span class='text_page_counter'>(104)</span><div class='page_container' data-page=104>

 Chia sẻ

 Gửi cho bạn bè
 In trang này

Stan sống ở tầng trên cùng trong khu căn hộ của tôi ở Việt Nam và anh được coi là một người thành

đạt. Trông anh cao ráo và ưa nhìn. Anh đã sống ở nhiều nước và là một bác sĩ kiêm nhà quản lý được

đánh giá cao. Stan không đến Việt Nam để kiếm tiền mà để giúp người Việt, vì thế anh kỳ vọng rất

nhiều.

Mặc dù công việc của Stan thành cơng mỹ mãn nhưng anh vẫn thường nản lịng khi về đến căn hộ của mình. Mùi hơi
thối tỏa ra từ ống dẫn trong nhà tắm, điều hòa nhiệt độ thường xuyên hỏng và hơn nữa là anh không bao giờ bắt
được kênh BBC World trên TV.

<b>Các bài liên quan</b>

 Phương Tây nhìn người Châu Á thế nào?
 Người Việt cần biết gì về Phương Tây?
 Tại sao tơi thích học Tiếng Việt

<b>Chủ đề liên quan</b>

 Văn hóa,
 Xã hội Việt Nam

Hầu hết những người sống cùng khu này đều gặp phải vấn đề tương tự, nhưng mà từ lâu mọi người đã từ bỏ ý định
thay đổi gì đó. Chúng tơi chấp nhận những mùi mẽ ấy, thời tiết nóng điên người và mọi thứ khơng được sửa sang.
Nhưng Stan thì khác: anh ấy nghĩ rằng đó là vấn đề nguyên tắc. Anh trả tiền thuê nhà theo giá quốc tế với suy nghĩ
rằng sẽ nhận được dịch vụ và chất lượng theo chuẩn quốc tế. Hơn nữa, Stan cũng tin rằng bằng việc giữ tiêu chuẩn
của mình, anh cũng đang giúp Việt Nam. Làm sao mà người Việt có thể đạt được chuẩn quốc tế ở bất kì lĩnh vực nào
đó nếu ai cũng từ bỏ kỳ vọng của chính mình?

</div>
<span class='text_page_counter'>(105)</span><div class='page_container' data-page=105>

Nhưng đơi khi tính cố chấp của anh chỉ khiến anh thêm thất vọng. Đơn giản là anh không thể có một chiếc điều hịa
nhiệt độ mới trong khi cái anh đang dùng có thể được sửa lại. Tín hiệu BBC ở phịng anh chập chờn là vì đường dây
cáp loằng ngoằng dẫn lên tầng áp mái nơi anh ở. Vì chuyện nọ chuyện kia cùng những vấn đề cố hữu ở đây mà mối

quan hệ giữa Stan và quản lý khu nhà ngày càng căng thẳng và xấu đi trông thấy.

Nhưng Stan cũng xây dựng được một số mối quan hệ thân tình với những người làm trong khu nhà, như chàng trai
tên Sơn trẻ trung nhanh nhẹn.

Stan hướng dẫn Sơn cách ngồi thẳng lưng trên ghế khi sử dụng máy vi tính, anh bảo Sơn rằng chiếc mũ bảo hiểm
nhãn Manchester United của cậu chẳng có cơng dụng bảo vệ gì hết, khơng khác gì cái hộp nhựa. Và nhất là Stan cịn
giật thuốc lá ra khỏi miệng Sơn và ném đi khi anh bắt gặp Sơn hút thuốc.

Gần đây, tơi có cơ hội hỏi Sơn về cảm giác của cậu về cách mà Stan đối xử với cậu. Tôi bảo: “Anh ta hành xử như
thể cậu là một đứa trẻ không thể tự đưa ra quyết định được vậy.”

Sơn đưa ra phản ứng của mình. “Cả lời nói và cách ứng xử của Stan đều đúng. Tư thế của tôi sai nên lưng tôi bị đau,
tôi thực sự nên mang một chiếc mũ bảo hiểm tốt hơn và lái xe cẩn thận hơn, và ai cũng biết là hút thuốc lá có hại cho
sức khỏe nữa. Nhưng đơi lúc tơi khơng thể tự nhắc mình những điều ấy.”

Nhưng tơi cũng biết rằng, mặc dù phóng khống, nhưng Sơn vẫn khơng ưa Stan vài điểm. Sơn là người tự tôn và
yêu nước; cậu am tường lịch sử Việt Nam, văn hóa, ca dao tục ngữ và cảm thấy tự hào khi thảo luận những điều đó
với người sống trong khu nhà này (đặc biệt là những ai biết chút tiếng Việt). Tơi biết cậu giận dỗi vì cuối mỗi tháng
Sơn lại cộng thêm 2,000 đồng vào hóa đơn tiền điện của Stan cho mỗi điếu thuốc bị vứt đi.

Mối quan hệ của Sơn và Stan cho thấy vẫn còn một hố sâu ngăn cách giữa Việt Nam và phương Tây.

<b>Văn minh Phương Tây và Phương Đông</b>

Chúng ta hãy bắt đầu bằng việc xem xét nền văn minh và sự văn minh nghĩa là thế nào. Văn hóa và văn minh có mối
liên hệ rất gần gũi. Tuy nhiên, nếu như văn hóa được xem là nhân dạn và tính cách của một xã hội thì văn minh có
thể được coi là dân trí và đạo đức của xã hội ấy.

Ở phương Tây, văn minh đồng nghĩa với hiện đại hóa cho nên trở nên văn minh là tiến từ đói khổ lên giàu có, từ tĩnh

thành động, từ định hướng nhóm sang định hướng cá nhân, từ bó buộc trong phạm vi địa phương sang những biên
giới phổ quát hơn. Quan niệm của phương Tây về văn minh vì thế tập trung vào sự tiến lên và nhu cầu bỏ lại đằng
sau những tập tục cũ, cách nghĩ cũ và giá trị cũ.

Người Việt và nói chung người Đơng Á hiểu về văn minh khác, nhấn mạnh đến mở rộng thay vì tiến lên. Trong khi cá
nhân ở phương Tây tìm kiếm sự độc lập thì cá nhân ở phương Đơng lại tìm kiếm sự hòa nhập. Theo Khổng Tử việc
phát triển bản ngã (tu thân) là cái điều kiện tiên quyết để điều hành gia đình (tề gia), và gia đình làm nền tảng cho
việc trị quốc và bình thiên hạ. Theo mơ hình này, việc mở rộng dần dần cho phép duy trì tính liên kết xã hội trong khi
có biến.

Đương nhiên, khơng có nền văn minh nào là hồn hảo hoặc là đồng nhất, và Phương Đơng và Phương Tây hay giao
thoa qua lại. Tuy thế, trong những diễn đàn tôi tham gia gần đây, quan điểm của mọi người chủ yếu xoay quanh lập
trường tiến lên của Stan và mở rộng của Sơn đối với các vấn đề gây tranh cãi ở Việt Nam như gia trưởng, ăn thịt
chó, karaoke và ách tắc giao thông. Một số tranh luận mạnh mẽ nhất từ cả hai phía được tóm tắt dưới đây:

<b>Gia trưởng</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(106)</span><div class='page_container' data-page=106>

Theo tôi, đầu tiên là phụ nữ Việt cần được giải phóng khỏi những áp bức ở nhà và cả ngồi xã hội.
"Theo tơi, đầu tiên là phụ nữ Việt cần được giải phóng khỏi những áp bức ở nhà và cả ngoài xã hội."
Stan

Niềm tin cho rằng chỉ đàn ơng mới có thể nối dõi tơng đường khiến người phụ nữ Việt bị phân biệt đối xử ngay từ
trước khi lọt lịng mẹ. Đây khơng chỉ là tàn tích từ thời phong kiến Nho giáo của Việt Nam. Có thể thấy rõ điều này
qua tỉ lệ trẻ sơ sinh nam nữ chênh lệch hiện nay, và nhà nước đã phải cấm bác sĩ tiết lộ giới tính thai nhi cho các cặp
vợ chồng có thai.

Người vợ hầu như bị phụ thuộc toàn bộ vào chồng. Tôi gần như không bao giờ thấy đàn ông làm việc nhà và thường
là ít hoặc khơng chịu trách nhiệm ni dưỡng con cái.

Ngồi xã hội, tơi thấy phụ nữ phải quét tước, mang vác và bán hàng, làm bất cứ việc gì để trợ giúp gia đình; trong khi

đàn ông ngồi hàng giờ uống bia, chè và cà phê, nói chuyện bóng đá, chơi bài hay chơi cờ. Những người phụ nữ học
vấn cao mà tôi biết cũng không khá khẩm hơn, họ cũng phải đối mặt với áp lực và thách thức trong công việc chuyên
mơn rồi về nhà vẫn phải hồn thành tất cả những nghĩa vụ truyền thống trong gia đình.

Vì thế, tơi cho rằng khơng gì khiến xã hội Việt văn minh hơn là dành tự do và công bằng hơn nữa cho phụ nữ Việt.

"Chỉ đơn giản là vì phụ nữ Việt khơng giống phụ nữ phương Tây khơng có nghĩa là họ bị áp bức."
Sơn

Chỉ đơn giản là vì phụ nữ Việt khơng giống phụ nữ phương Tây khơng có nghĩa là họ bị áp bức. Ở Việt Nam phụ nữ
cũng được tôn vinh như anh hùng (Hai Bà Trưng và Bà Triệu), nhà thơ (Hồ Xuân Hương và Bà Huyện Thanh Quan)
và những vị thần thánh (thánh mẫu). Việt Nam có Hội Phụ nữ hoạt động mạnh và rộng khắp, đồng thời là nước có tỉ
lệ nữ đại biểu Quốc hội lớn hơn cả Anh và Mỹ.

Khơng phải cái gì thuộc về gia trưởng cũng xấu và cần loại bỏ ngay lập tức. Người đàn ơng và đàn bà Việt có những
vai trị khác nhau bởi vì về cơ bản họ có những mong muốn, phẩm chất, và tính khí khác nhau.

Sự khác biệt này không hẳn là đồng nghĩa với sự nơ dịch; mà hơn hết, sự tổng hịa đàn bà và đàn ông, âm và
dương, là nền tảng để xây dựng cộng đồng hịa hợp.

Vì thế trước khi phá bỏ hồn tồn cấu trúc gia đình phụ hệ là nền tảng cho văn hóa Việt bao thế kỉ nay thì chúng ta
cần xem xét thận trọng xem hành động đó có ý nghĩa như thế nào đối với các giá trị gia đình vốn tồn tại làm nền tảng
cho xã hội Việt Nam.

</div>
<span class='text_page_counter'>(107)</span><div class='page_container' data-page=107>

Là động vật có vú ăn thịt, chó là lồi rất gần gũi với con người. Thịt của chúng “ơ uế” vì rằng chúng ăn thịt của các
loại động vật khác. Ngồi ra, (đây khơng phải là điều tơi muốn nghĩ đến!), thịt chó thật kinh tởm vì chúng ăn cả phân.

Người nước ngồi và Việt Nam nhìn khác nhau về món thịt chó

Ở Hàn Quốc người ta vẫn đơi khi đánh chó để giết thịt, nhưng làm thế để làm tăng mùi vị của thịt là rất tàn bạo và cần
dừng lại ngay, trong trường hợp khơng thể cấm việc tiêu thụ thịt chó.

Việc ni chó làm thú cảnh khơng phải truyền thống ở Việt Nam nên người ta cũng chỉ coi chúng như lợn mà thôi,
thứ thực phẩm mà người phương Tây tiêu thụ với một ý thức rõ ràng. Mà trên thực tế lợn còn gần gũi với con người
hơn chó về nhiều mặt vì lợn đặc biệt thơng minh, và tình cảm nữa và các bộ phận của lợn thậm chí cịn được dùng
để cấy ghép cho người.

Đánh chó trước khi đem giết thịt là vơ nhân đạo. Nhưng mà người phương Tây nhốt những con vật ấy cả đời trong
những cũi bé tí trong những trại tập trung thì cũng vơ nhân đạo chẳng kém.

Tất nhiên với nhiều người, ăn chay là cách ăn duy nhất lành mạnh và có đạo đức. Đứng từ góc độ đó thì người dân
Việt khơng hẳn là chay tịnh, nhưng vẫn cịn tiêu thụ ít thịt và có nhiều tín đồ Phật giáo ăn chay hơn bất cứ nước
phương Tây nào.

<b>Karaoke</b>

Ở Việt Nam, tơi khơng sợ gì bằng đi cơng cán hay dự hội nghị và được mời – hay đúng hơn là bị “ép” – hát karaoke.
Điều đó thậm chí cịn tồi tệ hơn cả việc xung quanh đầy rẫy những vodka, cognac và gái gọi.

Như thế không phải là tôi khơng thích nhạc, ngược lại là đằng khác. Vấn đề là ở chỗ karaoke không thực sự là nhạc,

kể cả khi hát đúng chăng nữa. Nó giống như ảnh cưới của nhiều người Việt , sắp đặt và chỉnh sửa q nhiều, khơng
thật, lịe loẹt, khoa trương và ngớ ngẩn.

Khái niệm kitsch (tạm dịch là lòe loẹt, giả tạo) có vẻ tương đối lạ lẫm đối với người Việt, nhưng lại rất phổ biến ở
phương Tây. Hát karaoke có thể được coi là một biểu hiện của khoe mẽ bởi lẽ đó là hành động giả làm ngôi sao chứ
không phải là phát triển kĩ năng và tính sáng tạo cần thiết để trở thành một nghệ sĩ chun nghiệp.

Nó thổi phồng cái tơi của những kẻ nghiệp dư trong khi tôn vinh cái ăn theo. Nên khi tôi hát hay nghe hát karaoke, tôi
thấy nó đúng là kiểu giả tạo và khoe mẽ, thế nên tơi chẳng thích karaoke tí nào cả.

</div>
<span class='text_page_counter'>(108)</span><div class='page_container' data-page=108>

Nhiều người phương Tây lạ lẫm vì sự phổ biến của karaoke ở Việt Nam

Tiếng Việt với những dấu lên xuống dập dờn rất giàu tính nhạc. Tất cả mọi thứ từ lời chào, đến thơ phú hay thậm chí
cả những câu chửi cũng được cất lên như những bài ca khi chúng thoát ra khỏi miệng người nói. Chúng tơi khơng
thấy việc đó có gì sai trái mà trái lại nhà cửa và đường phố tràn ngập lời ca tiếng hát lại rất hay. Ở Việt Nam hát là
cách biểu hiện đầy đủ và chân thật những gì trong trái tim và khối óc; karaoke khơng gì khác là một sự biểu hiện ở
mức cao hơn q trình đó.

Tơi cũng khơng thích việc có đầy rẫy gái gọi và những cách hành xử thô lỗ ở các quán karaoke, nhưng tôi cũng biết
là ở phương Tây cũng chẳng thiếu nạn mại dâm, kích dục và bất lịch sự. Trước tiên người Tây nên tập trung vào việc
là hình mẫu cho chính xã hội của mình trước khi áp đặt đánh giá lên người khác.

Vậy nên nếu người Tây cho rằng ai đó hát hết sức bình sinh ở chốn cơng cộng là điên rồ thì chính họ mới là có vấn
đề. Nếu người Tây không thể thưởng thức karaoke mà không hề nghi ngại thì đó chính là vấn đề của họ. Và nếu
người Tây khơng biết hát thì đó cũng lại là vấn đề của họ.

<b>Giao thông hỗn loạn</b>

"Nếu nhìn lướt qua giao thơng ở Hà Nội hay Sài Gịn thì thấy người Việt đang ngày một kém văn minh."
Stan

Nếu nhìn lướt qua giao thơng ở Hà Nội hay Sài Gịn thì thấy người Việt đang ngày một kém văn minh. Đường thì
càng ngày càng tắc, người đi đường tranh giành nhau từng tấc đường một, họ leo lên cả vỉa hè, đi sai đường, không
chú ý đèn đỏ, và chẳng để ý gì đến lối đi cho người đi bộ hay cả người đi bộ. Buổi tối thì càng kinh khủng hơn khi có
người say rượu lái xe và những tay hooligan trẻ măng lao ra đường hàng loạt.

Tình trạng thiếu văn hóa giao thông cho thấy Việt Nam ngày càng thịnh vượng không đi cùng với văn minh được
nâng lên hay dân trí tăng.

Kinh khủng nhất là trẻ con bị nhồi nhét và để cho ngồi vắt vẻo trên mô tô: lắc lư trong nơi hay yếu ớt trong vịng tay
mẹ; được nhấc lên cao để có thể nhìn qua vai bố; hay núp giữa hai chân người lái, thò mũi qua đằng trước. Một xã
hội đối xử với trẻ em tệ thế thì khơng thể văn minh được.

</div>
<span class='text_page_counter'>(109)</span><div class='page_container' data-page=109>

Mặc dù lộn xộn nhưng giao thơng Việt Nam cũng có những điểm kì diệu khiến việc lái xe không đến nỗi kinh khủng
lắm. Đơi khi tơi rất ngạc nhiên khi thấy dịng xe cộ lưu thơng được (nếu nhìn vào áp lực lên những con đường và cơ
sở hạ tầng). Nhưng mọi thứ vẫn đang diễn ra, đơi lúc cịn tốt là đằng khác. Nó giống như thể mỗi một người lái xe là
một con cá bơi trong một đàn lớn, một thành viên trong dàn nhạc giao hưởng hỗn loạn. Nếu bạn đào sâu hơn thì có
thể thấy là giao thơng chỉ là một dấu hiệu của dân trí và sự hịa hợp trong xã hội Việt Nam vì đó là lạc hậu và lộn xộn.
"An tồn giao thơng là vấn đề lớn với tất cả người Việt. Tuy nhiên, thủ phạm là thiếu vốn và kế hoạch đầu tư thiếu sát
thực và tầm nhìn chứ khơng phải do dân trí."

Sơn

Tất nhiên là tơi quan tâm đến trẻ em và tương lai và mong muốn góp lời khuyên để giúp bảo vệ chúng tốt hơn nữa.
Tuy nhiên, điều tôi không bao giờ ủng hộ là quan điểm cho rằng người Việt không quý trọng mạng người như người
Tây; hay thậm chí suy nghĩ rằng cuộc sống của người Việt là rẻ rúng và có thể hi sinh mà không cần tưởng niệm hay

trả thù. Sự tàn khốc của chất độc màu da cam và vơ số ví dụ khác nữa về những vụ giết người hàng loạt và dồn dân
mà Việt Nam đã từng gánh chịu trong quá khứ là những hành động hết sức vô đạo đức nếu hiểu theo khái niệm văn
minh.

Những diễn đàn này cịn thảo luận về việc khơng xếp hàng, sử dụng điện thoại di động cộc cằn, đái bậy, cùng với tập
tục kéo “chim” bé trai để thể hiện là chúng được quý ở miền Bắc. Trên thực tế chúng tôi đạt được không nhiều sự
đồng thuận về bất cứ vấn đề nào kể trên. Nhưng mục đích của việc thảo luận “Người Việt có cần văn minh hơn…
hoặc là mọi người khác?” không nhằm thay đổi quan điểm của mọi người và tạo ra sự đồng thuận mà trên hết là
nhằm giúp chúng ta thoải mái hơn với những khác biệt và từ đó hiểu hơn về nhau.

<i>Tiến sĩ Kim Huỳnh, giảng viên tại Đại Học Quốc Gia Úc, đã viết tiểu sử về gia đình mình trong cuốn Where the Sea </i>
<i>Takes Us: A Vietnamese-Australian Story (HarperCollins 2008). Trần Hoàng Tuấn là một dịch giả tự do và hiện đang </i>
<i>viết tiểu thuyết đầu tay về người đồng tính nam ở Việt Nam.</i>

<i>Bấm Bản gốc tiếng Việt được bà Hà Thị Thu Hương từ Trung tâm Integrated Culture and Language Studies (ICLS) </i>
<i>chỉnh sửa đôi chút v</i>

<b>Một sự khác biệt giữa Việt Nam và Trung Quốc</b>

Nguyễn Hưng Quốc







More Sharing Services






</div>
<span class='text_page_counter'>(110)</span><div class='page_container' data-page=110>

Xin tóm tắt vài ý chính:

Với tư cách cá nhân và trong quan hệ liên cá nhân (interpersonal), nói chung, người Việt Nam thân thiện hơn hẳn

người Trung Quốc. Nhiều bạn tôi nêu lên một kinh nghiệm: Đến một quốc gia mới nào đó, một trong những việc

đầu tiên họ làm là ngồi hay đứng ở một góc phố nào đó, với ly cà phê hay chiếc máy ảnh trên tay, ngắm thiên hạ

qua lại. Những dịng người đi qua, lúc thưa thớt lúc đơng đảo; lúc thảnh thơi lúc hối hả. Hết lớp này đến lớp khác.

Họ chỉ ngắm và cố nắm bắt một nét gì đó chung nhất giữa hàng ngàn con người xa lạ kia. Theo họ, nét chung của

người Trung Quốc là tính hướng đích (goal-oriented): Mọi người cứ cắm cúi đi, nhắm đến việc thực hiện một ý

định nào đó của mình, ví dụ, đi thật nhanh đến chỗ làm hoặc một nơi nào đó. Khi thực hiện điều đó, họ khơng hề

quan tâm đến người khác. Và bất chấp người khác. Không phải là họ chen lấn. Nói đến chen lấn là nói đến một

chút ý thức về sự hiện diện của người khác. Trong phần lớn trường hợp, trên đường phố, người Trung Quốc

không hề có ý thức đến sự hiện hữu của người khác. Họ cứ đi thẳng. Như chỉ có một mình họ. Ai khơng tránh họ

thì họ đụng thẳng vào, lấy vai hích, mở ra một lối đi. Vậy thơi. Người Việt Nam thì khác. Họ đi và họ nhìn chung

quanh. Ngay cả khi chen lấn thì họ cũng quan sát người khác để biết khi nào cần chen lấn và chen lấn đến mức độ

nào thì dừng lại. Người Việt cũng thường đi thành từng cặp hoặc nhóm. Giữa họ với nhau lúc nào cũng có tiếng

nói hoặc tiếng cười. Có khi vì mải mê cười và nói, họ khơng để ý đến chung quanh. Nhưng ít nhất họ cũng để ý

đến nhau.

Khi được người ngoại quốc chận lại hỏi đường, người Việt cũng hay dừng lại và biểu hiện một số cố gắng giúp

đỡ hơn người Trung Quốc. Trong trường hợp không biết tiếng Anh, người Trung Quốc thường lạnh lùng đi thẳng;

người Việt Nam thường cười ngượng nghịu và lắc đầu. Thấp thoáng có chút gì như áy náy về việc mình khơng

biết nói tiếng Anh và/hoặc khơng giúp đỡ được người khác.

Quán xá ở Việt Nam và ở Trung Quốc đều ồn ào như nhau. Nhưng từ lỗ tai của những người không biết tiếng

Việt và tiếng Tàu, người ta có cảm tưởng như người Tàu thường cãi cọ, cịn người Việt thì thường đùa giỡn.

Tuy nhiên, với tư cách cơng tư chức, trong vai trị của người làm việc, nhiều bạn tơi nói: Họ thích người Tàu hơn

người Việt.

Người Việt dường như không phân biệt việc riêng và việc chung; quan hệ cá nhân và quan hệ công chúng; giữa

tình cảm và trách nhiệm; khơng tập trung để giải quyết hẳn một việc gì. Nói chuyện với nhau thì rất vui nhưng

sau đó, khơng ai dám chắc là cơng việc có hồn tất như dự tính hay không. Nhiều việc rất đơn giản nhưng cứ kéo

dài dây dưa từ ngày này qua ngày khác, thậm chí, từ tháng này qua tháng khác. Có khi, cuối cùng, phải bỏ dở.

Phần lớn người Trung Quốc, ngược lại, làm việc như một doanh nhân đầy tính tốn nhưng rất năng nổ. Họ muốn

làm được việc và xem mọi đối tác như những khách hàng cần được mua chuộc. Một số bạn bè tôi kể: sang bàn

bạc các dự án hợp tác chung với các đại học ở Trung Quốc, mất thì giờ nhất là chương trình ăn uống. Sáng, mới

mở mắt, đã có người đến tận khách sạn mời đi ăn. Ăn xong, đến đại học, chào hỏi và giới thiệu qua quýt chút xíu,

lại được mời ăn nữa, ngay trong trường. Ăn xong, bàn việc tiếp. Đến trưa, lại ăn. Cực kỳ thịnh soạn. Rồi bàn việc

tiếp. Giữa chừng, mọi người dừng lại để ăn. Chiều, lại ăn. Ăn xong, có người chở đi loanh quanh xem phố xá. Rồi

lại ăn, trước khi về khách sạn ngủ. Người ta tính mỗi ngày được mời ăn uống không dưới 7,8 lần. Ngày nào cũng

thế. Ngay cả những người kiêng ăn cũng cảm kích: Người ta cảm thấy được chiều chuộng và được tôn trọng. Về

lại Úc, phần lớn không giấu được thiện cảm. Người này kể với người khác. Số người thích tìm kiếm các dự án

hợp tác với Trung Quốc càng ngày càng nhiều.

Nói một cách tóm tắt, theo các bạn tôi, người Việt, tự bản chất, vẫn là những nông dân thật thà, chất phác và dễ

thương nhưng chỉ biết những cái lợi nhỏ trước mắt và ít đáng tin cậy trong công việc; người Trung Quốc, ngược

lại, là những doanh nhân xem mọi đối tác là những khách hàng cần được ve vãn và khai thác. Việt Nam là một địa

điểm tuyệt hảo để đi du lịch, nhưng Trung Quốc mới là một địa điểm để hợp tác và làm ăn.

</div>
<span class='text_page_counter'>(111)</span><div class='page_container' data-page=111>

Tôi kể lại ý kiến của các bạn tôi không phải để chê bai người Việt và khen ngợi người Trung Quốc. Tôi chỉ muốn

nêu lên vấn đề để chúng ta cùng suy nghĩ.

Để cùng phát triển.

<b>Phương Tây nhìn người Châu Á thế nào?</b>

Tiến sĩ Kim Huỳnh

Gửi cho BBCVietnamese.com từ Đà Nẵng

Cập nhật: 12:34 GMT - thứ sáu, 11 tháng 11, 2011

 Facebook

 Twitter
 Chia sẻ

 Gửi cho bạn bè
 In trang này

Nhiều nước Phương Tây đã quen với xã hội đa văn hóa

Trong bài

<b>Bấm tiểu luận trước</b>

, tơi đã đề cập đến những vấn đề, góc nhìn và sự phát triển gần đây

mà người Việt cần biết trước khi họ mạo hiểm sang Phương Tây.

Tuy nhiên, tôi đã sao nhãng một câu hỏi rất quan trọng: “Nói chung, người Tây nhìn và đối xử với người Việt và
người Châu Á như thế nào?”

<b>Các bài liên quan</b>

 Người Việt cần biết gì về Phương Tây?

<b>Chủ đề liên quan</b>

 Văn hóa,
 Diễn đàn

Tin mừng là người Tây nói chung nhìn người Châu Á cũng giống như mọi người khác. Vì đạo đức tự do được phổ
biến và cá nhân được đề cao, nhiều nước Phương Tây tin tưởng rằng mọi người nên được đối đãi bình đẳng và
cơng bằng. Có pháp luật ở mỗi nước khuyến khích và bảo vệ lý tưởng này, tức là trong việc làm và cả trong đời sống
công cộng, khơng phân biệt nam hay nữ, gia đình, giới tính, tôn giáo, dân tộc hoặc là chủng tộc. Quan trọng nữa là
những đạo luật này phản ánh sự cởi mở và quyết tâm có cơng bằng xã hội mà đã giúp cho phương Tây thành công
và đáng được đến thăm hay định cư.

</div>
<span class='text_page_counter'>(112)</span><div class='page_container' data-page=112>

nghiệm của tôi sau khi ở Úc hơn 30 năm, rất hiếm khi xảy ra các vụ tấn công bạo lực do kỳ thị chủng tộc. Vì vậy, mỗi
người đi nước ngồi, dù phải lo về an tồn cá nhân, nhưng khơng phải vì thế mà ngần ngại làm chuyến “<i>Tây du ký”</i>.
Tệ phân biệt mà người Châu Á nên chú ý hơn là sự phân biệt “tinh tế hơn”, hiện hữu trong những cửa hàng và quán
ăn nơi mà người bán hàng và hầu bàn có vẻ đối xứ với mình cộc lốc và uể oải hơn những khách không phải là người
Châu Á. Đôi khi chúng ta bị bắt gặp đang nói chuyện to bằng tiếng Việt và người qua đường nhìn chúng ta với thái độ
khinh miệt. Và chúng ta có thể nhận ra khi người khác cười khẩy vì những điều bình thường đại loại như râu tóc,
ngón tay nhỏ dài, một món ăn khơng quen hay cách ta đậu xe hơi.

<b>Hình mẫu rập khn</b>

"Người Châu Á ở các nước phương Tây nhiều khi bị coi như hoàn toàn khác biệt với người Tây và đồng thời hoàn
toàn đồng nhất đối với tất cả người Châu Á khác. Tóc “ta” ln ln đen và thẳng, mắt luôn luôn nghiêng, làm việc
luôn luôn vất vả, học tốn ln ln giỏi và ln ln có hiếu. Đương nhiên, ấn tượng bất di bất dịch này không phải
là vấn đề xấu thực chất; vấn đề ở đây là vấn đề rập khuôn."

Ở nhiều nước phương Tây người Châu Á được xem như di dân thành cơng và hịa nhập tốt với cộng đồng mới. Vì
vậy, sự phân biệt không phải là thách thức hay bất cơng to lớn nhất. Thay vào đó, nhà trí thức Úc, Waleed Aly, đã nói
rất đúng khi miêu tả rằng ở Úc (và có lẽ ở nhiều nước khác), “có mức độ cao của sự phân biệt chủng tộc mức thấp”.
Có nghĩa là người Châu Á bị ép buộc một cách vơ hình sống theo sự mong chờ của người phương Tây và bị phê
bình hay nhạo báng khi họ không tuân theo.

Người Châu Á ở các nước phương Tây nhiều khi bị coi như hoàn toàn khác biệt với người Tây và đồng thời hoàn
toàn đồng nhất đối với tất cả người Châu Á khác. Tóc “ta” ln ln đen và thẳng, mắt ln ln nghiêng, làm việc
ln ln vất vả, học tốn ln ln giỏi và ln ln có hiếu. Đương nhiên, ấn tượng bất di bất dịch này không phải
là vấn đề xấu thực chất; vấn đề ở đây là vấn đề rập khn.

Như tơi sẽ giải thích dưới đây: chúng ta nên chống lại mẫu rập khn này vì chúng ngăn trở sự quan hệ cá nhân và
công việc chuyên nghiệp của người Châu Á ở nước ngoài và đôi khi cả ở trong nước. Hơn nữa, chúng ta nên phản
đối sự phân biệt này không phải là vì sự tiến bộ trong đời sống của “người Ta” thơi, mà cịn để nâng cao nền đức

hạnh và văn minh của Phương Tây nữa. Như ông Martin Luther King đã dạy, “sự bất công ở bất kỳ nơi nào cũng là
sự đe dọa bất công khắp mọi nơi”.

<b>Quan hệ tình u</b>

Có nhiều điều đáng kính trọng về mối quan hệ giữa người châu Á và người phương Tây. Quan hệ này có thể là cầu
nối ở giữa hai xã hội khác nhau.

Cơ bản là, và chắc chắn là việc này không làm ai ngạc nhiên, phụ nữ Châu Á hấp dẫn với nam giới Tây hơn nam giới
Châu Á hấp dẫn với phụ nữ Tây. Theo số liệu điều tra dân số ở Mỹ, khả năng phụ nữ Mỹ gốc Châu Á kết hôn với
người ngồi chủng tộc cao gấp đơi nam giới Mỹ gốc Châu Á lấy vợ ngoài chủng tộc.

Một lý do giải thích sự chênh lệch này là hình tượng của phụ nữ Châu Á ở phương Tây là thanh lịch, quyến rũ và đẹp
kỳ lạ. Một bằng chứng hiển nhiên là trong những phim nổi tiếng như <i>Rambo: First Blood Part II</i>, <i>Good Morning </i>
<i>Vietnam</i>, <i>Đông Dương</i> và <i>Người Mỹ Thầm Lặng </i>(cả hai bản làm 1958 và 2002), các diễn viên nữ Việt Nam chính
trong phim này rất xinh, nhưng cũng thần bí và có nhiều trắc trở trong đời sống.

</div>
<span class='text_page_counter'>(113)</span><div class='page_container' data-page=113>

Cần nói rõ là tơi khơng có ý cho rằng mọi đàn ơng Tây quan hệ với phụ nữ Châu Á đều có mộng tưởng thuộc địa
hoặc luyến tiếc quá khứ. Tôi chỉ muốn nói là hai sự thơi thúc này đã đóng góp đưa tới hình tượng thống trị của phụ
nữ Châu Á ở Phương Tây và có thể giúp giải thích tại sao quan hệ giữa “nữ Ta” và “nam Tây” phổ biến hơn quan hệ
giữa “nữ Tây” và “nam Ta”.

Hình tượng phụ nữ Việt Nam gắn liền với chiếc áo dài

Đàn ông Á Châu tương đối không hấp dẫn ở phương Tây nói chung vì bị xem là q yểu điệu về cơ thể và quá gia
trưởng về xã hội. Trong văn hóa phương Tây, tính điển hình của đàn ơng Châu Á là đầy sát khí và thủ đoạn (nổi tiếng
nhất là Hoàng Đế Nhà Minh tàn ác trong <i>Flash Gordon</i>). Những đàn ông Châu Á đáng yêu thường là hơi lập dị và tức
cười (Jackie Chan, Pat Morita hay John Cho). Trong cả hai trường hợp (kẻ hung ác và bạn tri kỷ), nhân vật Châu Á
không bao giờ bằng được anh hùng Phương Tây rắn chắc và tự tin, và ít khi giành được người đẹp.

Trong khi đàn bà Châu Á có thể đáp ứng quan niệm truyền thống của Tây Phương về phụ nữ, đàn ông Châu Á trở
nên kém hấp dẫn hơn khi được so với quan niệm truyền thống ở Tây Phương về nam giới. Người đàn ông Phương
Tây lý tưởng là vạm vỡ và quả quyết, còn người đàn ông Châu Á lý tưởng là khéo léo và kín đáo.

Quan niệm của Phương Tây về đàn ơng Châu Á có thể thay đổi trong tương lai, nhất là nếu thế kỷ này tiến triển
thành “Thế kỷ của Châu Á”. Tuy thế, cũng giống như khơng có mơn thể thao hay trị chơi nào lại cao cấp hơn mơn
thể thao hay trị chơi khác, có lẽ nam giới Châu Á thực ra không khá hơn hay kém hơn đàn ông phương Tây, tối thiểu
là về mỹ học? Có lý do nào trong thế kỷ 21 để ta tin rằng to lớn hơn thì ln ln tốt hơn?

Như vậy, quan trọng hơn là ta đối đầu với định kiến rằng đàn ông Châu Á không hấp dẫn vì nó khơng sáng tỏ và có
tính chất sơ vanh. Chúng ta cũng nên nghi ngờ tư tưởng Nho giáo đặt đàn ơng vào vị trí cao nhất trong gia đình và
cộng đồng. Những hệ thống cấp bậc gia trưởng đã lỗi thời và bất công, không chỉ làm phụ nữ Tây phát chán, mà phụ
nữ Châu Á cũng thấy thế khi họ “đoạn tuyệt” với những truyền thống và đạo đức đã bắt họ ở nhà và sống dưới quyền
hành của đàn ơng.

Trong <i>Tạp chí Châu Á và Hoa Kỳ Học</i> nhà nghiên cứu Kumiko Nemoto đã phỏng vấn vài chục phụ nữ Hoa Kỳ gốc
Châu Á, những người đã từng hẹn hò hay lấy chồng da trắng. Tất cả những phụ nữ này thể hiện sự buồn giận với
đàn ơng Châu Á vì họ nhìn thấy sự lạc hậu, thiếu thơng cảm và hờ hững. Theo một người được phỏng vấn, đàn ông
Châu Á, “không phải là người hào hoa phong nhã…Họ khơng trìu mến…Tơi nghĩ cá tính của tơi khơng phù hợp với
nhiều đàn ơng Châu Á vì tơi q tự lập.…tơi có tinh thần hướng ngoại q cao.”

Tơi đã từng nghe những người phụ nữ Việt Nam ở những độ tuổi khác nhau và ở những nơi khác nhau thể hiện sự
buồn giận tương tự về đàn ông Việt. Mới đây, khi tôi ráng “làm mối” một người bạn nam cho một người nữ, tôi nhấn
mạnh anh này chu đáo và hiện đại, anh ấy trưởng thành trong hồn cảnh khó khăn nên biết lo cho mình và chăm sóc
cho người khác, anh ấy nấu ăn ngon lành và lau nhà sạch sẽ.

</div>
<span class='text_page_counter'>(114)</span><div class='page_container' data-page=114>

những đàn ơng Tây có quan niệm truyền thống – họ ngờ vực ảnh hưởng của chủ nghĩa nữ quyền lên sắc đẹp và vai
trò về giới."

Chị ấy trả lời, “Tất cả điều đó sẽ thay đổi khi anh ấy có vợ.” Câu này làm cho tơi phải cân nhắc rằng đàn ông Châu Á

nên suy nghĩ lại thái độ của mình đối với tình bạn và tình yêu, công việc trong nhà và công việc nuôi con nếu muốn
tránh cảnh cô đơn suốt đời.

<b>Cái trần bằng tre</b>

Tác giả Mỹ gốc Hàn Quốc, Wesley Yang, mới viết bài tranh luận trong New York Magazine khẳng định nhiều phòng
làm việc ở Mỹ đã xuất hiện cái “trần bằng tre” có khả năng trấn áp một cách kín đáo người Châu Á khơng cho họ
vươn lên. Ơng Yang xác nhận trong những nghề làm ăn qua nhiều thập kỷ, người gốc Châu Á đã chiếm ưu thế như
kinh doanh, luật, y khoa và công nghệ thông tin. Nhưng hiện nay có rất ít người Châu Á giành được vị trí quản lý và
giám đốc.

Ơng Yang tố cáo cái “thành kiến vô thức” này, nhưng lại phê bình nặng nề hơn những người Châu Á làm cho thành
kiến kéo dài. Đặc biệt, sự bất tài của người Đơng Á trong thể hiện tình cảm, sáng kiến và ý chí của họ, có nghĩa là có
định kiến nhìn người Châu Á như người máy hơn là con người.

Nói cách khác, người Châu Á ở Phương Tây được đánh giá như xe máy Honda chắc chắn và bền, nhưng còn thiếu
điểm đặc trưng hiện đại và mốt của xe máy Vespa và thua xa xe hơi BMW mạnh mẽ và sang trọng. Nghĩa là ở
phương Tây nhân viên Châu Á được đánh giá xuất sắc, miễn là họ cúi đầu làm việc chăm chỉ và khơng địi hỏi nhiều
q.

Tơi cũng thích sự hăng hái của ơng Yang, nhưng tự hỏi liệu có phải ông Yang chống đối đạo đức Châu Á chỉ để phục
tùng lý tưởng Mỹ về công việc và sự lãnh đạo. Hình như ơng Yang đang kêu inh ỏi, “Chúng ta người Châu Á cũng trở
thành phương Tây được!”

Điều này đưa ra một câu hỏi, “Người Châu Á có thể đạt được thành cơng và đóng góp cho phương Tây trong lúc cịn
trung thành với Châu Á khơng?” Tơi hy vọng câu trả lời là “Có thể”.

<b>Châu Á hơn nữa</b>

Việc thứ nhất mà người Châu Á trẻ nên suy xét là học thêm về cội nguồn của chính mình. Người Châu Á muốn di

chuyển đến phương Tây nên nắm lịch sử, văn hóa, mâu thuẫn, thách thức và sắc thái xã hội gốc của chính mình.
Khơng có kiến thức này, thì khơng bao giờ thay đổi định kiến về Châu Á ở Phương Tây được.

Đối với nhiều du học sinh Châu Á, việc thông thạo kiến thức xã hội, thời sự và di sản văn hóa của mình có nhiều lợi
ích cho việc học tập. Nhiều khi, tôi chứng kiến sinh viên Châu Á ở Úc khơng thành cơng trong bài tiểu luận và cơng
trình nghiên cứu hoặc không tham gia vào thảo luận trong lớp, khơng phải là vì kém tiếng Anh, mà vì thiếu những ví
dụ, vấn đề và ý tưởng được rút ra từ kinh nghiệm của đất nước mình.

Tơi thường nghe nói những loại suy nghĩ và học hành kiểu Châu Á (cụ thể ở Việt Nam) là quá bị động, nên phải cải
tạo cho năng động và sáng tạo hơn. Có thể ý kiến này đúng, tuy nhiên có mâu thuẫn trong việc đấu tranh để cho
năng động và sáng tạo hơn nhưng rốt cuộc chỉ thành ra “như phương Tây thôi”.

</div>
<span class='text_page_counter'>(115)</span><div class='page_container' data-page=115>

"Người thanh niên Việt Nam chuyển đến phương Tây không cần sợ bị ơ nhiễm văn hóa xa lạ làm cho mình mất
thiêng. Chúng ta tồn tại ở giữa phương Đông, phương Tây và những nơi khác, và đồng thời vẫn là người Việt đầy
kiêu hãnh."

Bà Chua nói học gạo “bị đánh giá thấp ở Hoa Kỳ”, trong khi bà cho rằng học gạo giúp làm tăng tiến trí óc, dũng cảm
chịu đựng và cho ta cảm giác mình đạt thành tích nhờ gắng sức. Sau khi con mình trở nên xuất sắc – trong trường
học, khi chơi piano, bơi lội – con mình sẽ thấy hoạt động ấy vui hơn và giá trị hơn (ý niệm này cũng được thể hiện rõ
trong loạt phim <i>TheKarate Kid</i> và <i>Kung Fu Panda</i>). Bà mẹ hổ cho rằng: hổ con kiên tâm chứ không yếu đuối, bà mẹ
luôn chuẩn bị chúng cho tương lai và chứng minh tình yêu của mẹ hổ qua hy sinh lớn lao.

Khi làm việc với vài trăm sinh viên Tây mỗi năm, tôi thấy là họ cũng nên mang tính Châu Á hơn một chút. Nhiều khi
họ bỏ quên hai bổn phận chính của sinh viên: im lặng và nghe lời. Sinh viên Tây thường nghĩ họ có lợi khi tweet,
blog, SMS, hơn là cần phải học từ thầy cô giáo hoặc trong sách vở. Đơi khi vì họ rất bận “multi-tasking” (làm nhiều
công việc trong một lúc), họ không thu được kết quả gì. Đương nhiên, hiện nay nhiều sinh viên Châu Á cũng thiếu tập
trung và thiếu sự rèn luyện trí óc; những người này cũng nên mang tính Châu Á hơn.

Để hiểu người Tây thấy người Ta như thế nào, bạn nên biết là mỗi bên không phải là hồn hảo và mỗi bên đều có
những điểm và tính cách có thể giúp bên kia. Dĩ nhiên người Việt đã biết điều này từ lâu. Trong lịch sử lâu dài, người

Việt nhiều lần phải vay mượn, thích nghi, và pha trộn ảnh hưởng từ nước ngoài, những ảnh hưởng mà sau một thời
gian người Việt xem chúng là “của mình”.

“Khơng có văn hóa tinh khiết,” là lời nhắc của nhà nghiên cứu Hữu Ngọc. “Tất cả là sự pha trộn.” Quan niệm này
được chứng minh trong thần thoại nguồn gốc dân tộc (“con Rồng cháu Tiên”), ngôn ngữ (quốc ngữ), tôn giáo (tam
giáo), thời trang (áo dài) và thức ăn (phở). Vì vậy, nếu quá khứ là hướng dẫn cho hiện tại, thì người thanh niên Việt
Nam chuyển đến phương Tây khơng cần sợ bị ơ nhiễm văn hóa xa lạ làm cho mình mất thiêng. Chúng ta tồn tại ở
giữa phương Đông, phương Tây và những nơi khác, và đồng thời vẫn là người Việt đầy kiêu hãnh.

<i>Tiến sĩ Kim Huỳnh là giảng viên tại Đại Học Quốc Gia Úc, đã đăng tiểu sử về gia đình mình trong cuốn Where the </i>
<i>Sea Takes Us: A Vietnamese-Australian Story (HarperCollins 2008) và là một trong hai chủ bút của cuốn sách The </i>
<i>Culture Wars: Australian and American Politics in the 21st Century (Palgrave MacMillan 2009). Bản gốc tiếng Việt </i>
<i>được bà Hà Thị Thu Hương từ Trung tâm Integrated Culture and Language Studies (ICLS) chỉnh sửa đôi chút và BBC</i>
<i>biên tập lại.</i>

<b>Người Việt cần biết gì về Phương Tây?</b>

Tiến sĩ Kim Huỳnh

Gửi cho BBCVietnamese.com từ Đà Nẵng

Cập nhật: 09:21 GMT - thứ năm, 3 tháng 11, 2011
 Facebook

 Twitter
 Chia sẻ

</div>
<span class='text_page_counter'>(116)</span><div class='page_container' data-page=116>

Lối sống Phương Tây ngày càng hiện rõ ở các thành phố Việt Nam

Hiện nay nhiều thanh niên Việt Nam muốn đi du học và sinh sống ở các nước Phương Tây, nhất là

những nước nói Tiếng Anh như Úc, Mỹ, Anh và Canada.

Nhưng ấn tượng của họ về xã hội và con người phương Tây nhiều khi sai lầm, hạn hẹp hoặc giản đơn. Một số người
nghĩ Phương Tây giống như thiên đàng: một nơi mà mình chắc hẳn được giàu có, hạnh phúc và tự do.

<b>Các bài liên quan</b>

 Phương Tây nhìn người Châu Á thế nào?

<b>Chủ đề liên quan</b>

 Văn hóa

Một số khác thấy xã hội ở các nước Phương Tây nguy hiểm, xa lạ và không bao giờ hợp với cách sống của người
Việt. Ai đúng hơn? Phương Tây sự thật như thế nào?

<b>Điểm riêng</b>

Trước hết, chúng ta không nên định kiến cho rằng Phương Tây là một. Mỗi xã hội và mỗi cá nhân đều có tính cách
riêng biệt. Ví dụ, lịch sử nước Anh có lâu dài và trước đây là một đế quốc vinh quang, nhưng hiện nay đã suy tàn.
Như vậy, người Anh có xu hướng nhìn về q khứ.

Họ hay kính trọng truyền thống, phong tục và giai cấp quý tộc. Sự hài hước của người Anh là nhăn nhó và mỉa mai,
đơi khi khiến mình cười cợt và khóc lóc cùng lúc (bạn nên xem <i>The Office</i>, <i>Extras</i>, <i>Psychoville </i>và những phim của
Christopher Morris).

Cịn người Mỹ hay nhìn về phía trước. Theo họ, Hoa Kỳ là miền đất hứa và là quốc gia quan trọng nhất đã chống chủ
nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản và cứu thế giới. Nhiều khi họ tin tưởng mình như Chúa cứu thế, một cách nghĩ
được phản ánh trong văn hóa của họ.

Biết bao nhiêu phim Mỹ nói về một người có xuất thân khiêm tốn nhưng đã trở thành vị cứu tinh của thế giới do vận

số, đạo đức và sự can đảm (<i>The Matrix</i>, <i>Transformers</i>, <i>Rocky</i>, <i>Shrek</i>…).

Còn nếu bạn muốn đi Úc, nên nhớ, ‘Australia rhymes with failure’ (trong tiếng Anh từ ‘Úc’ có vần với từ ‘thất bại’). Vì
người da trắng đầu tiên định cư ở Úc là các tù nhân từ Anh, nên Châu Úc không phải là miền đất hứa mà là miền đất
bị bỏ rơi. Đó là một lục địa vắng vẻ dưới cùng của quả địa cầu.

</div>
<span class='text_page_counter'>(117)</span><div class='page_container' data-page=117>

Người Úc hay chọc ghẹo nhau vì bản năng của họ là thích cơng bằng, khơng thích ai kiêu căng q.

<b>Điểm chung</b>

Mặc dù có nhiều khác biệt, nhưng cũng có những đặc tính chung mà mỗi xã hội Phương Tây đều chia sẻ. Khi hiểu
điều cơ bản này, chúng ta có thể bắt đầu hiểu sâu hơn về những đặc tính riêng biệt của mỗi người. Và có thể trong
tương lai mình sẽ hiểu xã hội, văn hóa và chính trị của người Tây hơn họ hiểu chính họ.

"Mặc dù có nhiều khác biệt, nhưng cũng có những đặc tính chung mà mỗi xã hội Phương Tây đều chia sẻ. Khi hiểu
điều cơ bản này, chúng ta có thể bắt đầu hiểu sâu hơn về những đặc tính riêng biệt của mỗi người."

Một điểm quan trọng mà chúng ta phải biết về người Tây là họ thường thường tắm vào buổi sáng. Khi tôi là thanh
niên, phát hiện ra điều này, tơi đã rất ngạc nghiên. Vì trong các gia đình nói chung ở Châu Á người ta có xu hướng
tắm vào buổi chiều. Tơi đã khơng hiểu vì sao người Tây chịu đi ngủ sau khi làm việc suốt ngày, người đầy mồ hôi và
có vẻ hơi dơ dáy.

Giờ đây tơi hiểu việc tắm của Tây và Ta khác nhau vì lịch sử kinh tế của mỗi phương trời không giống nhau. Theo
truyền thống, người Châu Á là nhà nông và hiện nay ở Việt Nam đa số còn theo chu kỳ sản xuất nông nghiệp: thức
dậy sớm, ngủ trưa và khi làm đồng về tắm vào buổi chiều. Trái ngược lại, nhiều Người Tây cần tắm vào buổi sáng để
giúp họ tỉnh táo và chuẩn bị quần áo công sở để đi làm.

Xã hội của họ là hậu công nghiệp và chủ yếu là thành phần trung lưu. Ở Úc khoảng 20% dân số là giàu, 30% là
nghèo và giai cấp trung lưu chiếm 50% (nghĩa là được học trường cao đẳng hay đại học và thường thường làm trong
văn phịng). Những người này khơng cần tắm vào buổi tối vì họ ít ra mồ hơi ban ngày.

Các nước Phương Tây trở nên giàu có ít nhất là từ sau Thế chiến Hai. Điều này khơng có nghĩa là người Tây tốt hơn
người Việt. Cũng khơng có nghĩa là sống ở các nước Phương Tây sướng hơn sống ở Việt Nam. Chỉ có điều hồn
cảnh giàu có khơng chỉ ảnh hưởng việc tắm mà thơi, mà cịn ảnh hưởng đến quan điểm và cơ cấu xã hội của người
Tây.

<b>Nghịch lý</b>

Một điều mà có thể làm cho bạn ngạc nghiên là ở Phương Tây, người mập nhất nhiều khi lại là người thuộc giai cấp
nghèo và là người lao động. Lý do là dù hầu hết mọi người có khả năng mua xe hơi và có đầy đủ đồ ăn, nhưng nhiều
người khơng có đủ cơ hội để tập thể dục và không hiểu biết về ăn uống để tạo ra lối sống lành mạnh. Khi đến

Phương Tây, bạn sẽ thấy ngay, không phải là tất cả người Tây trơng đẹp đẽ và có vóc dáng mảnh khảnh như diễn
viên trong <i>Glee </i>và <i>Desperate Housewives</i>.

Hơn nữa, có một vấn đề rất lớn ở các nước nói tiếng Anh mà giàu có. Khi người ta lo về tiền bạc, vật chất quá mức,
họ không thể lo về cuộc sống của cộng đồng xã hội. Francis Fukuyama, nhà trí thức gốc Châu Á nổi tiếng nhất tại
Phương Tây, đã nhận xét: chủ nghĩa cá nhân làm cho nền văn minh Phương Tây trở nên sáng tạo và thịnh vượng,
và đồng thời cũng làm mòn dần hầu hết những loại quyền uy trong xã hội. Khơng ai kính trọng ai. Vì vậy, hiện nay ở
Phương Tây gia đình, hàng xóm và quốc gia trở nên yếu đi so với trước đây.

Vào thập kỷ 1970 người Mỹ đi dã ngoại (picnic) trung bình mỗi năm năm lần (nghĩa là họ hay đi chơi ở ngoài trời và
san sẻ đồ ăn mà mỗi người có). Vào cuối thế kỷ 20 người Mỹ trung bình chỉ đi picnic khoảng hai lần mỗi năm thôi.
Đây là một trong nhiều chỉ số chứng tỏ các nước nói Tiếng Anh bị thiếu ‘vốn xã hội’.

</div>
<span class='text_page_counter'>(118)</span><div class='page_container' data-page=118>

Chắc nhiều người Việt cũng biết rằng việc phát triển nền kinh tế nhiều khi gắn liền với những vấn đề xã hội. Tơi có
những người quen ở Việt Nam trước đây nghèo khó, nhà cửa dột nát và chật chội vì nhiều bà con và bạn bè đến ở.
Vào thập kỷ 80 cả nhà phải góp tiền mua một máy truyền hình đen trắng. Nhưng nay gia đình họ cất nhà mới cao
tầng, mỗi phịng ngủ đều có tivi LCD.

Khơng có ai tranh cãi nữa vì khơng có ai tiếp xúc với nhau. Họ thoải mái hơn, nhưng không chắc đã hạnh phúc hơn.
Phương Tây đã trải qua nhiều vấn đề như thế này rồi. Người Việt nên chú ý đến kinh nghiệm của người Tây để tránh
những vấn đề mà họ đã gặp phải.

<b>Nhãn quan chính trị</b>

Hệ thống chính trị khác nhau cũng có thể khiến người Việt khó hiểu khi ở Phương Tây

Vị trí trung tâm của giai cấp trung lưu và điều kiện sống thoải mái trong xã hội Phương Tây cũng định hình nhãn quan
chính trị. Ở Việt Nam, chiếu theo lý thuyết Marx và tư tưởng Hồ Chí Minh, việc đấu tranh của phái tả là vì cơng lý cho
giai cấp vô sản và nông dân. Ở Phương Tây, hai giai cấp này thường có điều kiện sống đầy đủ nên họ sẽ không
tham gia đấu tranh.

Như vậy, phái tả ở Phương Tây không lo về chủ nghĩa duy vật, mà chỉ quan tâm những vấn đề liên quan bản sắc,
văn hóa và phong cách sống. Họ muốn bênh vực quyền lợi cho phụ nữ, cho dân tộc thiểu số, cho người đồng tính,
cho người di dân, cho cả con vật và lẫn người nghèo trong các nước đang phát triển.

Thông thường, họ cảm thấy có lỗi với lịch sử thực dân của phương Tây và cách tiêu thụ quá mức mà đã đóng góp
vào khủng hoảng biến đổi khí hậu. Vì vậy, nhiều người thanh niên phái tả bi quan về xã hội của họ và cảm thấy hơi
tội lỗi và ngại ngùng về sự thịnh vượng. Những người này thèm muốn một đời sống đơn giản. Họ mặc quần áo cũ
rích, hay ăn chay, đạp xe đạp và hay làm việc ở các tổ chức viện trợ. Gia đình họ nhiều khi giàu có nhưng lại phải giả
bộ nghèo khó.

Ngược lại, người theo phái hữu nhìn thấy bổn phận chính của họ là bảo vệ nền văn hóa và văn minh Phương Tây,
chống lại người theo phái tả và những đe dọa khác. Bất chấp khủng hoảng tài chính tồn cầu, những người này kiêu
hãnh vì sự giàu có và sự thành cơng của những nước tự do tư bản. Họ nghĩ từ khi Phương Tây chiến thắng Chiến
Tranh Lạnh, nhất định khơng có tư tưởng nào tốt hơn và có thể đe dọa chủ nghĩa dân chủ tự do.

"Dĩ nhiên, đa số người ở Phương Tây khơng hồn tồn thuộc phái tả hay phái hữu và nhiều khi không theo phái nào.
Tuy nhiên, khi bạn hiểu những điểm này, bạn sẽ bắt đầu hiểu thêm những lực lượng và vấn đề ảnh hưởng tới mỗi

người."

Họ nhìn lại 30 năm và cho rằng sự phát triển ở các nước Châu Á có được là nhờ quyết định giống Tây phương hơn,
như mở rộng thị trường và đơi khi kể cả hệ thống chính trị và xã hội.

</div>
<span class='text_page_counter'>(119)</span><div class='page_container' data-page=119>

Họ muốn mặc quần áo Tây, dùng kỹ thuật Tây, tiêu thụ sản phẩm Tây và đoạn tuyệt với những sự bắt ép của xã hội
cũ. Trong sự biển đổi đồ sộ này, không có ai bị bắt buộc và khơng dân tộc nào bị chiếm làm thuộc địa. Nghĩa là văn
minh và văn hóa Phương Tây đang có duyên rõ rệt với mỗi người. Bởi vậy, theo phái hữu, người Tây nên bảo vệ và
phổ biến tư tưởng của họ để có lợi cho lối sống khắp mọi nơi.

Người thanh niên phái hữu nhiều khi cũng lo về vấn đề đề cao cá nhân, giữ gìn mơi trường và bảo vệ quyền cho
những người bị đè nén bóc lột. Nhưng họ khác phái tả vì họ tin tưởng vào cách giải quyết những vấn đề này được
phát hiện trong sáng kiến, tự tin và sự phát đạt Tây Phương.

Theo họ, người Mỹ, Anh và Úc nên tự tin và tích cực hơn trên trường quốc tế, khơng được quỵ lụy theo các tư tưởng,
văn hóa khác hay cũng trở nên bất an như người phái tả.

Dĩ nhiên, đa số người ở Phương Tây khơng hồn tồn thuộc phái tả hay phái hữu và nhiều khi không theo phái nào.
Tuy nhiên, khi bạn hiểu những điểm này, bạn sẽ bắt đầu hiểu thêm những lực lượng và vấn đề ảnh hưởng tới mỗi
người. Sự hiểu biết này có lẽ làm cho bạn bớt bị ‘sốc văn hóa’ và mở rộng suy nghĩ về những câu hỏi rất quan trọng
như, “Tơi sẽ thích ở Phương Tây khơng? Phương Tây sẽ thay đổi tôi như thế nào? Và tôi sẽ tắm vào buổi sáng hay
buổi chiều?”

<b>Dạy con kiểu gì tốt hơn?</b>

Michael Bristow
BBC News, Bắc Kinh

Kết quả học tập tốt là mục tiêu hàng đầu trẻ em Trung Quốc phải đạt được.

<b>Một cuốn sách ra bằng tiếng Anh nói các bậc phụ huynh người Hoa nuôi dạy con cái thành công hơn người Phương Tây</b>
<b>đã gây bão táp ở Mỹ và châu Âu nhưng lại chẳng làm ai ở Trung Quốc mảy may ngạc nhiên.</b>

Giáo sư luật Đại học Yale, bà Amy Chua - con gái của một gia đình người Hoa nhập cư vào Mỹ - cho biết giới trẻ Trung Quốc
thường giỏi giang hơn chính nhờ các bậc phụ huynh nghiêm khắc hơn.

</div>
<span class='text_page_counter'>(120)</span><div class='page_container' data-page=120>

Nhiều bậc phụ huynh tin rằng nếu khơng làm vậy thì con cái khơng thể vào được các trường đại học tốt, điều được coi là tối quan
trọng để sau này kiếm được công ăn việc làm tử tế.

<b>Tiêu chuẩn cao</b>

Không phải ai cũng cho rằng nghiêm khắc mới là cách tốt nhất để nuôi dạy con. Một số bậc cha mẹ ở Trung Quốc đang bắt đầu
có quan điểm khác.

Tuy nhiên, việc chống chọi lại một hệ thống đức tin vào sự thành công trong chuyện học hành, vốn đã bắt rễ từ lâu tại nước này,
lại không phải là chuyện dễ dàng.

"Chúng ta phải thích nghi với hệ thống chứ khơng thể địi hỏi hệ thống phải thích nghi với từng cá nhân," bà mẹ Mạnh Tương
Nghi có cậu con trai bảy tuổi nói.

Trường tiểu học Trung Quan Thơn số 2 được coi là một trong các trường học lý tưởng ở Bắc Kinh.

Xét về nhiều mặt thì cơ Mạnh khá giống như nhiều bậc phụ huynh Trung Quốc được mô tả trong cuốn sách của Amy Chua, cuốn
"Chiến đấu ca cho Mẹ Hổ" (Battle Hymn of Tiger Mother).

Cô đã từ bỏ cơng việc của mình để lo chuyện chăm sóc giáo dục con trai. Cơ coi việc đưa bé Nê Thiên Hào, có tên tiếng Anh là
Tom, vào được một trong các trường tiểu học hàng đầu ở Bắc Kinh, là sứ mạng hàng đầu của mình.

Cơ đã thành công sau nỗ lực phi thường.

Cô Mạnh đã phải chuyển nhà vào khu "đúng tuyến" của trường học và ráo riết quan hệ với các giáo viên của trường để nhờ giúp
cho đứa con trai được nhập học.

Cô cũng đã phải trả khoảng thêm 100.000 nhân dân tệ (tương đương 15.000 đơ la Mỹ) các khoản phụ phí.

Thiên Hào vào được trường tiểu học Trung Quan Thôn số 2, nằm ngay gần một số đại học hàng đầu của Trung Quốc và, quan
trọng hơn nữa, gần một số trường "đào tạo gà nịi" có thể giúp cậu vào được các trường đại học tốt.

Cậu đã tham gia các lớp học thêm tiếng Anh và đang được một huấn luyện viên nổi tiếng dạy bơi.
Cô Mạnh cho biết cô đã không khắt khe như một số bà mẹ.

"Tơi khơng địi thằng bé phải đạt 100%. Nếu nó được 90% trở lên là tơi hài lịng rồi," cơ nói. Tỷ lệ như thế mà cơ cho là khơng đòi
hỏi cao!!!

Vấn đề lớn nhất ở Trung Quốc là các bậc phụ huynh đang ngày càng khơng muốn để con cái mình được làm trẻ thơ. Chúng
khơng có một tuổi thơ hạnh phúc mà chỉ toàn phải lo học hành, thi cử và rồi cả chuyện đi học thêm nữa.

Giáo sư Yang Dongping, Viện Công nghệ Bắc Kinh

Giáo sư Dương Đơng Bình từ Viện Cơng nghệ Bắc Kinh đã từng bỏ ra nhiều năm nghiên cứu phương pháp nuôi dạy con ở Trung
Quốc.

</div>
<span class='text_page_counter'>(121)</span><div class='page_container' data-page=121>

"Vấn đề lớn nhất ở Trung Quốc là các bậc phụ huynh đang ngày càng không muốn để con cái mình được làm trẻ thơ", Giáo sư
Dương nói.

"Chúng khơng có một tuổi thơ hạnh phúc mà chỉ tồn phải lo học hành, thi cử và rồi cả chuyện đi học thêm nữa."

Ơng nói một phần hướng ni dạy con ở Trung Quốc như vậy là do truyền thống chú trọng vào việc học hành ở nước này.
Chính sách một con khơng chắc giúp được gì trong chuyện này. Khơng những vậy, nó có gây áp lực ghê gớm lên các em, địi hỏi
bọn trẻ phải thành cơng.

Cịn cả những vấn đề khác nữa.

Giáo sư Dương nói rằng việc chú trọng quá nhiều vào thành tích học tập khiến các em cố gắng đạt được điểm cao, nhưng lại trở
nên thiếu sáng tạo và thiếu trí tưởng tượng.

Tại Trung Quốc, người ta cũng ít nhiều băn khoăn về việc người lớn đòi hỏi quá nhiều ở trẻ em.

Karen Zhou, lấy chồng người Úc. Ban đầu cô cho cậu con trai tám tuổi của mình Oliver vào học ở một trường Trung Quốc.
Nhưng sau cô cho con chuyển sang một phương Tây khi nhận thấy cậu con trai thường chán nản và không vui khi tới trường.

Giáo sư Dương Đơng Bình nói các "bà mẹ điên" ở Trung Quốc thường thúc ép con cái quá mức.

"Cháu nó bây giờ vui vẻ hơn nhiều. Về mặt kiến thức sách vở thì có tụt lại một chút, nhưng kỹ năng giao tiếp xã hội và cách suy
nghĩ của cháu thì khác hẳn so với một năm trước đây," cơ nói.

Karen Zhou có lẽ là một ngoại lệ.

Chẳng khó khăn gì nếu quý vị muốn tìm kiếm một thanh niên Trung Quốc, người coi tuổi thơ của mình như một quãng đời chỉ
tồn chuyện học hành, hầu như khơng có thời gian để chơi bời hay tham gia hoạt động thể thao, điều vốn bị coi là làm phí hồi
thời gian quý báu.

Một số người đã thành lập các nhóm hỗ trợ trên Internet, thu hút hàng ngàn thành viên, nhằm kể chi tiết cuộc sống khó khăn của
họ thời cịn bé.

Có một nhóm lấy tên "Tất cả các phụ huynh đều là thảm họa".

Lý Hạnh, phụ trách chuyên mục trên báo Trung Quốc Nhật Báo, đã lên tiếng cho nhiều người khi bà chỉ trích hệ thống.
Bà viết: "Trong cuộc sống có nhiều điều đáng quý hơn là điểm số qua các kỳ thi."

"Truyền thông và hệ thống giáo dục phải chú trọng hơn tới việc nền giáo dục tồn diện nhằm tạo ra những cơng dân tương lai có
khả năng làm việc theo nhóm, có tính sáng tạo, cá tính và khả năng làm việc độc lập."

</div>
<span class='text_page_counter'>(122)</span><div class='page_container' data-page=122>

<b>Tại sao tơi thích học Tiếng Việt</b>

Tiến sĩ Kim Huỳnh

Gửi cho BBCVietnamese.com từ Đà Nẵng

Cập nhật: 11:30 GMT - thứ sáu, 29 tháng 7, 2011
 Facebook

 Twitter
 Chia sẻ

 Gửi cho bạn bè
 In trang này

Tác giả và anh trai khi mới đến Úc

Mặc dù sanh ra ở Sài Gịn và có ba má người Việt, nhưng trong phần lớn đời mình, tơi khơng biết

nhiều về tiếng mẹ đẻ của mình.

Có nhiều lý do. Gia đình tơi rời đất nước khi tơi chỉ hai tuổi và sau một thời gian ở Mã Lai chúng tôi định cư ở
Canberra (thủ đô Úc).

<b>Các bài liên quan</b>

 Sách của Anh Đỗ tiếp tục giành giải ở Úc
 Giọng châm chọc của Linda Lê

 Hơn 100 thuyền nhân VN còn bị giam ở Úc

Cộng đồng Việt kiều ở thành phố Canberra nhỏ, không giống như Sydney hay Brisbane. Bất chấp điều đó và cịn có
nhiều sự thách thức khác, gia đình rất vui ở Canberra và biết ơn Úc Đại Lợi.

Ba má tôi không bao giờ quên quê hương, mà lúc đó – cách đây hơn 30 năm – họ nghĩ việc trở lại Việt Nam khó
khăn như bước trên mặt trăng. Bởi vậy, ba má tôi đổ hết sức để xây dựng cuộc sống mới, nhất là cho hai đứa con
trai của họ.

Cả ba má tơi và chính phủ Úc khi đó đều cho rằng, gia đình phải học tiếng Anh để có thể định cư thành công và hạnh
phúc.

</div>
<span class='text_page_counter'>(123)</span><div class='page_container' data-page=123>

Tôi và anh tôi đã làm quen với bạn bè và học mỗi ngành học mà chúng tơi thích (nhưng tốn thì khá nhất). Với tiếng
Anh, ba má tơi hy vọng tương lai chúng tơi khơng bị kỳ thị vì quá khứ.

Ba má tôi yêu cầu mọi thành viên trong gia đình phải nói tiếng Anh. Điều này vừa có ích nhưng vừa có hại vì sau chỉ
hai ba năm tơi gần như khơng biết tiếng Việt.

Cịn nhớ khi nhỏ và khi có khách Việt Nam đến nhà, tơi hay chạy trốn, không dám ra chào khách và cảm thấy lúng
túng và xấu hổ khi phải mở miệng. Lúc đó đối với tơi, tiếng Việt là một ngơn ngữ kinh hồng.

Khi 12 tuổi, tơi cịn có thể nghe chút ít tiếng Việt nhưng ráng lắm mới nói được một vài từ. Hơn nữa lại cịn khơng nói
tên họ của mình rành.

Đến mức đấy thì khó đảo ngược được vì ba má tơi rất bận rộn trong việc mở lị bánh mì và phải làm suốt ngày đêm.
Tôi cũng làm phụ ở tiệm khi không phải đi học và cho ba má nghỉ ngơi.

Ngoài việc ở chung một ngơi nhà, chúng tơi ít có thời giờ nói chuyện với nhau. Như vậy từ lúc đó tơi ở trong một hồn
cảnh kỳ dị: nói chuyện được với người Úc nhưng với người Việt thì tơi chỉ có sự nín lặng.

Vào năm 2000, tơi quyết định học tiếng Việt. Ba Má tôi đã về hưu và tôi vẫn còn ở nhà của ba má trong khi học tiến
sĩ.

Tác giả từng viết hồi ký kể về lịch sử gia đình mình

Mỗi buổi sáng tơi đã thức sớm đi bộ với má và mang theo sách học. Vào mùa đông, dù thời tiết dưới năm độ, hai má
con tơi vừa đi vừa nói, ‘à-nh-nhà’, ‘ánh-b-bánh’, ‘ùa-r-rùa’.... Chắc người băng qua đường thấy chúng tôi như vây, họ
thấy kỳ lạ vô cùng.

Nhưng kỳ lạ hơn là khi tôi bắt đầu đi học.

Mỗi buổi sáng thứ bảy cộng đồng Việt kiều Canberra đã tổ chức trường học Tiếng Việt ở cậu lạc bộ Pháp cho trẻ em.
Tơi cịn nhớ ngày đầu tiên đến lớp học khơng có ba má dẫn đến như học trị khác và tơi cảm thấy quá căng thẳng.
Thầy cô giáo biết tiếng Việt của tôi rất dở nhưng vẫn không cho vô lớp mẫu giáo.

</div>
<span class='text_page_counter'>(124)</span><div class='page_container' data-page=124>

Không những tôi lớn tuổi nhất trong trường mà còn lớn hơn cả anh chị đến rước trẻ em về. Đôi khi về tuổi, tôi không
thua xa ba má của họ. Có lúc chúng tơi được học về Âm lịch, tơi cảm thấy cơ đơn vì khơng có ai trong lớp cùng tuổi
Tỵ và cũng không ai ở trong giáp (chu kỳ 12 năm) của tơi.

Có hai người trong lớp mà tơi cịn nhớ rất rõ.

Huy (nó hay dùng tên Tiếng Anh ‘Hugh’) thơng minh nhất trong lớp, mà cũng ồn ào và bất trị nhất. Đúng như vậy, Huy
có nhiều bạn. Nó hay chọc ghẹo thầy giáo bằng tiếng Anh (thường là vì thầy trọc đầu) và khơng bị khiển trách vì tiếng
Anh của thầy khơng rành bằng nó.

Có lúc tơi muốn bảo cho thầy biết, mà sợ làm vậy bị Huy và cả lớp ghét bỏ. Nhiều khi tôi ngờ Huy đã chọc ghẹo tơi
bằng tiếng Việt mà tơi khơng có khả năng hiểu nó nói gì và phản ứng lại. Vì giỏi cả hai tiếng, nó là kẻ hay bắt nạt kinh
khủng. Mặc dù đã qua hơn mười năm, nếu gặp Huy hơm nay tơi cũng rùng mình một chút.

Long là một đứa con trai nhỏ xíu và bạn thân và duy nhất của tơi ở trường. Nó hay đến lớp trễ vì khơng thức dậy kịp.
Mọi người ln ln thấy áo ngủ của nó ở dưới cái áo vét tơng và có một ngọn tóc khơng bao giờ nằm xuống.

Khi mọi người được ra ăn trưa và chơi, Long thường ngồi bên cạnh tơi. Nó chơi computer games và ăn hoa quả mà
má nó cắt sẵn trong khi tơi đọc báo và uống cafe. Long hát líu lo liên tục, biết nhiều bài hát tiếng Anh và tiếng Việt. Có
một lần nó hỏi câu mà tơi khơng biết trả lời: “Tại sao anh nói tiếng Việt kỳ cục quá?”

Cuối kỳ học, mỗi lớp phải chuẩn bị buổi biểu diễn cho Tết Trung Thu.

Tôi tập với các lớp bạn mà thấy kinh hồng vơ cùng khi nghĩ đứng trên sân khấu với cái đèn lồng hay quả bóng và
hát cho cả cộng đồng Việt Nam ở Canberra nghe. Vì thế hai tuần trước Tết Trung Thu, tơi quyết định không đi học
nữa.

Trong thời gian tôi học ở đó, tiếng Việt của tơi tiến bộ nhiều. Về bài thi tôi không bao giờ được đứng thứ nhất, nhưng
đôi khi được xếp thứ ba hay thứ tư. Theo tơi đó là đủ kiến thức để bắt đầu học tiếng Việt ở trường đại học.

Sau khi học tiếng Việt một năm ở trường đại học và có bằng tiến sĩ (về chính trị) tơi nghỉ học vài năm để tập trung lập
nghiệp.

Năm nay tôi trở lại Việt Nam với vợ và có hai mục tiêu: i) viết một cuốn sách về người Việt hiện đại (bằng Tiếng Anh)
và ii) cố học Tiếng Việt đến mức khơng thể qn được.

Hiện tại mục tiêu thứ nhì thấy khó nhất.

Vì sống ở Hà Nội, tơi phải làm quen nghe giọng Bắc, thấy người Hà Nội nói nhanh hơn người Nam và dùng nhiều từ
mà tôi không biết như ‘chăn, điều hịa, hoa quả, thìa and tuyệt vời.’

Như nhiều người khác, tôi thấy việc học các loại dấu tiếng Việt thật là gian khổ.

</div>
<span class='text_page_counter'>(125)</span><div class='page_container' data-page=125>

"Tôi không đồng ý với những người nghĩ: ai không biết Tiếng Việt không phải là người Việt. Tuy nhiên học một chút
thì có lợi nhiều. Vì vậy người nước ngồi và Việt kiều không nên sợ tiếng Việt."

Mặc dù thấy khó khăn, nhưng tơi vẫn rất thích học Tiếng Việt.

Học tiếng Việt cũng có những lợi ích đặc biệt. Nghe dấu thì khó, nhưng nghe được thì giúp ích khơng chỉ về ngơn
ngữ thơi mà cịn về âm nhạc.

Nhà nghiên cứu đã tìm ra rằng những người mà biết tiếng du dương và có dấu như Tiếng Việt hay Tiếng Hoa có
năng lực nghe và nhận ra nốt nhạc một cách hồn hảo như Mozart gấp chín lần người nói tiếng bình thường.
Cũng như thế, tơi nghĩ người Việt có năng lực hát karaoke giỏi gấp 99 lần người Tây. Vợ tôi gốc Úc đang học tiếng
Việt nhanh lắm. Mơt lý do là vì vợ tơi hay hát bài của Trịnh Công Sơn (nhất là những bài Khánh Ly hát).

Tiếng Việt có những đặc tính có khả năng cải thiện tiếng Anh của tôi.

Theo tôi tiếng Việt là một ngôn ngữ đầy chất thơ và người Việt biết quá nhiều bài thơ, tục ngữ và thành ngữ.

Nhiều khi người mới đến Việt Nam cảm thấy kinh ngạc khi nhìn thấy một xe máy chở năm người hay đồ đạc và con
vật mà vốn phải dùng xe tải ở nước khác.

Tuy nhiên tôi thấy sửng sốt hơn khi nghe người Việt nhét trong một câu nói rất nhiều ý nghĩa, sự cảm động và hình
tượng.

Ví dụ tơi đã hỏi em thiếu niên gầy nhom giao bình nước lên đến căn hộ của tôi, ‘Em giao bao nhiêu bình mỗi ngày?’
'Mùa hè năm ngối giao 187 bình nước trong một ngày và 180 vào ngày sau, đến khắp mọi nơi ở Hà Nội.'

Tơi nói, ‘187 là số kinh khủng!’ và em trả lời, ‘Đó là số phận của tơi.’ Cịn lâu nữa tơi mới rành Tiếng Việt như em giao
nước. Tôi hy vọng, ‘lửa gần rơm ngày cũng bén’.

Điều hiển nhiên mà quan trọng nhất là khi biết tiếng Việt thì biết thêm về người Việt.
Tơi hiểu rằng đối với người Việt, việc đặt tên cũng mang nhiều ý nghĩa.

Thí dụ tơi có một người bác sanh ra ở miền quê, tên là ‘Biết’. Nhưng sau khi trưởng thành vào thành phố và thêm
được học bác lấy tên ‘Nho’.

Tơi có một bạn ở Hà Nội sanh vào 1975 tên ‘Thắng’ và hai em họ sinh đôi vào thời Đổi Mới tên ‘Phú’ và ‘Quý’. Khi
nào gặp bạn bè và người quen tôi hay suy nghĩ: Trung có trung thành khơng, Thành có thành thật khơng, Hiền có
hiền lành khơng và ln ln thấy Cơ Kiều thật tội nghiệp.

Do hành trình học Tiếng Việt này nên tôi được hiểu biết thêm về nguồn gốc, quê hương tơi, gia đình và bản thân.
Nhưng theo tơi người ta không cần một ngôn ngữ để xác định gốc gác của mình. Tơi khơng đồng ý với những người
nghĩ: ai không biết Tiếng Việt không phải là người Việt.

</div>
<span class='text_page_counter'>(126)</span><div class='page_container' data-page=126>

<i>Về tác giả: Kim Huỳnh là giảng viên về chính trị quốc tế ở Trường Đại Học Quốc Gia Úc. Tiến sĩ đã viết tiểu sử về cha</i>
<i>mẹ mình, Where the Sea Takes Us: A Vietnamese-Australian Story (HarperCollins 2008) và là một trong hai chủ bút </i>
<i>của cuốn sách The Culture Wars: Australian and American Politics in the 21st Century (Palgrave MacMillan 2009). </i>
<i>Tiến sĩ phải bỏ ra mấy ngày và cố gắng hết sức để viết bài này bằng Tiếng Việt và nhờ Giám đốc Hà Thị Thu Hương </i>
<i>từ Trung tâm Integrated Culture and Language Studies (ICLS) sửa lại một chút trước khi xuất bản. Bài viết cũng đã </i>
<i>được BBC biên tập lại. Tiến sĩ sẽ có buổi nói chuyện về ‘Cần biết gì trước khi đi du học?’ tại ICLS Thành phố Đà </i>

<i>Nẵng vào ngày 14-08-2011. Độc giả có thể đọc bài này bằng Tiếng Anh </i>Bấm ở đây<i>.</i>

THÔNG TẤN XÃ VIỆT NAM

<b>SỰ MẬP MỜ GIỮA “SỨC MẠNH MỀM” VÀ “SỨC MẠNH CỨNG” </b>

<b>CỦA TRUNG QUỐC GÂY LO NGẠI CHO CÁC NƯỚC LÁNG </b>

<b>GIỀNG</b>

Tài liệu tham khảo đặc biệt

Thứ năm, ngày 24/5/2012

TTXVN (Niu Yc 22/5)

“Tạp chí Âu-Á” gần đây cho biết các nhà lãnh đạo Trung Quốc mất khá nhiều thời gian và sức lực để khẳng định

với các nước khu vực cũng như cộng đồng quốc tế rằng tất cả các nước chẳng có lý do gì phải sợ “sự trỗi dậy hịa

bình” và sự nổi lên nhanh chóng của Trung Quốc như một trong những đối thủ ngoại giao và kinh tế quan trọng

nhất trên chính trường quốc tế. Nhưng nhiều nước nhận thấy sức mạnh kinh tế ngày càng tăng của Trung Quốc

kéo theo ảnh hưởng chính trị lớn hơn và họ ít chấp nhận hình ảnh ơn hịa mà Bắc Kinh đang muốn đánh bóng với

thế giới. Mặc dù chính sách hiện nay của Bắc Kinh dường như muốn thể hiện là chính sách sức mạnh “mềm”,

nhưng nhiều nước vẫn coi đó là chính sách sức mạnh “cứng” của chủ nghĩa đế quốc.

Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy các nước, nhất là các nước láng giềng của Trung Quốc, không hoàn toàn

tin tưởng ý đồ nhân đạo như Bắc Kinh tuyên bố. Các nước đã và đang áp dụng nhiều biện pháp tự vệ để đề phòng

chủ nghĩa đế quốc “mềm” của Trung Quốc trở nên hung hãn hơn hoặc trở thành “sức mạnh cứng”, thế giới có thể

thấy rõ nhiều bằng chúng về sức mạnh chính trị và kinh tế ngày càng lớn của Bắc Kinh ở tất cả các lục địa, nhưng

điều đó thể hiện rõ nét nhất khắp khu vực Đông và Nam Á. Tổng thống Mỹ Barack Obama khẳng định điều đó

trong tuyên bố của ông rằng các mối quan hệ kinh tế phát triển nhanh giữa Trung Quốc và Hiệp hội các quốc gia

Đông Nam Á (ASEAN), Hàn Quốc và Ôxtrâylia rất quan trọng, nhưng không phải lúc nào cũng mang lại kết quả

tích cực cho Mỹ. Trong thời gian đến thăm khu vực này tháng 11/2010, ông Obama sớm nhận ra rằng bất cứ đề

nghị về chính sách nào của Mỹ và Hàn Quốc một đồng minh truyền thống, có thể chọc tức các nhà lãnh đạo

Trung Quốc đều khiến Hàn Quốc khó chịu. Sự thận trọng của người Mỹ là đáng chú ý bất chấp Hàn Quốc tỏ ra

tức giận với việc Trung Quốc từ chối áp đặt các biện pháp trừng phạt chống Bắc Triều Tiên sau khi Bình Nhưỡng

bắn chìm một tàu Hải quân Hàn Quốc và bắn pháo vào một hịn đảo tranh chấp để thể hiện sức mạnh.

Ơng Obama cũng bị tiếp đón lạnh nhạt tương tự ở Inđơnêxia vá Ấn Độ cùng dịp cơng du đó. Có khả năng là các

nhà lãnh đạo những nước này cho rằng sức mạnh của Trung Quốc ngày càng tăng và Mỹ đang mất dần ảnh

hưởng, do đó Trung Quốc ngày càng trở nên quyết đốn về chính sách đối ngoại.

</div>
<span class='text_page_counter'>(127)</span><div class='page_container' data-page=127>

bất đồng biên giới hai nước tôn tại từ thời Liên Xô, không bị Trung Quốc đơn phương áp đặt bất cứ điêu kiện nào.

Nhưng trái lại thỏa thuận đã mang lại cho Trung Quốc chủ quyền hơn 1.000 km2 lãnh thổ – nơi chứa nhiều nguồn

dự trữ khí đốt va dầu lửa – mà trước đó do Liên Xơ và sau đó Tátgikixtan quản lý từ năm 1991. Rõ ràng, Chính

phủ Tátgikixtan coi phát triển quan hệ kinh tế hơn nữa với Trung Quốc là điều kiện để chấp nhận các nhượng bộ

lãnh thổ ở khu vực bất đồng giữa hai nước.

Cách tiếp cận của Bắc Kinh đối với khu vực bất đồng biên giới với Tátgikixtan là một ví dụ nổi bật về “nền ngoại

giao sức mạnh mềm” có thể hoạt động hiệu qua thế nào. Nhưng các bất đồng tương tự với Ấn Độ và Nhật Bản

không thể giải quyết bằng cách như vậy. Bắc Kinh tiếp tục không thỏa hiệp trong bất đồng biên giới với Ấn Độ,

một chính sách dẫn đến cuộc xung đột vũ trang giữa hai nước năm 1962. Một sự kiện nhỏ nhưng quan trọng cùng

xảy ra tháng 1/2011, khi Chính phủ Ấn Độ phản đối Chính phủ Trung Quốc cấp thị thực riêng cho các công dân

Ấn Độ sinh sống ở bang Arunachal Pradesh mà lâu nay Trung Quốc vẫn tuyên bố chủ quyền. Bắc Kinh phớt lờ sự

phản đối của Niu Đêli và tiếp tục tái khẳng định chủ quyền đối với khu vực bất đồng. Quan điểm cứng rắn của

Bắc Kinh đối với các bất đồng biên giới với Nhật Bản thậm chí trắng trợn hơn vào mùa Thu năm 2010. Tháng

9/2010, một tàu cá Trung Quốc có ý định đâm vào một tàu tuần dương của Nhật Bản ở gần các hòn đảo nhỏ được

Nhật Bản gọi là Senkaku và Trung Quốc gọi là Điếu Ngư. Sau đó, Hải quân Nhật Bản bắt giữ thuyền trưởng và

các thủy thủ của tàu cá Trung Quốc. Mặc dù đây chỉ là một sự kiện mang tính ngoại giao không đáng kể, nhưng

vấn đề trở nên nghiêm trọng khi Chính phủ Trung Quốc phản ứng bằng cách kịch liệt tố cáo việc bắt giữ và kích

động các cuộc biểu tình phản đối Nhật Bản ở nhiều thành phố Trung Quốc. Trước tình hình đỏ, Tơk quyết định

giảm bớt căng thẳng bằng cách trả tự do cho các thủy thủ, nhưng không đem lại kết quả. Bắc Kinh sử dụng lợi thế

đó để đe dọa và yêu cầu Chính phủ Nhật Bản bồi thường tiền bạc và xin lỗi chính thức các cơng dân Trung Quốc.

Cách hành xử kiểu “vừa ăn cướp vừa la làng” của Trung Quốc không phải là trường hợp duy nhất cảnh báo Nhật

Bản mà cả các nước láng giềng Đông Á khác. Vấn đề đáng lo ngại là quan điểm cứng rắn của Bắc Kinh liên quan

đến các vùng biển tranh chấp. Các quan chức Trung Quốc hành động cứ như là tất cả mọi tính pháp lý chẳng ý

nghĩa gì đối với các yêu cầu bành trướng lãnh thổ của họ. Thái độ ngang ngược đó cũng thể hiện rõ trong các

tuyên bố chủ quyền quyết đốn của Trung Quốc ở Biển Đơng. Nếu xem xét kỹ, quan điểm cúa Bắc Kinh là:

Trung Quốc có quyền kiểm soát các vùng biển rộng lớn hiện được coi là các vùng biển quốc tế.

Các tuyên bố hiện nay của Bắc Kinh đối với Biển Đông không những gây khó chịu cho các nước khác, đặc biệt là

Việt Nam và Philippin mà cả cường quốc Hải quân lớn nhất thế giới là Mỹ. Oasinhtơn coi việc bảo vệ các tuyến

đường biển ở các vùng nước đó là vấn đề sống cịn đối với lợi ích quốc gia của Mỹ. Ngoại trưởng Clinton nhấn

mạnh nỗi lo ngại đó trong bài diễn văn đọc trước hội nghị ASEAN được tổ chức tháng 7/2011 và nhắc lại những

nỗi lo ngại như vậy trong các tuyên bố chính thức sần đây hơn của. Bộ Ngoại giao Mỹ. Các nước láng giềng của

Trung Quốc và Mỹ đã áp dụng các biện pháp thận trọng trước việc Bắc Kinh sẵn sàng thể hiện sức mạnh quân sự.

Rất có kha năng Xơun quyết định xóa bỏ hận thù về những bất đồng trong thời gian Nhật Bản thống trị Hàn Quốc

những năm đầu thế kỷ 20, một phần được thúc, đẩy bởi thái độ bắt nạt Nhật Bản của Trung Quốc. Trong những

tuần xảy ra sự kiện bắt giữ tàu cá Trung Quốc Nhật Bản và Hàn Quốc trở nên đoàn kết với nhau hơn và đạt được

hàng loạt thỏa thuận hợp tác an ninh song phương. Dư luận cho rằng việc nối lại mối quan hệ hữu nghị giữa Nhật

Bản và Hàn Quốc phản ánh nỗi lo ngại chung của hai nước đối với Bắc Triều Tiên. Nhân tố này có thể đóng vai

trị chính trong việc thúc đẩy mối quan hệ của hai nước, nhưng sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc cũng là

một thực tế buộc Tôkyô và Xơun liên kết an ninh với nhau. Một dấu hiệu nữa cho thấy các nước láng giềng của

Bắc Kinh không cảm thấy yên tâm trước sự cứng rắn của Trung Quốc là các nước đang áp dụng nhiều biện pháp

nhằm tăng khả năng sức mạnh quân sự của họ. Thậm chí ở Đài Loan, Tổng thống đương nhiệm Mã Anh Cửu

được tái cử ngày 14/1 cũng bày tỏ nguyện vọng mua thêm các loại vũ khí hiện đại của Mỹ. Trong chiến dịch vận

động tranh cử tháng 1/2012, Tổng thống Mã khẳng định lợi ích của Đài Loan là tiếp tục duy trì quan hệ chặt chẽ

với Trung Quốc và tiếp tục các cuộc đối thoại giữa hai bờ eo biển nhưng Đài Bắc phải tham gia đàm phán trên cơ

sở sức mạnh chứ khơng thì yếu kém. Các nước Đông Á khác cũng đang phát triển lực lượng vũ trang để đối trọng

với sức mạnh quân sự và ngoại giao ngày càng tăng của Bắc Kinh Thực tế, các kế hoạch mua sắm trang thiết bị

quân sự của các nước đều tập trung vào các hệ thống vũ khí của khơng qn và hải qn. Hay nói chính xác, đây

là các lực lượng thích hợp nhất để đối phó với mối đe dọa của Trung Quốc ở Đông Á và Đông Nam Á.

</div>
<span class='text_page_counter'>(128)</span><div class='page_container' data-page=128>

của Trung Quốc cũng thừa hiểu lịch sử và có thể tìm cách tránh né những bài học đau đớn. Điều này giải thích tại

sao họ đang nỗ lực điều chỉnh để thích hợp với sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc và áp dụng nhiều biện

pháp chống lại sức mạnh quân sự của Bắc Kinh. Họ cũng đang làm tất cả những gì có thể để thúc đẩy khá năng

bảo vệ các lợi ích quốc gia khơng rơi vào tay Trung Quốc, Vì vậy, vấn đề quan trọng là Bắc Kinh sẽ phản ứng thế

nào trước sự chống đối của các nước láng giềng và sẽ thể hiện chủ nghĩa đế quốc “mềm” ra sao trong thời gian

tới./.

VIỆT NAM - MỸ - QUỐC PHÒNG -

Bài đăng : Thứ sáu 25 Tháng Năm 2012 - Sửa đổi lần cuối Thứ sáu 25 Tháng Năm 2012

M

ụ

c đích chuy

ế

n thăm Vi

ệ

t Nam c

ủ

a b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c

phòng M

ỹ

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta

REUTERS

T

ừ

ngày 03 đ

ế

n 05/06/2012, b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phịng Hoa Kỳ Leon Panetta cơng du

Vi

ệ

t Nam. Sau đây là nh

ậ

n đ

ị

nh c

ủ

a giáo s

ư

Carl Thayer, chuyên gia v

ề

Vi

ệ

t Nam,

thu

ộ

c H

ọ

c vi

ệ

n Qu

ố

c phòng Úc, v

ề

chuy

ế

n đi này.

Năm 2003, Vi

ệ

t Nam và Hoa Kỳ đã đ

ồ

ng ý ti

ế

n hành trao đ

ổ

i các chuy

ế

n vi

ế

ng thăm

ở

c

ấ

p b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phòng, ba năm m

ộ

t l

ầ

n.

Năm 2003, b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phòng, t

ướ

ng Ph

ạ

m Văn Trà đã thăm Washington. Năm 2006, b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phịng Donald Rumsfeld cơng du Hà N

ộ

i. Đ

ế

n năm 2009, b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phòng,

t

ướ

ng Phùng Quang Thanh thăm Washington.

Chuy

ế

n công du t

ớ

i Hà N

ộ

i c

ủ

a b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phòng Leon Panetta vào tháng Sáu, n

ằ

m trong

h

ướ

ng trao đ

ổ

i các cu

ộ

c vi

ế

ng thăm đã đ

ượ

c th

ỏ

a thu

ậ

n. Có th

ể

gi

ả

i thích th

ờ

i đi

ể

m chuy

ế

n đi

l

ầ

n này c

ủ

a b

ộ

tr

ưở

ng Panetta là ông k

ế

t h

ợ

p v

ớ

i vi

ệ

c tham d

ự

Đ

ố

i tho

ạ

i th

ườ

ng niên Shangri La,

đ

ượ

c t

ổ

ch

ứ

c t

ạ

i Singapore.

</div>
<span class='text_page_counter'>(129)</span><div class='page_container' data-page=129>

N

ộ

i đ

ể

d

ự

l

ễ

khai m

ạ

c H

ộ

i ngh

ị

b

ộ

tr

ưở

ng Qu

ố

c phòng ASEAN m

ở

r

ộ

ng. (ASEAN Defense

Ministers Meeting Plus).

Hoa Kỳ và Vi

ệ

t Nam đã ti

ế

n hành đ

ố

i tho

ạ

i v

ề

qu

ố

c phòng trong 8 năm qua. Cùng v

ớ

i th

ờ

i gian,

cu

ộ

c đ

ố

i tho

ạ

i này đã m

ở

r

ộ

ng, v

ớ

i s

ự

tham gia c

ủ

a các quan ch

ứ

c cao c

ấ

p.

Cu

ộ

c đ

ố

i tho

ạ

i qu

ố

c phòng M

ỹ

-Vi

ệ

t th

ườ

ng niên đ

ầ

u tiên di

ễ

n ra vào năm 2004. B

ố

n năm sau,

cu

ộ

c đ

ố

i tho

ạ

i này đ

ượ

c nâng lên thành Đ

ố

i tho

ạ

i Chính tr

ị

, An ninh và Qu

ố

c phịng, v

ớ

i s

ự

tham

gia c

ủ

a các quan ch

ứ

c cao c

ấ

p trong lĩnh v

ự

c ngo

ạ

i giao và qu

ố

c phòng hai n

ướ

c.

Đ

ế

n năm 2010, đ

ố

i tho

ạ

i qu

ố

c phòng M

ỹ

-Vi

ệ

t đ

ượ

c nâng c

ấ

p khi cu

ộ

c Đ

ố

i tho

ạ

i v

ề

Chính sách

Qu

ố

c phịng đ

ầ

u tiên đ

ượ

c t

ổ

ch

ứ

c gi

ữ

a các sĩ quan quân đ

ộ

i cao c

ấ

p c

ủ

a b

ộ

Qu

ố

c phòng Vi

ệ

t

Nam và c

ủ

a b

ộ

Qu

ố

c phòng Hoa Kỳ

ở

c

ấ

p th

ứ

tr

ưở

ng.

Hoa Kỳ ti

ế

n hành đ

ố

i tho

ạ

i chi

ế

n l

ượ

c v

ớ

i Vi

ệ

t Nam nh

ư

là m

ộ

t ph

ầ

n trong chính sách liên k

ế

t

chính th

ứ

c c

ủ

a M

ỹ

. Hoa Kỳ mong mu

ố

n th

ể

ch

ế

hóa quan h

ệ

h

ợ

p tác qu

ố

c phòng qua m

ộ

t s

ố

lĩnh v

ự

c và đ

ể

cho Vi

ệ

t Nam làm quen v

ớ

i vi

ệ

c h

ợ

p tác v

ớ

i M

ỹ

. Nói m

ộ

t cách khác, bi

ế

n đ

ổ

i m

ộ

t

m

ố

i quan h

ệ

không n

ằ

m trong các th

ỏ

a thu

ậ

n, thành các ho

ạ

t đ

ộ

ng th

ườ

ng xuyên và đ

ể

cho nó

tr

ở

thành m

ộ

t ph

ầ

n trong h

ợ

p tác lâu dài v

ề

qu

ố

c phịng. Ví d

ụ

, Vi

ệ

t Nam ch

ấ

p nh

ậ

n th

ự

c hi

ệ

n

các s

ử

a ch

ữ

a nh

ỏ

đ

ố

i v

ớ

i các tàu phi tác chi

ế

n c

ủ

a h

ả

i quân M

ỹ

. Đa s

ố

các s

ử

a ch

ữ

a g

ầ

n đây

đ

ượ

c ti

ế

n hành trong khu v

ự

c dân s

ự

c

ủ

a v

ị

nh Cam Ranh. B

ộ

tr

ưở

ng Panetta d

ườ

ng nh

ư

s

ẽ

thúc

gi

ụ

c Vi

ệ

t Nam nên linh ho

ạ

t h

ơ

n khi áp d

ụ

ng th

ỏ

a thu

ậ

n này.

Tháng 09/2011, t

ạ

i cu

ộ

c Đ

ố

i tho

ạ

i v

ề

Chính sách Qu

ố

c phịng l

ầ

n th

ứ

hai, Hoa Kỳ và Vi

ệ

t Nam

đã ký biên b

ả

n ghi nh

ớ

chính th

ứ

c đ

ầ

u tiên ( Memorandum of Understanding – MOU) v

ề

h

ợ

p

tác qu

ố

c phòng. Biên b

ả

n này bao g

ồ

m 5 lĩnh v

ự

c

ư

u tiên : Thi

ế

t l

ậ

p đ

ố

i tho

ạ

i c

ấ

p cao đ

ề

u đ

ặ

n

gi

ữ

a hai b

ộ

Qu

ố

c phịng, an ninh hàng h

ả

i, tìm ki

ế

m và c

ứ

u h

ộ

, nghiên c

ứ

u và trao đ

ổ

i kinh

nghi

ệ

m v

ề

ho

ạ

t đ

ộ

ng gìn gi

ữ

hịa bình c

ủ

a Liên Hi

ệ

p Qu

ố

c và tr

ợ

giúp nhân đ

ạ

o và c

ứ

u tr

ợ

th

ả

m

h

ọ

a thiên tai.

Chuy

ế

n cơng du c

ủ

a b

ộ

tr

ưở

ng Panetta s

ẽ

có m

ụ

c đích là thúc đ

ẩ

y th

ỏ

a thu

ậ

n đ

ể

đ

ạ

t đ

ượ

c các

b

ướ

c ti

ế

n trong nh

ữ

ng lĩnh v

ự

c h

ợ

p tác này. Ngoài ra, b

ộ

tr

ưở

ng Panetta s

ẽ

tìm ki

ế

m m

ộ

t s

ự

cam

k

ế

t c

ủ

a Vi

ệ

t Nam trong vi

ệ

c th

ự

c hi

ệ

n Tuyên b

ố

h

ợ

p tác s

ơ

kh

ở

i v

ề

quân y, đ

ượ

c ký k

ế

t h

ồ

i tháng

08/2011. Hoa Kỳ đ

ề

ngh

ị

đ

ư

a sang Vi

ệ

t Nam m

ộ

t đ

ơ

n v

ị

nghiên c

ứ

u y t

ế

. Đây s

ẽ

là m

ộ

t b

ướ

c ti

ế

n

l

ớ

n đ

ố

i v

ớ

i Vi

ệ

t Nam b

ở

i vì cho đ

ế

n nay, Vi

ệ

t Nam v

ẫ

n ch

ố

ng l

ạ

i s

ự

hi

ệ

n di

ệ

n c

ủ

a các nhân viên

m

ặ

c quân ph

ụ

c M

ỹ

, ngoài nh

ữ

ng ng

ườ

i làm vi

ệ

c t

ạ

i Phòng Tùy viên Quân s

ự

.

</div>
<span class='text_page_counter'>(130)</span><div class='page_container' data-page=130>

t

ế

trong khuôn kh

ổ

Liên Hi

ệ

p Qu

ố

c. D

ườ

ng nh

ư

b

ộ

tr

ưở

ng Panetta s

ẽ

nêu v

ấ

n đ

ề

làm th

ế

nào đ

ể

M

ỹ

có th

ể

ti

ế

p t

ụ

c h

ỗ

tr

ợ

Vi

ệ

t Nam trong ti

ế

n trình này.

G

ầ

n đây, các Th

ượ

ng ngh

ị

sĩ John McCain và Joe Liberman ti

ế

t l

ộ

là trong chuy

ế

n vi

ế

ng thăm

c

ủ

a h

ọ

, phía Vi

ệ

t Nam đã trình b

ầ

y m

ộ

t « danh sách mong mu

ố

n » các thi

ế

t b

ị

quân s

ự

mà Vi

ệ

t

Nam mu

ố

n đ

ượ

c cung c

ấ

p. Các Th

ượ

ng ngh

ị

sĩ đã nói rõ là v

ấ

n đ

ề

này s

ẽ

khơng có ti

ế

n tri

ể

n cho

đ

ế

n khi nào Vi

ệ

t Nam c

ả

i thi

ệ

n tình tr

ạ

ng nhân quy

ề

n. Khơng có nh

ữ

ng d

ấ

u hi

ệ

u c

ả

i thi

ệ

n nào k

ể

t

ừ

sau chuy

ế

n công du c

ủ

a các Th

ượ

ng ngh

ị

sĩ M

ỹ

.

N

ộ

i b

ộ

Vi

ệ

t Nam b

ị

chia r

ẽ

trong vi

ệ

c làm th

ế

nào x

ử

lý quan h

ệ

v

ớ

i Trung Qu

ố

c và Hoa Kỳ. V

ẫ

n

có m

ộ

t nhóm các nhân v

ậ

t n

ặ

ng v

ề

ý th

ứ

c h

ệ

trong Đ

ả

ng còn cho r

ằ

ng Hoa Kỳ thúc đ

ẩ

y âm m

ư

u

di

ễ

n bi

ế

n hịa bình đ

ể

l

ậ

t đ

ổ

ch

ế

đ

ộ

xã h

ộ

i ch

ủ

nghĩa c

ủ

a Vi

ệ

t Nam. Các lo ng

ạ

i v

ề

ý th

ứ

c h

ệ

này

th

ỉ

nh tho

ả

ng l

ạ

i xu

ấ

t hi

ệ

n thông qua nh

ữ

ng c

ả

nh báo nh

ắ

m vào C

ơ

quan ho

ạ

t đ

ộ

ng vì hịa bình –

Peace Corps và các tr

ườ

ng đ

ạ

i h

ọ

c M

ỹ

, mu

ố

n ho

ạ

t đ

ộ

ng t

ạ

i Vi

ệ

t Nam. Phe b

ả

o th

ủ

cho r

ằ

ng Vi

ệ

t

Nam có th

ể

x

ử

lý đ

ượ

c các tranh ch

ấ

p v

ề

ch

ủ

quy

ề

n

ở

Bi

ể

n Đông mà không c

ầ

n ph

ả

i ng

ả

theo

Hoa Kỳ. Phe b

ả

o th

ủ

có th

ể

nêu ra là quan h

ệ

v

ớ

i Trung Qu

ố

c đ

ượ

c c

ả

i thi

ệ

n k

ể

t

ừ

sau chuy

ế

n

cơng du B

ắ

c Kinh c

ủ

a t

ổ

ng bí th

ư

Đ

ả

ng Nguy

ễ

n Phú Tr

ọ

ng, h

ồ

i tháng 10 năm ngoái. Cu

ộ

c vi

ế

ng

thăm c

ủ

a ông Tr

ọ

ng di

ễ

n ra sau khi Vi

ệ

t Nam đã c

ử

hai đ

ặ

c phái viên sang Trung Qu

ố

c h

ồ

i

tháng Giêng và tháng Sáu. Đ

ế

n tháng 10, Trung Qu

ố

c và Vi

ệ

t Nam đã đ

ạ

t đ

ượ

c th

ỏ

a thu

ậ

n v

ề

các Nguyên t

ắ

c c

ơ

b

ả

n ch

ỉ

đ

ạ

o gi

ả

i quy

ế

t v

ấ

n đ

ề

trên bi

ể

n.

Các thành viên khác c

ủ

a đ

ả

ng C

ộ

ng s

ả

n Vi

ệ

t Nam thì l

ạ

i ti

ế

n hành chính sách ch

ủ

đ

ộ

ng h

ộ

i

nh

ậ

p v

ớ

i th

ế

gi

ớ

i, đ

ượ

c thông qua t

ạ

i Đ

ạ

i h

ộ

i Đ

ả

ng l

ầ

n th

ứ

11 năm 2011. Chính sách này nh

ằ

m

thúc đ

ẩ

y Vi

ệ

t Nam có quan h

ệ

đa d

ạ

ng v

ớ

i t

ấ

t c

ả

các c

ườ

ng qu

ố

c l

ớ

n, trong đó có Hoa Kỳ. H

ợ

p

tác qu

ố

c phịng là m

ộ

t trong nh

ữ

ng khía c

ạ

nh c

ủ

a chính sách «

<i>ch</i>

<i>ủ</i>

<i> đ</i>

<i>ộ</i>

<i>ng h</i>

<i>ộ</i>

<i>i nh</i>

<i>ậ</i>

<i>p</i>

». C

ầ

n ghi

nh

ậ

n là Vi

ệ

t Nam và Anh Qu

ố

c đ

ạ

t đ

ượ

c th

ỏ

a thu

ậ

n v

ề

«

<i>quan h</i>

<i>ệ</i>

<i> đ</i>

<i>ố</i>

<i>i tác chi</i>

<i>ế</i>

<i>n l</i>

<i>ượ</i>

<i>c </i>

».

B

ộ

tr

ưở

ng Panetta s

ẽ

ph

ả

i chú ý sao cho vi

ệ

c c

ủ

ng c

ố

h

ợ

p tác qu

ố

c phịng gi

ữ

a hai n

ướ

c khơng

b

ị

các nhân v

ậ

t b

ả

o th

ủ

trong đ

ả

ng C

ộ

ng s

ả

n Vi

ệ

t Nam di

ễ

n gi

ả

i nh

ư

là m

ộ

t ý đ

ồ

lôi kéo Vi

ệ

t

Nam vào trong chính sách ngăn c

ả

n, ch

ố

ng Trung Qu

ố

c. Vi

ệ

c này nói thì d

ễ

h

ơ

n làm, cho dù

Hoa Kỳ liên t

ụ

c tuyên b

ố

chính th

ứ

c r

ằ

ng h

ọ

mu

ố

n làm vi

ệ

c v

ớ

i Trung Qu

ố

c ch

ứ

không ph

ả

i

mu

ố

n ki

ề

m ch

ế

.

B

ộ

tr

ưở

ng Panetta cũng s

ẽ

ph

ả

i đ

ố

i m

ặ

t v

ớ

i tình th

ế

khó x

ử

trong các v

ấ

n đ

ề

nhân quy

ề

n. Ơng có

th

ể

gi

ả

m nh

ẹ

v

ấ

n đ

ề

và đ

ẩ

y sang b

ộ

Ngo

ạ

i giao M

ỹ

. Th

ế

nh

ư

ng, b

ộ

tr

ưở

ng Panetta không th

ể

khơng chú ý t

ớ

i chính sách c

ủ

a M

ỹ

và các m

ố

i quan ng

ạ

i

ở

Hoa Kỳ c

ủ

a các các công dân M

ỹ

và

c

ủ

a nh

ữ

ng thành viên ch

ủ

ch

ố

t trong Ngh

ị

vi

ệ

n. M

ặ

t khác, b

ộ

tr

ưở

ng Panetta ph

ả

i r

ấ

t th

ậ

n

tr

ọ

ng, tránh t

ạ

o ra nh

ữ

ng mong đ

ợ

i thi

ế

u th

ự

c t

ế

liên quan đ

ế

n đ

ườ

ng h

ướ

ng h

ợ

p tác qu

ố

c

phòng trong t

ươ

ng lai, n

ơ

i các quan ch

ứ

c Vi

ệ

t Nam, nh

ữ

ng ng

ườ

i đang thúc đ

ẩ

y chính sách «

</div>
<span class='text_page_counter'>(131)</span><div class='page_container' data-page=131>

b

ả

o th

ủ

trong Đ

ả

ng cũng s

ẵ

n sàng dùng v

ấ

n đ

ề

nhân quy

ề

n đ

ể

ngăn c

ả

n s

ự

phát tri

ể

n m

ố

i quan

h

ệ

h

ợ

p tác qu

ố

c phòng ch

ặ

t ch

ẽ

h

ơ

n v

ớ

i Hoa Kỳ.

TAGS: CHÂU Á - CHUYÊN MỤC TRÊN MẠNG - HOA KỲ (MỸ) - QUỐC TẾ - VIỆT NAM

<b>Nguyên Phó trưởng ban Tổ chức TW gửi tới Bộ trưởng Thăng 4 thắc </b>

<b>mắc </b>

Thứ bảy 26/05/2012 06:07

(GDVN) - Ông Hương cho rằng, cách ứng xử hợp lý nhất của Bộ GTVT trong thời điểm này là Bộ trưởng đăng

đàn trả lời cơng luận về chuyện đề bạt ơng Dương Chí Dũng.



Ụ nổi do Vinalines mua đã được cấp đăng ký tạm thời



Vinalines dưới thời ơng Dương Chí Dũng đã "khai man" như thế nào?



"Đề nghị Bộ trưởng Thăng đăng đàn trả lời về vụ Vinalines"



Chuyên gia kinh tế “bắt bệnh” và “bốc thuốc” cho Vinashin, Vinalines



Cựu TGĐ Vinalines: "Chả dại làm sai để ông Dương Chí Dũng tiêu diệt"



Những trái khốy của Vinalines dưới thời ơng Dương Chí Dũng



Clip "đống sắt" 26 triệu USD của Vinalines 'đắp chiếu' tại Cảng Gò Dầu



Cận cảnh 'đống sắt' hơn 26 triệu USD của Vinalines



Vụ Vinalines: "Bộ GTVT, Bộ Tài chính cần phải trả lời công luận"



Vinalines mua tàu cũ hơn 1 tỉ USD



Ơng Dương Chí Dũng thơi làm chủ tịch Vinalines

Trong cuộc trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ơng Nguyễn Đình Hương, ngun Phó

trưởng ban Tổ chức TW cho biết, giữa ơng và gia đình ơng Dương Chí Dũng có mối quan hệ thân tình, do đó ơng

rất hiểu và quan tâm tới những vấn đề liên quan tới ông Dũng.

<b>"Bộ trưởng Thăng đã đề bạt sai nguyên tắc"</b>

Nhận xét về tính cách của nguyên Cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng, ơng Hương nói: "Qua mối quan hệ lâu

năm giữa hai gia đình, tơi thấy ơng Dũng là người khéo léo nhưng thiếu trung thực và có sự lắt léo”. Tuy nhiên,

ông Hương chưa bao giờ nghĩ ông Dũng lại gây ra chuyện nghiêm trọng như lần này.

XEM: "ĐỐNG SẮT" HƠN 26 TRIỆU USD CỦA VINALINES

</div>
<span class='text_page_counter'>(132)</span><div class='page_container' data-page=132>

Ơng Nguyễn Đình Hương, ngun Phó Trưởng ban Tổ chức TW

Nói tiếp về sự sai phạm của ơng Dũng, ơng Nguyễn Đình Hương cho rằng, điều này ơng có thể dự đốn được

trước khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc và cơng bố kết quả. Bởi vì, ơng hiểu năng lực của ơng Dũng từ thời ơng

cịn làm Tổng Giám đốc Tổng công ty Xây dựng đường thủy.

Ơng Hương cho hay, thời điểm này, ơng đã nghe rất nhiều dư luận xấu về ơng Dương Chí Dũng. Bằng chứng cụ

thể là dấu hiệu việc ông Dũng đã từng làm thất thốt hàng nghìn tỷ đồng của cơng ty khi cịn đương nhiệm.

Nhưng khơng hiểu vì lý do gì, ngun Bộ trưởng Bộ GTVT khi đó là ơng Đào Đình Bình đề bạt ơng Dũng làm

Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Trong thời gian này, ơng Dũng tiếp tục có những

sai

phạm

nghiêm

trọng

nữa.

XEM: ƠNG DƯƠNG CHÍ DŨNG ĐI ĐÂU, LÀM GÌ TRƯỚC KHI BỎ TRỐN?

Nhưng khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc điều tra thì thêm một lần nữa, ơng Dũng được Bộ trưởng Đinh La

Thăng ký quyết định đề bạt lên một chức vụ cao hơn là Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

Về quyết định đề bạt ông Dương Chí Dũng trở thành Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, ông Hương cho rằng,

ông Đinh La Thăng đã đề bạt sai ngun tắc. Theo ơng, khi Thanh tra Chính phủ đang vào cuộc làm rõ những sai

phạm của Vinalines mà ơng Dũng làm Tổng giám đốc thì ơng Thăng cần chờ kết quả Thanh tra, trước khi ký vào

quyết

định

đề

bạt.

</div>
<span class='text_page_counter'>(133)</span><div class='page_container' data-page=133>

Ông Hương khẳng định: "Xưa nay, trong lịch sử tổ chức cán bộ, chỉ có trường hợp cán bộ làm sai sau khi đã được

đề bạt, chưa có chuyện đang điều tra sai phạm thì được đề bạt".

Hơn nữa, những sai phạm của Vinalines là những sai phạm nghiêm trọng hơn cả trường hợp Vinashin trước đó.

Ơng khẳng định, để xảy ra sai lầm nghiêm trọng này, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải cũng có một phần trách

nhiệm.

<b>"Sai tính bài bản của q trình tổ chức cán bộ"</b>

Ơng Hương nói, điều làm ơng băn khoăn nhất hiện tại là vì sao Bộ trưởng Thăng ký vào quyết định đề bạt ông

Dũng làm Cục trưởng Hàng hải? Ơng nói thêm: “Tơi rất thơng cảm cho ông Thăng trong thời điểm đề bạt cũng

chỉ là người chân ướt, chân ráo về làm Bộ trưởng, có thể chưa nắm rõ tình hình.

Nhưng ít nhất, trong khả năng của một Bộ trưởng, ơng Thăng hồn tồn có thể xem xét dư luận về ơng Dũng như

thế nào, chờ xem Thanh tra Chính phủ kết luận về những sai phạm của Vinalines như thế nào. Tại sao ơng làm

sai

tính

bài

bản

của

q

trình

tổ

chức

cán

bộ?

XEM ƠNG DƯƠNG CHÍ DŨNG ĐI ĐÂU, LÀM GÌ TRƯỚC KHI BỎ TRỐN?

<b>"Tơi</b>

<b>nghi</b>

<b>ngờ..."</b>

Về quyết định đề bạt khó hiểu của Bộ trưởng Thăng, ơng Hương nhận định, ơng khơng nghi ngờ Bộ trưởng Đinh

La Thăng có khuất tất, tiêu cực trong chuyện này. "Nhưng với cơ quan giúp việc, cơ quan tham mưu của Bộ

trưởng thì rất có thể. Bởi vì, họ là những người q quen và hiểu tình hình của Bộ Giao thơng, q hiểu con người

Dương Chí Dũng trong thời điểm đó", ơng Hương nêu.

</div>
<span class='text_page_counter'>(134)</span><div class='page_container' data-page=134>

3 Bộ trưởng Bộ GTVT, từ trái qua, Bộ trưởng Đào Đình Bình, Hồ Nghĩa Dũng, Đinh La Thăng

<b>Bộ</b>

<b>trưởng</b>

<b>Đinh</b>

<b>La</b>

<b>Thăng</b>

<b>nên</b>

<b>đăng</b>

<b>đàn</b>

<b>trả</b>

<b>lời</b>

Và theo ông Hương, trong thời điểm này, cách ứng xử tốt nhất của Bộ GTVT là Bộ trưởng nên đăng đàn trả lời

những thắc mắc, nghi vấn từ phía cơng luận để thể hiện tính trách nhiệm của mình. Với bản thân ơng, ơng thắc

mắc 4 điều với Bộ trưởng Thăng.

Thứ nhất, khi ký quyết định đề bạt ơng Dương Chí Dũng, Bộ trưởng có thấy, có nghe báo cáo những dư luận xấu

về này không? Thứ hai, trước đề bạt, ơng có cho cấp dưới của mình điều tra thơng tin về ơng Dũng khơng? Thứ

ba, Bộ trưởng căn cứ vào đâu mà đề bạt ông Dũng? Thứ tư, là thủ trưởng của một cơ quan, là người trực tiếp ký

quyết định đề bạt cán bộ, mà cán bộ ấy sai phạm và bỏ trốn, ông suy nghĩ như thế nào?

"Để sự việc Dương Chí Dũng xảy ra như hôm nay, trách nhiệm không chỉ thuộc về Bộ trưởng hiện tại của Bộ

GTVT mà còn liên quan tới 2 vị Bộ trưởng tiền nhiệm là ông Đào Đình Bình, người ký quyết định đề bạt ơng

Dũng vào vị trí Tổng giám đốc Tổng cơng ty Xây dựng đường thủy Việt Nam và ông Hồ Nghĩa Dũng, người

quản lý ông Dũng trong cả nhiệm kỳ", ông Hương nói thêm.

Chốt lại vấn đề liên quan tới trách nhiệm của Bộ GTVT trong việc Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam Dương

Chí Dũng, ơng Nguyễn Đình Hương khẳng định, chúng ta đang thực hiện Nghị Quyết TƯ IV, trong đó nhấn

mạnh vai trị trách nhiệm của người đứng đầu. Do đó, với trường hợp có dấu hiệu móc ngoặc, tham ơ, hối lộ thì

khơng thể lơ mơ mà phải truy tới cùng.

XEM "ĐỐNG SẮT" HƠN 26 TRIỆU USD CỦA VINALINES

Tham nhũng đe dọa sự tồn vong của chế độ

Thứ Sáu, 25/05/2012 22:57

<b>Trong 5 năm, cả nước có 678 người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra</b>
<b>tham nhũng, trong đó xử lý hình sự 101 trường hợp, kỷ luật 577 trường hợp</b>

Chính phủ vừa có báo sơ kết 5 năm triển khai thực hiện Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) gửi

đến kỳ họp thứ 3, Quốc hội (QH) khóa XIII. Ngay phần đầu của báo cáo, Chính phủ đã khẳng định:

“Tác hại của tham nhũng có ảnh hưởng nghiêm trọng đến các lĩnh vực của đời sống xã hội, đe dọa sự

tồn vong của chế độ”.

Theo Chính phủ, sau 5 năm Luật PCTN có hiệu lực (ngày 1-6-2006), công tác PCTN đã đạt được

những kết quả quan trọng. Tuy nhiên, Chính phủ cũng nhìn nhận việc cơng khai, dân chủ trên một số

mặt cịn nhiều hạn chế. Đặc biệt, vẫn cịn tình trạng lạm dụng các quy định về bí mật Nhà nước để

không thực hiện việc công khai và minh bạch.

</div>
<span class='text_page_counter'>(135)</span><div class='page_container' data-page=135>

trong hoạt động. Tiến hành 35.753 cuộc kiểm tra việc thực hiện các quy định về chế độ, định mức, tiêu

chuẩn đã phát hiện 897 vụ vi phạm; xử lý kỷ luật 1.015 cán bộ, công chức, viên chức; xử lý hình sự 64

cán bộ, cơng chức, viên chức.

Trong 5 năm, cả nước có 678 người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách

nhiệm để xảy ra tham nhũng, trong đó xử lý hình sự 101 trường hợp, kỷ luật 577 trường hợp. Một số

địa phương xử lý nhiều người đứng đầu gồm: Quảng Nam (77 người), Bình Thuận (46 người), Bắc

Giang (41 người), Đắk Lắk (38 người), Cao Bằng (31 người)…

Báo cáo nêu rõ: “Trong 5 năm, toàn ngành thanh tra cùng các cấp, ngành đã triển khai 62.994 cuộc

thanh tra, kiểm tra. Kết quả phát hiện nhiều tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm trên các lĩnh vực; kiến

nghị xử lý hành chính đối với 1.619 tập thể, 11.973 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xử lý 464 vụ

việc; kiến nghị thu hồi ngân sách Nhà nước 20.743,8 tỉ đồng, 3.793.978 USD…

Theo Chính phủ, từ năm 2006 đến ngày 31-10-2011, Kiểm toán Nhà nước đã có 743 cuộc kiểm tốn, qua đó phát

hiện và kiến nghị xử lý tài chính hơn 100.000 tỉ đồng.

<b>Mở rộng diện kê khai tài sản</b>

Bên cạnh những mặt đạt được, Chính phủ cũng thừa nhận cơng tác phát

hiện và xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng vẫn còn hạn chế, yếu kém;

hiệu quả phát hiện tham nhũng qua thanh tra, kiểm tra, kiểm toán chưa

cao; các vụ việc, vụ án tham nhũng được phát hiện, xử lý chủ yếu ở cấp

cơ sở và là đối tượng trực tiếp thực hiện; số vụ việc, vụ án có quy mơ lớn

được phát hiện, xử lý cịn ít; việc xử lý các vụ án tham nhũng thường bị

kéo dài, tội phạm tham nhũng được cho hưởng án treo còn chiếm tỉ lệ

cao…

Theo Chính phủ, trong thời gian tới, để cơng tác PCTN có hiệu quả, cần

quy định trách nhiệm giải trình nguồn gốc tài sản tăng thêm của người có

nghĩa vụ kê khai tài sản so với những lần kê khai trước; mở rộng diện đối

tượng phải kê khai tài sản, thu nhập, bao gồm tất cả người có chức vụ,

quyền hạn. Đặc biệt, cần bổ sung quy định về việc công khai tại nơi cư

trú đối với bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai.

<b>THẾ DŨNG</b>

<b>Vinalines: 'Nghìn tỷ đồng đổ sơng đổ biển' </b>

Cập nhật: 12:55 GMT - thứ sáu, 25 tháng 5, 2012

 Facebook
 Twitter
 Chia sẻ

</div>
<span class='text_page_counter'>(136)</span><div class='page_container' data-page=136>

Vinalines bị tố cáo làm thất thốt hàng nghìn tỷ đồng

Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nói tại Quốc hội Việt Nam rằng vụ thất thốt hàng nghìn tỷ

đồng ở Tổng công ty Hàng hải Vinalines và cựu lãnh đạo bỏ trốn giống 'như chuyện đùa'

Ông Thanh được VnExpress trích dẫn nói hơm 25/5: "Vừa rồi đi tiếp xúc, cử tri kêu lắm, mỗi chuyện tàu thủy lỗ.

<b>Các bài liên quan</b>

 Những gì đằng sau vụ Vinalines

 Phát lệnh truy nã cựu chủ tịch Vinalines
 Khởi tố các lãnh đạo Vinalines

<b>Chủ đề liên quan</b>

 Kinh tế Việt Nam,
 Chính trị Việt Nam

"Trong khi 70.000 hộ gia đình chính sách, tiền hỗ trợ chẳng đáng bao nhiêu mà mãi chưa quyết được, đằng này hàng
nghìn tỷ đổ sơng đổ biển, xót hết cả ruột.

"Vinalines thua lỗ, cựu chủ tịch bỏ chạy, cơng an khơng bắt được. Nói ra cứ như chuyện đùa.
"Cử tri bức xúc mà hỏi không biết trả lời thế nào, mặt cứ trơ ra."

Ông Thanh nói vụ Vinalines cho thấy sự "lỏng lẻo" trong quản lý nhà nước. Điều này thể hiện qua việc chậm phát
hiện vấn đề, tiếp tục thăng chức cho cựu chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng, và cơng an để cho ông này bỏ trốn.
Đây cũng là vấn đề được Thiếu tướng Nguyễn Viết Nhiên, phó tư lệnh Quân chủng hải quân nêu ra trong cuộc thảo
luận ở Quốc hội.

Báo Tuổi Trẻ dẫn lời Tướng Nhiên nói:

"Trước đây Vinashin đổ vỡ, nay đến lượt Vinalines. Tại sao những tập đồn được đầu tư lớn mà chính phủ kiểm sốt
lỏng thế?

</div>
<span class='text_page_counter'>(137)</span><div class='page_container' data-page=137>

Một số đại biểu Quốc hội cho rằng việc bắt Vinalines gánh nợ bớt cho Vinashin càng khiến cho Vinalines gặp khó
khăn hơn.

'<b>Thiếu kiểm sốt</b>'

Trong số những khoản đầu tư gây thất thoát của Vinalines có việc mua ụ nổi sản xuất từ năm 1965 của Nhật hồi năm
2008.

Ụ nổi này bị cho là quá tuổi sử dụng 22 năm so với quy định của pháp luật Việt Nam và có tốn phí lên tới 24 triệu đơ
la, gấp đơi dự tốn ban đầu.

Phó Giáo sư, Tiến sỹ Trần Hoàng Ngân, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, nói chính phủ đã không chú ý đúng
mức tới quản lý nguồn vốn ở các doanh nghiệp nhà nước.

Ơng Ngân, cịn là Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh, được báo Sài Gịn Giải Phóng
dẫn lời nói:

"Cái chính là nền kinh tế của chúng ta thời gian qua chạy theo tăng trưởng, nới rộng chính sách tiền tệ, dẫn đến đầu
tư tràn lan, Nhà nước mất khả năng kiểm sốt."

Tiến sỹ Trần Hồng Ngân, Ủy ban Kinh tế Quốc hội

"Cái chính là nền kinh tế của chúng ta thời gian qua chạy theo tăng trưởng, nới rộng chính sách tiền tệ, dẫn đến đầu
tư tràn lan, Nhà nước mất khả năng kiểm soát. Nhà nước khơng đủ lực để kiểm sốt đầu tư.

"Các tập đoàn lại quá lớn trong khi khả năng kiểm sốt có giới hạn."

Tiến sỹ Ngân nói với bờ biển dài, Việt Nam có những tập đồn để khai thác kinh tế biển như Vinashin và Vinalines là
đúng nhưng cơ chế quản lý "chưa rõ ràng, minh bạch".

Cũng giống Tiến sỹ Ngân, Tiến sỹ Nguyễn Đình Cung, Phó viện trưởng Viện quản lý kinh tế Trung ương, nhấn mạnh
sự cần thiết phải kiểm soát chặt chẽ các hoạt động của doanh nghiệp nhà nước.

"Lỗi chính là do hệ thống của mình thiếu kiểm sốt," Tiến sỹ Cung nói với VnExpress.

"Việc chọn đóng tàu, phát triển vận tải biển là một chiến lược đúng. Tuy nhiên hai "Vina" đã thực hiện chưa đúng
chiến lược đó. Nói một cách khác, chiến lược đúng, nhưng chiến thuật thì sai."

Ơng Cung cũng cho rằng Việt Nam nên buộc các công ty nhà nước phải công bố thông tin như những doanh nghiệp
niêm yết trên thị trường chứng khoán, dùng những bên có liên quan tới doanh nghiệp như các nhà đầu tư, nhà cung
ứng, bạn hàng, đối thủ cạnh tranh để giám sát doanh nghiệp nhà nước.

Đại biểu Quốc hội Cao Sỹ Kiêm, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp vừa và nhỏ, nói mơ hình phát triển của Việt Nam
cũng góp phần tạo ra các vấn đề như Vinashin và Vinalines.

Ơng Kiêm nói với báo Sài Gịn Giải Phóng:

</div>
<span class='text_page_counter'>(138)</span><div class='page_container' data-page=138>

"Cịn chúng ta phát triển tập đồn dường như theo ý chí, chứ khơng phải thực tế địi hỏi.

"Do đó chúng ta phải gánh hậu quả như việc các tập đoàn sử dụng vốn bừa bãi, trình độ quản lý yếu kém, quản lý
nhỏ cịn chưa được nay đã phải quản lý lớn, cơng nghệ què quặt, rồi khả năng quản trị hạn chế, khiến kinh doanh
khơng hiệu quả."

Báo Sài Gịn Giải Phóng cũng nói tổng số vốn đầu tư từ doanh nghiệp nhà nước lên tới 310.000 tỷ đồng (khoảng hơn
15 tỷ đơ) trong giai đoạn 2006-2010 nhưng "khơng có chương trình giám sát" lượng vốn đầu tư này.

Những phát biểu ấn tượng trên diễn đàn Quốc hội

May 25, 2012 10:05 AMPublicPageviews

<i>1308</i>

3 <b>*Thiếu tướng Nguyễn Viết Nhiên - Phó tư lệnh Quân chủng hải quân: “Trước đây Vinashin </b>

đổ vỡ, nay đến lượt Vinalines thì

<i> ăn nói thế nào với người dân</i>

?”.

( Babel : Im lặng là vàng mà anh!)

"...lấy ví dụ về lãng phí khơng cần đi đâu xa, chỉ đứng ở sảnh hội trường Bộ Quốc phịng nhìn bãi

xe của các đại biểu Quốc hội đi họp thì thấy rõ. Đất nước nghèo, nhưng

<i>cán bộ nào cũng muốn </i>

<i>có xe riêng, mà xe phải xịn</i>

”.

( Babel : Đại biểu của dân nhưng mà quan chức của nhà nước. Cái này anh biết rồi mà!)

<b>*Bộ trưởng Bộ Thông tin - truyền thông Nguyễn Bắc Son: “ Nếu không giải quyết tốt vấn đề </b>

này sẽ dẫn đến

<i>ảnh hưởng uy tín của chính quyền</i>

. Có lúc cơng an phải đối mặt với dân, thậm chí

đưa cả quân đội ra như trong vụ Tiên Lãng”.

( Babel : Vậy là chính quyền vẫn cịn uy tín!)

*Tâm sự với các phóng viên bên lề kỳ họp, bà Yến dẫn lại câu nói nổi tiếng trong tác phẩm Thép

đã tơi thế đấy: “Đời người chỉ sống có một lần. Phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận vì những

năm tháng đã sống hồi, sống phí, cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và hèn đớn của mình, để khi

nhắm mắt xi tay có thể nói rằng: tất cả đời ta, tất cả sức ta, ta đã hiến dâng cho sự nghiệp cao

đẹp nhất trên đời…”. Bà Yến khẳng định rằng

<i>“Tôi thanh thản và không hối tiếc”. </i>

( Babel : Tình u đến em khơng mong đợi gì/Tình u đi em khơng hề nuối tiếc)

<b>*Đại biểu Nguyễn Xuân Trường (Hải Phòng): “Vinashin đổ, chuyển một phần sang Vinalines, </b>

bây giờ Vinalines cũng đổ bể. Nạn tham nhũng ngày càng phức tạp, trước đây có PMU 18, bây

giờ tơi nghĩ

<i>sẽ có thêm những PMU 19, 20...”.</i>

( Babel : Anh lộn rồi, bây giờ người ta quy định đếm ngược mà!)

<b>*ĐB Bùi Thị An (Hà Nội): "...việc tái cơ cấu nhân sự, tái cơ cấu cán bộ là rất quan trọng. Bởi </b>

nếu thực hiện tốt việc này sẽ triệt tiêu được tư duy lợi ích nhóm, tham ơ, tham nhũng. “Ở tổ này

có hai đồng chí lãnh đạo là Tổng bí thư và Bí thư Thành ủy Hà Nội, do đó tơi đề nghị các đồng

chí phải quan tâm đến việc

<i>tái cơ cấu con người, tái cơ cấu đội ngũ cán bộ</i>

. Vì nếu cán bộ khơng

được xếp đúng vị trí, khơng đúng chỗ, khơng có tâm thì chúng ta sẽ khó ngăn chặn được lợi ích

nhóm”.

( Babel : Ý cơ rất hợp ý anh, nhưng đừng nói cho ai biết, chúng nó chạy loạn cả lên đấy!)

</div>
<span class='text_page_counter'>(139)</span><div class='page_container' data-page=139>

ngay sau khi sự việc xảy ra, Đoàn ĐBQH

<i>sao không xuống ngay để nghe tâm tư nguyện vọng của</i>

<i>dân?</i>

( Babel : Cái anh này, đang bận họp đây cịn hỏi)

<b>*Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền:</b>

QH khơng phải là cơ quan thuộc Chính phủ.

Do đó, nếu QH khơng quyết thì khi Chính phủ thực hiện tốt thì khơng sao, cịn nếu khơng tốt thì lại bảo đã trình

QH xem xét rồi. “QH phải thể hiện chính kiến về đề án trên và nếu biểu quyết tôi sẽ không biểu quyết thông

<i>qua đề án tái cơ cấu kinh tế”.</i>

( Babel : Vắng mợ thì chợ vẫn đơng)

<b>Những câu hỏi cần được giải trình.</b>

<i><b>Mặc Lâm biên tập viên, RFA, Bangkok</b></i>

<i><b>2012-05-25</b></i>

Phiên thảo luận tại kỳ họp Quốc hội vừa qua về các vần đề kinh tế tài chánh đã được nhiều đại biểu đưa ra các ý

kiến hết sức thiết thực liên quan đến báo cáo của chính phủ cũng như hiện trạng kinh tế tài chánh hiện nay.

RFA

Bộ Tài Chính Việt Nam, Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội

<i>Mặc Lâm đem những nhận xét này để đặt câu hỏi với TS Lê Đăng Doanh, nguyên tư vấn cho Bộ Kế hoạch Đầu tư</i>

<i>nhằm làm sáng tỏ hơn những vấn đề đặt ra tại nghị trường Quốc hội.</i>

<b>Báo cáo hồng: thói quen khó bỏ?</b>

<b>Mặc Lâm:</b>

<i> Trong báo cáo kinh tế xã hội của chính phủ gửi cho Quốc hội, đại biểu Nguyễn Đình Quyền đặt câu </i>

<i>hỏi phải chăng chính phủ báo cáo những điều đã làm được nhiều hơn những gì thực sự yếu kém. Là một chuyên </i>

<i>gia về kinh tế ông nghĩ sao về lời phát biểu này?</i>

<b>TS Lê Đăng Doanh</b>

: Tơi nghĩ rằng chính phủ đã có những nỗ lực rất nghiêm túc và cũng đã nhìn thấy vấn đề.

Tuy nhìn ra tính nghiêm trọng của vấn đề nhưng những người đang thực hiện thường là bao giờ cũng thấy mình

làm được nhiều việc, nhiều tiến bộ. Các đại biểu Quốc hội đã ghi nhận những tiến bộ chẳng hạn như lạm phát đã

bắt đầu giảm, một số chỉ tiêu kinh tế vĩ mơ có phần ổn định hơn, nhập siêu giảm đi, dự trữ ngoại tệ có tăng…tuy

nhiên tất cả những điều đó nó chưa thể hiện bản chất yếu kém của nền kinh tế tại Việt Nam.

Các đại biểu Quốc hội muốn đào sâu vào những nguyên nhân, thực chất và những gì tiềm ẩn đàng sau các yếu

kém đó như đầu tư cơng, như lãng phí, như việc các tập đồn kinh tế nhà nước kém hiệu quả. Tôi nghĩ những nỗ

lực chân thành, đầy thiện chí của các đại biểu Quốc hội kỳ này rất đáng hoan nghênh và được công luận hết sức

ủng hộ

</div>
<span class='text_page_counter'>(140)</span><div class='page_container' data-page=140>

TS Lê Đăng Doanh

<b>Mặc Lâm:</b>

<i> Đại biểu Lê Thanh Vân nghi ngờ con số tăng trưởng 4% trong 4 tháng đầu năm rất đáng xem xét lại </i>

<i>vì theo ơng con số này mâu thuẫn với chỉ số tăng trưởng tín dụng âm. Đáng ra 2 chỉ số này luôn phải tỷ lệ thuận </i>

<i>với nhau. TS có nhận xét gì về nhận định này?</i>

<b>TS Lê Đăng Doanh</b>

: Theo tơi thì chỉ số tăng trưởng 4% của chính phủ đưa ra là có căn cứ bởi vì nền kinh tế Việt

Nam là một nền kinh tế dựa vào nông nghiệp và dựa vào các hộ gia đình rất lớn. Các hộ gia đình này là những

nền kinh tế phi hình thức, họ hoạt động khơng dựa vào vay mượn tín dụng từ ngân hàng mà họ dựa vào sự vay

mượn ngoài xã hội. Nền kinh tế này tạo ra rất nhiều công ăn việc làm. Tạo ra sự đóng góp rất đáng kể cho nên tơi

nghĩ 4% là có phần sự thật. Nếu so các chỉ tiêu về tín dụng thì phải ngầm hiểu rằng nền kinh tế Việt Nam là một

nền kinh tế tiền mặt đang

cịn rất lớn và tín dụng ngồi ngân hàng vẫn rất đáng kể vì vậy các con số khó có

thể đem so sánh tương tự như trong sách giáo khoa được

Chỉ số tăng trưởng tín dụng giảm là một chỉ số đáng lo ngại và điều ấy đang tác động đến khu vực kinh tế, chính

thức là các khu vực kinh tế tư nhân đã có đăng ký và khu vực ấy thì hiện nay đang chết hàng loạt, và đấy là điều

đáng lo ngại.

<b>Giảm lạm phát hay dân khơng cịn tiền để mua?</b>

<b>Mặc Lâm:</b>

<i> Đại biểu Trần Du Lịch nhấn mạnh cần phải xem xét việc lạm phát liên tục được nhà nước kéo xuống </i>

<i>có phải là tín hiệu tốt hay khơng. Theo ông Lịch thì dấu hiệu này đáng lo hơn là đáng mừng vì nó thể hiện sức </i>

<i>mua giảm q mạnh. Sức mua giảm khiến nhập khẩu giảm và chắc chắn khi kinh tế phục hồi thì nhập siêu sẽ lại </i>

<i>tăng. TS có đồng ý với phân tích này hay khơng?</i>

<b>TS Lê Đăng Doanh</b>

: Hồn tồn đồng ý rằng việc lạm phát giảm là do các sự giảm sút rất nghiêm trọng trong sức

mua. Tôi chứng kiến cảnh người dân bây giờ phải chắt bóp mồm miệng như thế nào. Phải tự hạn chế những tiêu

dùng tối thiểu như thế nào. Tôi đã gặp những người điều hành siêu thị họ cho biết doanh số của họ bị giảm và đã

phải chuyển các mặt hàng có giá trị cao xuống thành mặt hàng giá trị thấp như thế nào.

Việc nhập khẩu giảm dẫn đến nhập siêu giảm chỉ có mặt tích cực biểu hiện bên ngồi là cân đối thương mại quốc

tế cân

bằng hơn, nhưng cái nguyên nhân sâu xa khiền người ta không nhập khẩu bông, sợi hay các trang thiết

bị hay vật tư để sản xuất và điều ấy là một dấu hỏi rất lớn cho quá trình tăng trưởng trong những quý tới.

...Hoàn toàn đồng ý rằng việc lạm phát giảm là do các sự giảm sút rất nghiêm trọng trong sức mua. Tôi chứng

kiến cảnh người dân bây giờ phải chắt bóp mồm miệng như thế nào. Phải tự hạn chế những tiêu dùng tối thiểu

như thế nào. Tôi đã gặp những người điều hành siêu thị họ cho biết doanh số của họ bị giảm...

</div>
<span class='text_page_counter'>(141)</span><div class='page_container' data-page=141>

<b>Từ kinh nghiệm bản thân</b>

<b>Mặc Lâm:</b>

<i> Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến, với kinh nghiệm của một doanh nhân bà cho biết đang có rất nhiều </i>

<i>doanh nghiệp khơng thể tiếp cận vốn vay với lãi suất quy định. Bà Yến báo động rằng đã có hiện tượng mơi giới </i>

<i>vay ngân hàng, có nghĩa là doanh nghiệp phải chi thêm tiền hối lộ mới vay được ngân hàng. Theo TS hiện tượng </i>

<i>này phát sinh do nguyên nhân nào?</i>

<b>TS Lê Đăng Doanh</b>

: Theo tơi thì tình hình mâu thuẫn ngay trong nền kinh tế Việt Nam là các ngân hàng thương

mại thừa vốn thừa thanh khoản, trong khi đó thì các doanh nghiệp đói vốn, khơng tiếp cận được vốn. Cái rào cản

đó do các doanh nghiệp hiện nay bị tồn kho hàng hóa quá nhiều. Họ không trả được nợ cũ nên không vay được tín

dụng mới. Tơi đã có kiến nghị là phải có quỹ bảo lãnh tín dụng và phải có quỹ mua lại nợ xấu nhưng trên cơ sở

công khai minh bạch và có các tiêu chí khách quan, chứ khơng được dồn vốn vào các công ty sân sau, đưa tiền

cứu các cơng ty có quan hệ thân quen của mình.

Tơi nghĩ rằng cần phải giải quyết sớm một cách có hiệu quả cái vướng mắc này thì nền kinh tế Việt Nam mới có

thể tăng trưởng được.

Trong số những doanh nghiệp hiện nay không hoạt động dược có rất nhiều doanh nghiệp chết oan. Đó là những

doanh nghiệp tốt có khách hàng, có hợp đồng, đã có xuất khẩu. Lâu nay họ vẫn trả nợ ngân hàng tốt vẫn đóng

thuế đấy đủ nhưng tình hình từ đầu năm cho đến nay họ gặp khó khăn rất lớn và tôi nghĩ nhà nước cần phải giúp

đỡ những doanh nghiệp này. Đấy cũng là một hy vọng, một cơ may là nền kinh tế Việt Nam nếu có liều thuốc

đúng thì vẫn có thể thúc đẩy tăng trưởng trở lại.

Tôi lưu ý rằng dân số Việt Nam tăng trưởng 1,1% cho nên nếu nền kinh tế Việt Nam chỉ tăng trưởng 4% thì

coi như chỉ duy trì mức sống đã được mà thơi chứ khơng có cải thiện gì cả. Bởi vì với mức tăng trưởng dân số

1,1% thì tăng trưởng 4% là q ít để tạo nên cơng ăn việc làm. Trong khi tình hình cơng ăn việc làm của tầng lớp

trẻ năm nay, những người mới ra trường rất khó khăn. Nhiều người phải bỏ nghề đi làm xe ôm, hầu bàn và rất

nhiều việc khác trong khu vực kinh tế phi hình thức. Đây là một hiện trạng cần phải được lưu ý nếu khơng sẽ có

những tác động về mặt xã hội không thể lường trước được.

...Tơi nghĩ rằng lợi nhuận của ngân hàng có rất nhiều lý do mà trong đó đại biểu quốc hội cũng có mổ xẻ và tỏ ra

có phản ứng rất mạnh trước lợi nhuận của nó cũng như của thu nhập của một số quan chức lãnh đạo ngân hàng

quá cao, là một điều gây phản ứng trong xã hội.

TS Lê Đăng Doanh

<b>Hiện tượng thu nhập của ngân hàng</b>

<b>Mặc Lâm:</b>

<i> ĐB Nguyễn Đình Quyền báo động rằng trong khi hơn 60 ngàn doanh nghiệp đã phá sản hay đang </i>

<i>chết dần, thì các ngân hàng ngược lại đang có lãi rất lớn, các giám đốc điều hành (CEO) nhận được mức lương </i>

<i>khó tưởng tượng. TS lý giải hai hiện tượng trái chiều này như thế nào?</i>

<b>TS Lê Đăng Doanh</b>

: Tôi nghĩ rằng lợi nhuận của ngân hàng có rất nhiều lý do mà trong đó đại biểu quốc hội

cũng có mổ xẻ và tỏ ra có phản ứng rất mạnh trước lợi nhuận của nó cũng như của thu nhập của một số quan chức

lãnh đạo ngân hàng quá cao, là một điều gây phản ứng trong xã hội.

</div>
<span class='text_page_counter'>(142)</span><div class='page_container' data-page=142>

hay đánh vào thuế bằng các cơng cụ kiểm sốt chính thức của nhà nước chứ không thể kêu gọi về mặt đạo đức

hoặc có những điều tiết phi pháp luật trong trường hợp này được.

Ngân hàng lãi lớn trong khi doanh nghiệp đổ vỡ thì tơi nghĩ lãi lớn của ngân hàng nó khơng bền vững và hiện nay

tình hình cho thấy nhiều ngân hàng thương mại đã khó khăn rồi cho nên tôi nghĩ sớm hay muộn họ cũng sẽ điều

chỉnh tiền lương, thu nhập và lợi nhuận của họ.

</div>


<a href=' /><a href=' /><a href=' />